Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Profondeur de champs
-
17/12/2015, 18h13 #1
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 94
- Boîtier
- 600d + 5d mark iii
- Objectif(s)
- zeniton 35mm 2.8/smc takumar 105 2.8/canon 50mm 1.8/sigma 28-300
Profondeur de champs
Bonsoir a tous.
J'ai un petit souci au niveau de la profondeur de champ de mes phots. Voici une photo pour exemple.
Voila prise a 105mm avec un 24-105 a f 7.1 d'ouverture.En 5DIII. Mise au point sur l'oeil gauche de madame.
Ma question est donc avec une telle ouverture ne devrait-je pas avoir la totalité du visage net?
Est ce possible que ce soit car je suis a 105 et très proche du sujet?
Ou est ce que c'est un reel probleme de front focus par exemple?
En vous remerciant de votre éclairage.
Cordialement. Nico.
-
17/12/2015, 18h20 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 78
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
google est ton ami.....et, avant tout, évite de te prendre la tête avec des problèmes soi-disant technique qui, entre parenthèse, sont moins fréquents que l'on veut bien le dire
un site pour t'aider : Hyperfocal Distance and Depth of Field Calculator - DOFMaster
si tu prends les bonnes valeurs....tu découvrira que tu obtiens très largement :
- à 1,00 m du modèle = PDC = 3 cm
- à 2,00 m du modèle = 15 cm.....
CQFD....
claude
-
17/12/2015, 18h32 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plus tu es proche plus la PDC se reduit, et plus le visage se déforme ... Comme dit le Claude, faut être plus loin, et pour du aussi serré faut une focale bien plus longue sur un FF, on peut commencer a envisager aussi serré a 200mm
-
17/12/2015, 18h37 #4
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 35
- Messages
- 94
- Boîtier
- 600d + 5d mark iii
- Objectif(s)
- zeniton 35mm 2.8/smc takumar 105 2.8/canon 50mm 1.8/sigma 28-300
D'accord d'accord donc du a la proximité du sujet.
Merci pour vos retours rapides.
merci pour le lien mais moi et l'anglais...
De toute manière vos réponses me conviennent amplement!.
Merci encore.
-
17/12/2015, 20h04 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour rappel, hors macro a cadrage egal seule l'ouverture intervient sur la profondeur de champ et cela quelle que soit la focale utilisée (la distance variera bien sur en proportion). La focale va jouer sur la perspective et la dilution de l’arrière plan uniquement, avec un un ultra GA on aura un gros nez et toute la pièce de visible en arrière plan, avec un 300 on aura un visage aplati et un arrière plan réduit. Mais que tu utilise un 105mm, un 200 ou un 300 a 7.1 tu aura toujours ton visage qui ne sera pas net en totalité.
QQ du forum avait montré un exemple parfait de la chose avec un cormoran sur la plage, si qq se rappelle qui il mettra le lien.
-
18/12/2015, 12h54 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
Et puis bon avec un 5D on a une confortable marge de recadrage
-
18/12/2015, 17h53 #7
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- entzheim
- Messages
- 21
- Boîtier
- eos700d
- Objectif(s)
- sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS Hyper Sonic Motor
Essaye avec f11ou 22 avec le même éclairage qui à mon avis est un peu dur , et fait un peu sourire madame
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champs
Par Angel06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 18/01/2009, 19h32 -
profondeur de champs???
Par julien94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/02/2008, 19h08 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40