Probleme netteté 10-22

[gregoiregb]

Bonsoir tout le monde, apres avoir regardé mes photos faites avec mon 10-22, je constate que je retrouve plusieurs fois ce probleme là:

un flou sur la partie centre-gauche de la photo:

on le voit tres bien sur celle ci:

http://image.noelshack.com/fichiers/...8-img-0813.jpg

on peut voir la difference entre la porte gauche et droite.

Avez vous une idée?
Merci

[Zeghu]

Bonsoir,

ce qui serait utile est de connaitre les conditions de prise de vue ( exifs )

Sur qu'il n'y a pas de buée ? on dirait qu'il faisait mauvais

[Fredo_45]

Toute la partie gauche est floue. Surement un décentrement d'un jeu de lentille.

[gregoiregb]

Pour l'EXIF : 10 mm ISO 200, f/3.5 1/125s

@fredo_45 : Quand on regarde bien effectivement, tout est flou à gauche. du coup comment ca se fait que ca fasse pas ça sur tout les clichés?

[Fredo_45]

C'est un UGA, si tu ferme plus qu'a 3.5 ca doit vite disparaitre. Je pense qu'a F8 tu n'as plus de flou

[F0854]

Ça sent fortement la lentille décentrée, il y a une sacré différence entre la droite et la gauche

[gregoiregb]

j'ai refait des essais ce matin à f/3.5, pas de probleme.

par contre souvent sur mes photos en zoomant un peu je retrouve ce manque de netteté un peu partout sur l'image.. à 1:1 pas trop visible par contre

[Fredo_45]

C'est un peu normal si tu veux être tout net partout du premier au dernier plan faut être au moins a F8 et en hyperfocale.

[gregoiregb]

J'utilise l'hyperfocale la plupart du temps, par contre pourquoi f/8 ? le site DOFMASTER indique à une ouverture de f/5.6 une hyperfocale à 94 cm

[Zeghu]

Je n'ai jamais remarqué ce genre de chose sur mon 10-22. Mais c'est vrai que je suis souvent à +- F8 avec ce zoom.

F8 donne plus de profondeur de champs que f 5.6 et encore plus que f 3.5. ( en bref, la zone de netteté est plus étendue plus on ferme mais on évite de trop fermer sinon on a de la diffraction )

Si tu zoom à plus que 1:1, c'est normal que ce ne soit moins net. Par contre, je ne sais toujours pas pourquoi c'est flou à gauche à moins comme l'on dit d'autres d'un défaut de l'objectif.

[Fredo_45]

J'utilise l'hyperfocale la plupart du temps, par contre pourquoi f/8 ? le site DOFMASTER indique à une ouverture de f/5.6 une hyperfocale à 94 cm

Y'a pas que la distance qui compte, y'a aussi le vignetage et le piqué. A F8 c'est optimum sur le 10-22 comment souvent sur beaucoup d'objectif ...

[Geo18]

Ta photo est réduite, Volontairement?

Pas de filtre?
Comme Zeghu, mon 10x22 n'a ps ce problème.
Par contre, je me suis trouvé avec de la condensation à l'intérieur et cela donne un effet de manque de piqué.
Ta photo n'est d'ailleur pas piqué comme cet objectif peut donner.
Ne prendrais-tu pas en format réduit (2,6 MP) par hasard ??

[F0854]

Ta photo est réduite, Volontairement?

Pas de filtre?
Comme Zeghu, mon 10x22 n'a ps ce problème.
Par contre, je me suis trouvé avec de la condensation à l'intérieur et cela donne un effet de manque de piqué.
Ta photo n'est d'ailleur pas piqué comme cet objectif peut donner.
Ne prendrais-tu pas en format réduit (2,6 MP) par hasard ??

L'image est compressée pour l'occase je pense

Après l'hyperfocale tu l'as à toutes les ouvertures mais une hyperfocale à 3,5 aura forcément moins de profondeur de champs qu'une hyperfocale à 11, tu éviteras les défauts d'objectif sur les f8 f11. Pourtant je ne crois pas que cette objectif soit si mou sur les bords, enfin plutôt sur le bord, t'avais en effet peut être de la condensation surtout que le temps est humide

[gregoiregb]

Je me suis trompé, je voulais pas dire 1:1, mais adapté à l'écran x)


La photo a été réduité et compressée effectivement.

Aucun filtre, par contre je me souviens, temps brumeux autour du lac ce jour là, tres humide. mais j'ai d'autres photos et pas ce probleme dessus.

[gregoiregb]

Salut à tous, je reup ce topic 5 mois apres. Entre temps j'ai peu utilisé cet objectif. Apres un voyage en Mai- Juin, j'ai bien analysé certaines photos prises avec cet objectif, et j'ai bien l'impression qu'il y a un manque de piqué. pas sur toutes les photos, sur certains c'est plus flagrants, à n'importe quelles ouvertures. J'ai l'impression que toutes mes photos sont floues d'ailleurs avec cet objectif...

je vais up quelques photos pour voir ce que vous en pensez

[Farnsworth]

On ne teste ou détermine pas un éventuel probleme de décalage de lentilles sur du reel, uniquement sur mire parfaitement parallèle au plan du capteur, dans le cas d'un UGA cela peut etre l'assemblage de plusieurs mires iso12233 ou a defaut des feuilles de journaux situés aux 4 coins et au centre d'un mur.

Et bien sur, appareil sur pied, mise au point manuelle au centre et a PO.

[Diakopes]

Et bien sur, appareil sur pied, mise au point manuelle au centre et a PO.

Mise au point manuelle pour détecter une erreur d'AF ??!!

[nicopim78]

Mise au point manuelle pour détecter une erreur d'AF ??!!

Oui pour détecter un mauvais réglage des lentilles qui engendrerait un back ou front focus.

[Geo18]

C'est un Uga.
Il faudrait un sacré décalage pour avoir une photo pas nette.
Un test sérieux avec pied ou vitesse rapide devant un mur ou équivalent bien perpendiculaire.
Et pourquoi pas une photo un peu plus analysable que celle présentée, qui penchouille et ne peut pas avoir sa mise au point équilibrée.

[gregoiregb]

voila un test rapide que j'ai fait, objectif parallele au sol, sur pied ouverture F/3.5, 10mm, autofocus avec collimateur central uniquement.

https://gifyu.com/images/IMG_2442.jpg