Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 38 sur 38
  1. #21
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 828
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    Alors un uga 10mm, avec une mise au point à environ 1m, c'est sur que les angles ne sont pas aussi piqué que le centre.
    Comme tu peux le constater, la distance objectif centre et celle objectif coin est bien différente.
    Et à f11, la diffraction commence à jouer.
    Le moindre pivotement du boitier et c'est mort.
    Je me doute bien que tu fais cela avec les moyens du bord, mais le mieux serait d'utiliser une vraie mire avec un recul plus important, donc fixées sur un mur.
    http://www.phonat.fr/test/scan001.jpg
    La solution serait aussi le papier journal, mais fixer au mur.
    Tu n'est pas obliger de tout couvrir, une centre et les quatre coins.
    Idem avec la mire, 5 tirages A4 est c'est bon pour visualiser.


  2. #22
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    doublon

  3. #23
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    je me suis trompé, je voulais partager celle en f/3.5 (j'en ai pris 3, f/3.5, f/8 et f/11)
    Enfin bon, sur la photo que j'ai posté en premier post, on voit nettement la difference pourtant !

    Je vais tester avec cette mire

  4. #24
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 828
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

  5. #25
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    Merci.

    Donc forcement si plus de recul, je prend la photo à 22 mm ou un peu moins?

    Par contre, tu dis :

    "Alors un uga 10mm, avec une mise au point à environ 1m, c'est sur que les angles ne sont pas aussi piqué que le centre.
    Comme tu peux le constater, la distance objectif centre et celle objectif coin est bien différente."

    Pour te répondre, c'etait meme encore moins que ça, disons 70 cm.

    Selon le site dofmaster que j'utlise parfois pour calculer l'hyperfocale et le "champ" de netteté, pour une ouverture de f/3.4 (il n'y a pas f/3.5), à 10 mm avec un focus sur un sujet à 70 cm, on a
    76.6 cm de profondeur de champ.

    Du coup, les coins qui sont plus éloignés sont quand meme censé etre nette? J'ai l'impression de rater quelque chose là

  6. #26
    Membre
    Inscription
    septembre 2016
    Localisation
    New New York
    Âge
    82
    Messages
    419
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    Nul

    Par défaut

    Difficile de juger a f/11 mais le bord gauche semble moins net que le droit (sur la ligne centrale de l'image pour eliminer les coins).

    De plus la mire utilisée n'a pas de graphismes homogène donc pour comparer ce n'est pas l’idéal. Le papier gondole cela joue, y compris dans ces conditions et ces couples ouverture/ focale. Ne pas oublier que la profondeur de champ et encore plus l'hyperfocale ne sont que des approximations et des zones ou l'on considère de manière totalement subjective que c'est net, pas que ce soit net.


    De plus comme signalé la distance de map est nettement trop courte, vu les angles de champ la distance capteur / centre cible et bords est nettement différente. Perso je ne descendrait pas a moins de 5m, et si la zone visée est trop grande le crepi d'un mur peut parfaitement faire l'affaire.


    je prend la photo à 22 mm ou un peu moins?
    Dans le cas d'un zoom soit on travaille a focale moyenne pour une approximation, soit aux deux focales extreme, un probleme de decalage lentille ne peut apparaitre que sur une partie du range, la partie glissant sur les rampes des galets de blocs optique pouvant changer en fonction des reglages.

  7. #27
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Nice
    Âge
    56
    Messages
    702
    Boîtier
    750D, 350D
    Objectif(s)
    70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm

    Par défaut

    Le violet a gauche en bord de magazine c'est le magazine qui est violet ou c'est de l'aberation chromatique?

  8. #28
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Farnsworth Voir le message

    Ne pas oublier que la profondeur de champ et encore plus l'hyperfocale ne sont que des approximations et des zones ou l'on considère de manière totalement subjective que c'est net, pas que ce soit net.


    De plus comme signalé la distance de map est nettement trop courte, vu les angles de champ la distance capteur / centre cible et bords est nettement différente. Perso je ne descendrait pas a moins de 5m, et si la zone visée est trop grande le crepi d'un mur peut parfaitement faire l'affaire.

    Dans le cas d'un zoom soit on travaille a focale moyenne pour une approximation, soit aux deux focales extreme, un probleme de decalage lentille ne peut apparaitre que sur une partie du range, la partie glissant sur les rampes des galets de blocs optique pouvant changer en fonction des reglages.
    Ok donc il est prefere que je fasses plusieurs test à differentes longueur de focales à la limite.



    Ce sont bien les abberations que l'on voit à gauche, elles sont flagrantes.

  9. #29
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 828
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    [QUOTE=Ce sont bien les abberations que l'on voit à gauche, elles sont flagrantes.[/QUOTE]

    Sur pratiquement tous le UGA zoom avec range"important".
    Mon 10-22 est pareil:

    https://www.dropbox.com/s/o7e7q2kv38..._3509.JPG?dl=0

    Le Tamron 11-18 que j'avais était meilleur, mais de 18 à 22, il y a un monde à ces focales.

    https://www.dropbox.com/s/yc5oxd3ht0..._3462.JPG?dl=0


    La preuve, pas beaucoup de progrès au point de vu range depuis quand on démarre à 10mm.
    si tu veux apprécié tes essais, fait en Raw

  10. #30
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    Je shoot à 100 % en raw mais pour les uploader je les ai convertit en JPG

  11. #31
    Membre Avatar de Diakopes
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Genève/CH et Epidaure/GR
    Âge
    86
    Messages
    2 271
    Boîtier
    EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
    Objectif(s)
    EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I

    Par défaut

    Quel est l'intérêt de prendre en RAW mais de uploader en JPEG ?

  12. #32
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    reduire la taille du fichier et pouvoir l'uploader sur les hebergeurs photos.

    enfin bon on s'eloigne du sujet de discussion là

    sur la premiere photo du topic, on fait tres nettement la difference de netteté entre les deux parties de la photo alors que c'est du jpeg réduit

  13. #33
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 828
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    Si tu es sur de ton affaire, tires en tes propres conclusions.

  14. #34
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    Je vais faire le test de la mire des que possible. De toute façon, cela peut-il sans réparer?

  15. #35
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    Salut à tous.

    Quelques mois et 2 voyages apres, je me rend compte que l'objectif est presque inutilisable. Sur la plupart de mes photos, quelque soit l'ouverture, la partie gauche est floue comme sur la premiere photo postée ici. y'a t-il moyen de faire quelque chose?

  16. #36
    Membre
    Inscription
    juin 2017
    Localisation
    Luxembourg
    Âge
    35
    Messages
    129
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    16-35mm, 35mm, 50mm, 85mm & 70-200mm

    Par défaut

    Est-il encore sous garantie?

  17. #37
    Membre
    Inscription
    septembre 2015
    Localisation
    ile de france
    Messages
    45
    Boîtier
    EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS

    Par défaut

    Non. Je l'ai acheté d'occasion en octobre 2016

  18. #38
    Membre
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Lyon
    Âge
    42
    Messages
    120
    Boîtier
    EOS 70D
    Objectif(s)
    Sigma 17-35,Sigma 24-70,Canon 28-135 IS, Canon 70-200 F2.8L,Canon 70-200F4L,Canon 50

    Par défaut

    Citation Envoyé par gregoiregb Voir le message
    Salut à tous.

    Quelques mois et 2 voyages apres, je me rend compte que l'objectif est presque inutilisable. Sur la plupart de mes photos, quelque soit l'ouverture, la partie gauche est floue comme sur la premiere photo postée ici. y'a t-il moyen de faire quelque chose?
    Tu n'as hélas que deux solutions :
    - L'envoyer au SAV pour faire un devis de réparation.
    - En acheter un nouveau.

    Tu ne peux rien faire tout seul. Si une lentille est décentrée, le seul moyen de réparer le problème, c'est de la régler et ça, ça ne se fait que sur un banc de test.

    Les SAV Canon sont performants (j'ai fait réparer mon 70/200 2.8 L) et rapides. Mais tout dépend du prix de l'optique neuve... J'avais payé 500€ de réparation, mais sachant que neuve, cette optique coute encore 1300€ (et presque autant d'occaz), c'était un bon investissement.

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Probleme de netteté...
    Par ryan_soldat dans le forum EOS 70D
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/12/2015, 23h31
  2. Problème de netteté
    Par flavtop dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 20/04/2015, 23h45
  3. Problème de netteté
    Par etdouard dans le forum EOS 500D
    Réponses: 5
    Dernier message: 11/04/2013, 14h56
  4. Problème de netteté.
    Par Samuel F. dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 37
    Dernier message: 12/12/2011, 05h19
  5. Problème de netteté ?
    Par Lud dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 13
    Dernier message: 06/08/2008, 07h16

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h59.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com