Affichage des résultats 21 à 38 sur 38
Discussion: Probleme netteté 10-22
-
27/07/2017, 17h01 #21
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Alors un uga 10mm, avec une mise au point à environ 1m, c'est sur que les angles ne sont pas aussi piqué que le centre.
Comme tu peux le constater, la distance objectif centre et celle objectif coin est bien différente.
Et à f11, la diffraction commence à jouer.
Le moindre pivotement du boitier et c'est mort.
Je me doute bien que tu fais cela avec les moyens du bord, mais le mieux serait d'utiliser une vraie mire avec un recul plus important, donc fixées sur un mur.
http://www.phonat.fr/test/scan001.jpg
La solution serait aussi le papier journal, mais fixer au mur.
Tu n'est pas obliger de tout couvrir, une centre et les quatre coins.
Idem avec la mire, 5 tirages A4 est c'est bon pour visualiser.
-
27/07/2017, 17h07 #22
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
doublon
-
27/07/2017, 17h09 #23
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
je me suis trompé, je voulais partager celle en f/3.5 (j'en ai pris 3, f/3.5, f/8 et f/11)
Enfin bon, sur la photo que j'ai posté en premier post, on voit nettement la difference pourtant !
Je vais tester avec cette mire
-
27/07/2017, 18h39 #24
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
La bonne procédure:
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...0objectifs.pdf
Merci à JP
-
27/07/2017, 22h50 #25
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
Merci.
Donc forcement si plus de recul, je prend la photo à 22 mm ou un peu moins?
Par contre, tu dis :
"Alors un uga 10mm, avec une mise au point à environ 1m, c'est sur que les angles ne sont pas aussi piqué que le centre.
Comme tu peux le constater, la distance objectif centre et celle objectif coin est bien différente."
Pour te répondre, c'etait meme encore moins que ça, disons 70 cm.
Selon le site dofmaster que j'utlise parfois pour calculer l'hyperfocale et le "champ" de netteté, pour une ouverture de f/3.4 (il n'y a pas f/3.5), à 10 mm avec un focus sur un sujet à 70 cm, on a 76.6 cm de profondeur de champ.
Du coup, les coins qui sont plus éloignés sont quand meme censé etre nette? J'ai l'impression de rater quelque chose là
-
28/07/2017, 00h47 #26
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Difficile de juger a f/11 mais le bord gauche semble moins net que le droit (sur la ligne centrale de l'image pour eliminer les coins).
De plus la mire utilisée n'a pas de graphismes homogène donc pour comparer ce n'est pas l’idéal. Le papier gondole cela joue, y compris dans ces conditions et ces couples ouverture/ focale. Ne pas oublier que la profondeur de champ et encore plus l'hyperfocale ne sont que des approximations et des zones ou l'on considère de manière totalement subjective que c'est net, pas que ce soit net.
De plus comme signalé la distance de map est nettement trop courte, vu les angles de champ la distance capteur / centre cible et bords est nettement différente. Perso je ne descendrait pas a moins de 5m, et si la zone visée est trop grande le crepi d'un mur peut parfaitement faire l'affaire.
je prend la photo à 22 mm ou un peu moins?
-
28/07/2017, 09h31 #27
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Le violet a gauche en bord de magazine c'est le magazine qui est violet ou c'est de l'aberation chromatique?
-
28/07/2017, 10h55 #28
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
-
28/07/2017, 13h06 #29
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
[QUOTE=Ce sont bien les abberations que l'on voit à gauche, elles sont flagrantes.[/QUOTE]
Sur pratiquement tous le UGA zoom avec range"important".
Mon 10-22 est pareil:
https://www.dropbox.com/s/o7e7q2kv38..._3509.JPG?dl=0
Le Tamron 11-18 que j'avais était meilleur, mais de 18 à 22, il y a un monde à ces focales.
https://www.dropbox.com/s/yc5oxd3ht0..._3462.JPG?dl=0
La preuve, pas beaucoup de progrès au point de vu range depuis quand on démarre à 10mm.
si tu veux apprécié tes essais, fait en Raw
-
28/07/2017, 14h52 #30
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
Je shoot à 100 % en raw mais pour les uploader je les ai convertit en JPG
-
29/07/2017, 14h52 #31
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Quel est l'intérêt de prendre en RAW mais de uploader en JPEG ?
-
30/07/2017, 11h56 #32
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
reduire la taille du fichier et pouvoir l'uploader sur les hebergeurs photos.
enfin bon on s'eloigne du sujet de discussion là
sur la premiere photo du topic, on fait tres nettement la difference de netteté entre les deux parties de la photo alors que c'est du jpeg réduit
-
30/07/2017, 12h02 #33
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Si tu es sur de ton affaire, tires en tes propres conclusions.
-
31/07/2017, 14h37 #34
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
Je vais faire le test de la mire des que possible. De toute façon, cela peut-il sans réparer?
-
17/10/2017, 14h48 #35
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
Salut à tous.
Quelques mois et 2 voyages apres, je me rend compte que l'objectif est presque inutilisable. Sur la plupart de mes photos, quelque soit l'ouverture, la partie gauche est floue comme sur la premiere photo postée ici. y'a t-il moyen de faire quelque chose?
-
04/11/2017, 14h25 #36
- Inscription
- juin 2017
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 35
- Messages
- 129
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35mm, 35mm, 50mm, 85mm & 70-200mm
Est-il encore sous garantie?
-
18/11/2017, 20h42 #37
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- ile de france
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 Tamron 17-50 F/2.8 , EF-S 55-250 IS
Non. Je l'ai acheté d'occasion en octobre 2016
-
21/11/2017, 12h55 #38
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 120
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma 17-35,Sigma 24-70,Canon 28-135 IS, Canon 70-200 F2.8L,Canon 70-200F4L,Canon 50
Tu n'as hélas que deux solutions :
- L'envoyer au SAV pour faire un devis de réparation.
- En acheter un nouveau.
Tu ne peux rien faire tout seul. Si une lentille est décentrée, le seul moyen de réparer le problème, c'est de la régler et ça, ça ne se fait que sur un banc de test.
Les SAV Canon sont performants (j'ai fait réparer mon 70/200 2.8 L) et rapides. Mais tout dépend du prix de l'optique neuve... J'avais payé 500€ de réparation, mais sachant que neuve, cette optique coute encore 1300€ (et presque autant d'occaz), c'était un bon investissement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Probleme de netteté...
Par ryan_soldat dans le forum EOS 70DRéponses: 4Dernier message: 16/12/2015, 23h31 -
Problème de netteté
Par flavtop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 20/04/2015, 23h45 -
Problème de netteté
Par etdouard dans le forum EOS 500DRéponses: 5Dernier message: 11/04/2013, 14h56 -
Problème de netteté.
Par Samuel F. dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 12/12/2011, 05h19 -
Problème de netteté ?
Par Lud dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 06/08/2008, 07h16