Problème de focus

[Khatgs]

Bonjour à tous,

Hier, pendant une sortie photo dans les bois ou je n'ai croisé des que cerf et chevreuil mais de trop loin je me suis dis que je n'allais pas rentrer sans une photo...du coup j'ai trouvé un petit champignon et je voulais tester un peu la pdc.

Sur l'écran de l'appareil photo c'était nette mais une fois sur le pc, quelle catastrophe! Malgré le fait que le collimateur soit bien sur le champignon, il est flou, la feuille devant est par contre elle bien nette.

Le truc c'est que ça ne le fait pas tout le temps... enfin j'ai l'objectif depuis peu et donc je ne l'ai pas utilisé énormément.

Je pensais au logiciel de Reikan (Focal), quelqu'un l'a déjà utilisé?

Voici la photo en question qui n'a aucun intérêt ^^





Pourriez-vous m'aider ?

J'ai également pas mal de déchets sur les oiseaux en vol, une rafale de 10 photos, toutes sont floues..

Merci d'avance

[gparedes]

Salut, apparemment pb de micro réglages.
Donc soit tu les fais en suivant la procédure classique (cible, shoot, test ...) soit tu peux aussi penser au logiciel Reikan (personnellement c'est avec lui que je fais le réglage et c'est très fonctionnel)

+

[fg06]

Sans doute un backfocus, un petit micro-réglage semble s'imposer

[Khatgs]

Bonsoir, merci pour votre réponse rapide.

C'est bien ce que je pensais.. mais pourquoi n'ai-je pas ça à chaque photo ?

[JPdsfr]

Par curiosité c'est quoi tes images ? Des crops ? Car quand je vois le rectangle rouge délimitant le collimateur AF il y a du monde autour. La surface réellement analysée déborde souvent du collimateur visible dans le viseur ou affiché dans Dpp. Mais de tout façon je vérifierai mes MR avant toute chose.

[Khatgs]

Non ce n'est pas un crop mais j'étais en liveview, ce qui explique le gros collimateur... Si j'ai bien compris ta question

[JPdsfr]

mais j'étais en liveview, ce qui explique le gros collimateur...

Cela répond a mes interrogations ............... maintenant en liveview tu peux oublier les micro-reglages, ils n'ont aucun effet. Si tu est flou il y a d'autres raisons qui vont de la surface d'analyse trop importante, un flou de bougé (avant arriere), un touché malencontreux de la bague de map de l'objectif ....

[Khatgs]

Ah oui, ça peut être une mauvaise manip de ma part aussi, je n'en doute pas..

Ici une photo en mode normal, et je ne trouves pas ça fort net.. faut dire que les conditions n'étaient pas au top, fin d'aprem, iso auto (5000 iso)

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | Canon 100-400 II | 400mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 5000

Dans tous les cas, je penses quand même vérifier les MR, ce ne sera pas perdu..

[JPdsfr]

1/320e avec un boitier comme le 7dii meme avec l'is cela peut jouer ...... surtout que ton roitelet si lui veut jouer l'is ne sert a rien
5000 iso : Ton piqué commence a etre bien bouffé, cela se voit dans les aplats

Sinon la map a l'air d'avoir ete faite sur le tronc ..... du moins pas en arrière.

[Khatgs]

C'est vrai que les exifs sont limite, c'est là que je me rend compte que F5.6 c'est pas l'idéal surtout qu'il fait vite noir, de nos jours...

Il aurait fallu que je sois à quelle vitesse ? 1/500 mini?

[Khatgs]

Bonsoir,

J'ai finalement pris le logiciel de Reikan et j'ai fais quelques tests mais à 100 mm seulement car pour 400 mm il faut être à 8 mètre et pas évident de mettre ça en place chez moi ..

Donc en gros pour 100 mm, lorsque je fais la détection de la cible je remarque que c'est ça peut être encore plus net si je fais la map en manuel, peut être un problème de lumière ? J'avoue que je n'ai pas de lampe "Spot" à rediriger vers la cible.

Ce serait peut etre mieux de faire ça en extérieur au soleil, quand il y en aura..