Problème de bruit en ISO basse

[Diakopes]

Je trouve que le 6D gère parfaitement les hauts ISO. Un exemple :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 25600

le curseur de Luminance de LR est à +15 (10%)

[Ze Clubbeur]

Mouai...
À une époque, on aurait dit : "Y a du grain..."
Je ne sais pas. Le bruit, c'est joli avec modération. Certes, il faut l'accepter, mais chercher à avoir des optiques de compet' au piqué exceptionnel pour finir avec une photo dégradée par du bruit... Je me demande si ce n'est pas mieux de laisser son appareil éteint, si c'est pour se retrouver avec une photo digne d'un iPhone.

Bruit mis à part, c'est une photo des hospices de beaune ?

[Diakopes]

Je viens de scanner une série de diapos Ektachrome 400 ASA et je peux te dire que le bruit sur ces dias, c'est autre chose que mon 6D à 25600 ISO ! As-tu déjà vu une image argentique couleurs à 3200 ASA ?
(et cela ne se trouvait pas facilement !). On est devenu des fanatiques du lissage et du piqué

[gparedes]

Ce qui est marrant c'est qu'on est "encore" choqué par des images un peu bruitées prises à plus de 25600 ISO, alors que cette même image lisse comme un 50ISO ne choque personne ?!?! Certains sont tellement fous par le bruit qu'ils débruitent des images correctement exposés même à des valeurs de 100 ISO et prises avec des 5D III ... allant jusqu'à zoomer à 200% ou 400% pour aller le débusquer dans des zones sombres de li'mage dont tout le monde s'en branle au plus au point

Comme le dit Diakopes, il aurait été marrant que ces personnes aient appris la photo à l'époque de l'argentique ... d'ailleurs ces personnes folles de bruit sont en général des générations numériques voir de numérique récents, car rares sont les personnes issues de l'argentique qui s'étonnent de cet aspect de l'image, et même si le bruit argentique est un peu différent du numérique, il ont abaissé leur tolérance à un tel point que le moindre pixel visible leur donne la nausée ...

La photographie et la mentalité extrémiste doit évoluer un peu pour éviter cela, car de nos jours certains ajoutent du bruit justement pour éviter d'obtenir le même caractère lissé de tout un chacun

[Ze Clubbeur]

Je viens de scanner une série de diapos Ektachrome 400 ASA et je peux te dire que le bruit sur ces dias, c'est autre chose que mon 6D à 25600 ISO ! As-tu déjà vu une image argentique couleurs à 3200 ASA ?
(et cela ne se trouvait pas facilement !). On est devenu des fanatiques du lissage et du piqué

Non, mais ayant commencé en argentique, j'ai eu shooté à 800ISO.
Après réflexion, je me dis que tu as raison. À l'époque de l'argentique, on aurait dû utiliser des films à haute sensibilité pour prendre des photos en intérieur sans flash. Avec le résultat que tu cites. Le truc, c'est qu'en sortie, on avait des photos au format 10x15 ou 20x30 et à ces formats, le grain était acceptable voir invisible selon les péloches.
Le truc, c'est que désormais, les photos sont principalement vues sur écran, dans des résolutions toujours plus grandes (écrans rétina ou simili) et des écrans toujours plus grands. Et on a tendance à oublier le format papier, qui sera bien plus tolérant vis-à-vis du bruit.

[Diakopes]

Les diapositives, on les projetait quand même sur des écrans de 150 x 150 cm, voire 200 x 200, donc bien plus grands que nos ordinateurs. Et on s'accommodait parfaitement du grain. Mais on les regardait à 2 ou 3 mètres, alors que les fanatiques du piqué regardent leurs écrans à 100 voire 200%, avec le nez collé dessus pour remarquer les pixels que personne ne verra.

[Ze Clubbeur]

Les diapositives, on les projetait quand même sur des écrans de 150 x 150 cm, voire 200 x 200, donc bien plus grands que nos ordinateurs. Et on s'accommodait parfaitement du grain. Mais on les regardait à 2 ou 3 mètres, alors que les fanatiques du piqué regardent leurs écrans à 100 voire 200%, avec le nez collé dessus pour remarquer les pixels que personne ne verra.

C'est tout à fait ça