première photo avec canon40D: demande de renseignements

[De Cidela]

bonjour à tous,
je me permets de vous montrer la première photo que je viens de faire avec mon canon40D. je n'ai jamais eu une grande expèrience de la photo argentique et pas plus de la numérique puisque je me servais de mon powershot s20 depuis quelques
années. mais, maintenant retraité, j'ai eu envie d'apprendre à photographier. vos clichés sont pour moi un exemple et je les regarde tous avec envie et grand plaisir.
je me permets donc l'envoie de mon trés banal cliché pour vous demander un peu d'aide pratique. si cela est faisable sur le forum et bien sûr vous est possible...
j'ai bouquiné pendant une huitaine de jours les modes d'emploi de l'appareil et du logiciel mais ne suis pas sûr d'avoir tout compris ! alors voilà: la photo originale en .cr2 fait 12.4 Mo pour une taille de 2592X3888.
par le logiciel DPP fourni je transforme cette photo en .jpg en la transportant sur le bureau et l'ouvre avec mon vieux logiciel ulead photo express que j'utilise depuis plusieurs années.
cette photo ne fait alors plus que 8.69 Mo et sous la résolution de 120 pixels/pouce que je n'ai pas choisie mais annoncée par ulead. sa taille est restée inchangée à 3888X2592.
c'est là que j"aimerais avoir votre avis...
je coupe une partie de la photo qui ne me paraît pas du tout utile, augmente sa résolution à 305 pixels/pouce et diminue sa taille à 784X461. son poids tombe à 67 Ko.
je n'arrive pas à avoir des poids avoisinant les 200Ko pour des dimensions proches des 800X800.
j'ai un peu modifié la luminosité et les couleurs mais là je ne suis pas trés fort..
donc ma question finale: est-ce bien comme cela qu'il faut procéder ?
merci pour vos éventuelles réponses.
(la photo représente saint-julien vu de la colline des caillols à marseille)
voici les infos de l'image originale raw:
Nom de fichier
IMG_0062A.CR2
Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 40D
Date/heure de prise
05/12/2007 15:55:01
Tv(Vitesse d'obturation)
1/125Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F18
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
400
Objectif
EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
Longueur de la focale
33,0 mm
Taille de l'image
3888 x 2592
Qualité de l'image
RAW
Flash
Désactivé
Balance des blancs
Auto
Mode AF
AI focus AF
Style d'image
Portrait
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 0
Netteté : 2
Saturation des couleurs : 0
Teinte de couleur : 0

http://www.pakhomoff.net/1CAN40D.JPG

[yanoche]

La première chose à dire est que ta photo est très sous exposée.

[silver_dot]

montée en Iso inutile (la lumière ne manque pas) et trop petite ouverture susceptible d'apporter de la diffranction

essaie de refaire la même photo en 100 Iso, à la même vitesse et à f=11(ou valeur approchante en fonction des conditions de lumière) , ça devrait déjà mieux rendre

[Roazhon]

De Cidela, ne te préoccupe pas des DPI, ça ne sert strictement à rien tant que tu n'imprimes pas (et encore, là, tu peux t'en passer si tu gardes le maximum de pixels de ton image).

Pour poster sur le web, il suffit de déterminer quelle taille en pixels tu souhaites (donc comme tu le dis par exemple 800pix de large), mais c'est sur le taux de compression jpeg (paramètre "qualité") que tu vas jouer pour rester dans le poids voulu.
Je ne sais pas ce que donne Ulead Photo Express comme infos sur le poids du fichier mais par exemple Photoshop (même Elements) permet de voir en temps réel le poids du fichier selon le niveau de compression que l'on choisit. Du coup, il suffit de surveiller qu'on reste sous les 200ko voulus, en montant ou descendant la quaité du jpeg.


Quant à ta photo elle-même, les exifs montrent que tu as dû laisser faire les automatismes. Il serait bon de refaire les essais selon les remarques de Silver_Dot, il a tout à fait raison (et en mode Av si possible).

Je vois aussi "AIfocus", pour du paysage le mode "normal" est plus adapté à mon avis.
Ensuite, je lis "style d'image : portrait" : ça n'est pas l'idéal non plus ! Si tu veux mieux comprendre comment ton apn fonctionne, n'hésite pas à enlever le maximum d'automatismes et de fonctions de style. Donc passe plutôt en style "neutre" ou "standard", les autres modes modifient trop les rendus.
Pareil pour la balance des blancs auto, je la trouve parfois capricieuse et elle peut changer le rendu des images de façon un peu trop aléatoire à mon goût.

Enfin, tout ça se fait avec le temps et il faut pratiquer et pratiquer encore ! Tu as choisi un excellent appareil en plus !

Bonnes photos à toi.

[De Cidela]

merci beaucoup ! vos conseils vont bien m'aider. tout cela n'est pas simple. j'espère que j'y arriverai...encore merci.

[ArnoPaul]

Un petit conseil supplémentaire : essaye de te rapprocher d'un club photo, où tu auras des informations en direc. Et c'est plus convivial et formateur

[De Cidela]

je viens de faire une nouvelle photo. l'appareil donne 2 images. l'une raw .cr2 et l'autre jpg. la raw a une taille de 3888X2592 pour un peu plus de 10 Mo et la jpg pour la même taille fait un peu moins de 2 MO. si je me sers de la fonction "convertir et enregistrer" de DPP j'obtiens une image jpg de plus de 4 Mo pour la même taille.
en demandant une taille de 800X600 à mon logiciel de traitement j'obtiens dans les 2 cas de jpg obtenues ci-dessus un poids d'image de 30 Ko...
bien loin des 200 Ko des photos publiées sur votre site.
je ne sais pas pourquoi.

[dragon]

Bonjour,

Une photo comprimée en jpg peut avoir un poids très différent en fonction du rapport de compression.

Habituellement, le logiciel de traitement d'images demande de régler ce "taux de compression " ( en général un chiffre variant de 1 à 75 ou 1 à 100 )

Plus la compression est élevée,plus le poids est faible et plus la qualité est faible.

Amicalement,
Pascal

[Roazhon]

Posté par dragon

Bonjour,

Une photo comprimée en jpg peut avoir un poids très différent en fonction du rapport de compression.

Habituellement, le logiciel de traitement d'images demande de régler ce "taux de compression " ( en général un chiffre variant de 1 à 75 ou 1 à 100 )

Plus la compression est élevée, plus le poids est faible et plus la qualité est faible.

Amicalement,
Pascal

+1 avec ce que dit Dragon, à celà j'ajoute que la présence de bruit sur l'image fait aussi beaucoup gonfler le poids des jpegs : la compression devient très difficile et donc le poids augmente.

Concrètement, si ton RAW sous DPP montre pas mal de bruit numérique et que tu ne procèdes pas toi-même à une réduction de ce bruit, le jpeg issu de ce RAW (par convertir et enregistrer) sera plus bruité que le jpeg issu directement du boitier, déjà traité, lui.
D'une part, on ne connait pas exactement le taux de compression utilisé par le boitier, mais comme celui-ci procède à un débruitage pour ses jpeg, le poids des fichiers en sera diminué, d'où l'écart entre 2Mo et 4Mo.

Il faut donc aussi que tu fasses attention au curseur "qualité de l'image" au moment de la sauvegarde.

[De Cidela]

merci beaucoup...je vais faire des essais.

[De Cidela]

essai concluant. je me suis aperçu que dans la fenêtre de DPP "enregistrer et convertir" il y a une demande de valeur d'échelle avec respect ou non des proportions. aprés avoir fait une réduction de bruit, le curseur qualité d'image étant déja règlé sur son maximum 10, j'ai donc converti une raw de 10Mo en une jpg de 200 ko avec proportions respectées de 800 sur presque 600. donc merci beaucoup à tous et à roazhon tout particulièrement.
il ne me reste plus maintenant qu'à savoir photographier !