Pourquoi pas de tres bas ISO

[Mnemmeth]

Bonjour
Sujet intéressant, que me conseillez-vous pour mon EOS450D, 100 ou 200 iso ? merci

Pareil
tu ne verra pas la difference entre les 2

Pour les ND electroniques je suppose un truc a cristaux liquides, plus cher a mettre en place (possible dans le futur avec les mirrorless) mais pas sur une visee reflex ou le capteur et bcp plus grand que ceux des camescopes (attenuation du signal, surcouche plus chere ...)
De rien Orobas

[bird24]

Ce qui aide pour descendre c'est la taille des photodiodes car plus gros= absorbe plus de puissance. On Peut le faire a un capteur FF, mais pas a un apsc.

Mais, et je précise que je n'y comprends rien du tout, la taille des photodiodes d'un capteur FF de 30MP va être deux fois plus petite que sur un capteur FF de 15MP, non ? Là où je veux en venir, c'est que les photodiodes d'un aps-c de 10MP ne doivent pas être beaucoup plus petites que celles d'un FF de 20MP. Peut-être que je fais une grossière erreur logique, je le répète, je ne comprends pas grand chose à toutes ces affaires.

[Ricoo75]

Après faut voir que cette échelle ISO a été conservée en numérique pour coller à l'argentique et ne pas dérouter les photographes... les électroniciens qui font les circuits raisonnent plus en dB sur de l'amplification du signal
je serais curieux de savoir comment est définie l'échelle en ISO et si elle est homogène d'un constructeur l'autre

[Mnemmeth]

Mais, et je précise que je n'y comprends rien du tout, la taille des photodiodes d'un capteur FF de 30MP va être deux fois plus petite que sur un capteur FF de 15MP, non ? Là où je veux en venir, c'est que les photodiodes d'un aps-c de 10MP ne doivent pas être beaucoup plus petites que celles d'un FF de 20MP. Peut-être que je fais une grossière erreur logique, je le répète, je ne comprends pas grand chose à toutes ces affaires.

A peu pres oui, SI on est a technologie equivalente, ce qui n'est pas le cas en general (genre 5D1 versus 5D2, ou 40-50D versus 5D2)
Autour du catpteur il y a le digic qui joue pour beaucoup
En surcouche de cela il a aussi les derawtiseurs qui ont un impact (je gagne pres d'un demi IL sur mes vieux cliches du 350D a partir du meme raw)

[Mnemmeth]

Après faut voir que cette échelle ISO a été conservée en numérique pour coller à l'argentique et ne pas dérouter les photographes... les électroniciens qui font les circuits raisonnent plus en dB sur de l'amplification du signal
je serais curieux de savoir comment est définie l'échelle en ISO et si elle est homogène d'un constructeur l'autre

c#est un standard donc a une variation d'un demi IL (plutot au tiers je dirais) l'echelle est la meme

[Ricoo75]

c#est un standard donc a une variation d'un demi IL (plutot au tiers je dirais) l'echelle est la meme

Comment ils étalonnent ? en prenant des photos dans des conditions de lumière standardisée et en jugeant ou mesurant le rendu... j'ai toujours une peu de mal à comprendre cette unité
d'ailleurs ISO c'est pas une unité mais une instance de normalisation internationale...c'est un peu mystérieux pour moi :-)

ça ne m'empêche pas dormir ou de faire des photos hein mais je suis curieux de nature

[Mnemmeth]

oui a priori

[bird24]

A peu pres oui, SI on est a technologie equivalente, ce qui n'est pas le cas en general (genre 5D1 versus 5D2, ou 40-50D versus 5D2)
Autour du catpteur il y a le digic qui joue pour beaucoup
En surcouche de cela il a aussi les derawtiseurs qui ont un impact (je gagne pres d'un demi IL sur mes vieux cliches du 350D a partir du meme raw)

D'accord, je comprends un peu mieux. Merci.

[Lauren]

zut, je dois avoir un QI au ras des pâquerettes, je n'y comprends toujours rien

[Mnemmeth]

quoi que tu ne captes pas ?

[maurice42]

Il y a une norme ISO 12232:2006

http://www.blog-couleur.com/? Qu-est-ce-que-la-sensibilite-ISO
Pour une bonne prise de tête.

[Mnemmeth]

Il y a une norme ISO 12232:2006

Qu'est-ce que la sensibilité ISO en photo numérique ?
Pour une bonne prise de tête.

tres interressant merci et lire les Q/R il y a qq infos utiles aussi

[Lauren]

quoi que tu ne captes pas ?

si en argentique on changeait de pelloche pour avoir un support qui change de sensibilité à la lumière, n'est-il pas possible en numérique d'avoir selon la sensibilité iso choisie comme un filtre ND qui varierait placé devant le capteur ou en surcouche ?

comme l'explique lafamily, pourquoi ne pas faire plutôt des capteurs moins denses en photosites et avec un iso natif plus élevé ? (certainement le critère grand public et rendement économique...)

une autre solution pourrait être de changer de dos avec des capteurs de sensibilité différente comme sur les moyens formats... usage réservé aux rois du pétrole

sinon pourrais-tu nous mettre un schéma d'un capteur pour comprendre comment il fonctionne et quels sont ses composants, j'ai vu récemment une émission fort intéressante sur l'histoire de l'électricité qui s'arrêtait sur l'étude des supra conducteurs sans approfondir ce dernier point malheureusement, ce fil est l'occasion de prolonger cette étude.

[orobas]

comme l'explique lafamily, pourquoi ne pas faire plutôt des capteurs moins denses en photosites et avec un iso natif plus élevé ? (certainement le critère grand public et rendement économique...)

Le nombre de pixel est un argument de vente majeur.
Pour la plupart des neophites, si deux appareils ont le meme prix, mais l'un fait 12mega pixels et l'autre 18, il prendra probablement le 18.
Meme si le 12 peut monter en ISO avec moins de bruit.

[Fredo_45]

si en argentique on changeait de pelloche pour avoir un support qui change de sensibilité à la lumière, n'est-il pas possible en numérique d'avoir selon la sensibilité iso choisie comme un filtre ND qui varierait placé devant le capteur ou en surcouche ?

comme l'explique lafamily, pourquoi ne pas faire plutôt des capteurs moins denses en photosites et avec un iso natif plus élevé ? (certainement le critère grand public et rendement économique...)

une autre solution pourrait être de changer de dos avec des capteurs de sensibilité différente comme sur les moyens formats... usage réservé aux rois du pétrole

sinon pourrais-tu nous mettre un schéma d'un capteur pour comprendre comment il fonctionne et quels sont ses composants, j'ai vu récemment une émission fort intéressante sur l'histoire de l'électricité qui s'arrêtait sur l'étude des supra conducteurs sans approfondir ce dernier point malheureusement, ce fil est l'occasion de prolonger cette étude.

Ca existe en fait sur les caméra canon EOS C. L'iso natif est plus proche de 800 que de 100. Quand on regarde la plage dynamique de cette caméra on constate que l'optimal est autour de 800, et que ca descend très lentement en montant dans les isos. La plage dynamique est d'ailleur nettement plus étendu que celle d'un boitier reflex normal. Elles ont aussi des filtres gris neutre intégrèes... Canon Professional Network | Français - Canon EOS C100*: le caméscope idéal pour les vidéastes indépendants

[Mnemmeth]

D'un autre cote a 18 le pixel est plus petit et donc le bruit est plus confine...
La course aux pixel n'est pas que un argument marketing

Pour le filtre ND: oui et non le soucis c'est que ton filtre n'est pas homogene sur les longueurs d'ondes il suffit de voir les soucis de dominante qu'on retrouve sur les filtres actuel
En surcouche sur les pixels: pas de maniere discontinue, et le prix de la puce va exploser

Pour l'iso natif plus eleve: oui et non, tu ne demande pas forcement la meme chose pour une video meme en 4K que pour une photo, ca te dirait de revenir au debut du numerique ?
Meme avec les techno actuel pas sur que ca soit interessant
Changer de dos. lol roi du petrol avec equipement de planirasation du capteur

Pour le schema: fredo en a poste qq part (sur le fil foveon)