| |||||||
| |
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#1
15/04/2007, 16h42
| ||||
| ||||
 Polarisant ou UV pour réduire le voile atmosphérique ? Bonjour, Désolé de vous ennuyer avec des questions bêtes mais en faisant une recherche sur le forum certains parlent de filtre UV pour réduire le voile atmosphérique et d'autres ne jurent que par le polarisant pour cet effet. Y a-t-il un concensus établi sur la meilleure solution pour réduire ce voile (pola ou UV) sachant que le polarisant a parfois des effets pervers (ciel "bizarre") parfois de superbes rendus sur les roches colorées ? C'est pour du paysage rocheux / montagneux immense (je pars mardi), ciels incertains (avril) et peut-être neige. Autre question bonus, un ou deux dégradés gris neutres Cokin P sont-ils indispensables pour ce type de paysage (bien sûr "ca dépend", mais en règle générale les trouvez-vous irremplacables pour ce type de paysage ?). Merci d'avance, A+ grpl  |
| |
|
#2
16/04/2007, 00h17
| ||||
| ||||
| le filtre UV n'a que très peu d'effets. Le polarisant augmentant les contrastes, il atténue l'effet visuel du voile atmosphérique, mais celui-ci ne pau pas vraiment être éliminé... Pour ce qui est des filtres dégradés, c'est possible, mais je n'en utilise plus depuis que je traite mes photos en numérique, c'est plus facile à faire avec Photoshop et Cie. |
Mode linéaire
