Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: piqué bord droit 17-55
-
04/03/2012, 20h19 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
décentrement optique ?
Suite à un shooting lors d'un mariage, je m'interroge sur le piqué de mon optique sur les bords, notamment sur le bord droit...
Si quelqu'un peut me donner son feedback sur la chose... :blini::
[IMG=http://img62.imageshack.us/img62/5519/objetdynamique1n.jpg][/IMG]
Uploaded with ImageShack.us
-
04/03/2012, 20h55 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
A quelle ouverture et à quelle iso la photo a t-elle été prise?
-
04/03/2012, 20h56 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
salut
pas facile de donner un avis avec une photo d'un mur oblique...
il y aura forcément le bord droit de floue si map faite à gauche.
tu peux faire une photo d'un journal (par ex) bien face à toi?
apres c'est pas impossible qu'il y ai un leger pb avec cet objectf (decentrement des lentilles)
-
04/03/2012, 22h55 #4
-
04/03/2012, 22h56 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Voici une photo prise de face.
[IMG=http://img696.imageshack.us/img696/9472/objetdynamique1t.jpg][/IMG]
Uploaded with ImageShack.us
Tu en penses quoi ?
-
04/03/2012, 23h57 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Apparemment j'ai ça aussi à gauche.
[IMG=http://img684.imageshack.us/img684/8106/objetdynamique1g.jpg][/IMG]
Uploaded with ImageShack.us
Serais-ce dû à la faible profondeur de champs ? (F/2.8)
-
05/03/2012, 00h44 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Je viens de faire pas mal de tests, en utilisant notamment des pdc plus élevées : aucun soucis. La zone de floue est plus élevée sur les bords lorsque le plan en question n'est pas dans la zone de netteté. Lorsque des éléments sont dans la zone de netteté, le centre ainsi que les bords sont particulièrement piqués à pleine ouverture. Donc je pense que tout va bien
J'ai lancer ce topic car j'ai investi récemment dans un 5dmark1, et je trouve que sur les fullframe la transition entre les zones de netteté et les zones de floues sont beaucoup plus douces...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Coccinelle au bord de la feuille et au bord du cadre
Par briceos dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 19Dernier message: 27/06/2011, 22h35 -
Ouverture d'une section "Droit belge" sur mon blog "Droit & Photographie"
Par clownfish dans le forum Documents LégislatifsRéponses: 1Dernier message: 12/05/2011, 16h04 -
Droit au mur !
Par Totyber dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 07/05/2011, 18h04 -
Droit à l'image VS droit d'auteur...
Par Liti' dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 11/02/2009, 00h46 -
c'est pas droit
Par rgm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 11/01/2006, 13h03