photos studio

[claude1]

bonjour,

encore une demande de dernière minute.
on m'a demandé si je pouvais faire une photo de 3 enfants,
pour réaliser un cadre ou un tableau assez grands format.
bien sur j'ai dit oui , c'est la famille et c'est pour Noël.
bref je souhaiterais faire une photo sur fond blanc, ma préférence
ou noir, je ne sais pas ce qui est le mieux, ne possédant pas de fond noir.
étant donné que pour seul matériel, j'ai un 50D
+ un TAMRON 17-50 F/2.8 Di II VC + flash Canon 430 EX II
un Sigma 120-300 F/2.8 avec lequel faut une pièce de prise de vue
plutot conséquente.

merci de vos conseils,

c'est sur que l'on va me dire en 1er, avec ça tu fais rien, déjà entendu
ce que je cherche c'est la solution avec "ça"

séance photo prévue dimanche, alors à vos clavier

a+

Claude

[Phi19]

Quelle est la question ? // fond noir ou blanc ?

[claude1]

blanc, car pas possible de me procurer un fond noir

[gparedes]

Disons qu'un 50D et un 17-50 peuvent parfaitement shooter 3 enfants pour une photo, fond blanc ou noir d'ailleurs ... Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'un objectif méga spécifique pour réussir cette photo.
Le 50mm est moins adapté au portrait serré qui peut un peu déformer un visage (anamorphose) mais pour un groupe de 3 personnes il est parfaitement adapté

Pas très difficile à faire, côté réglage : M + Flash à 45° environ vers le plafond, entre 400 et 800iso, ouverture d'environ F5.6, 50mm si possible, un peu moins si tu dispose de peu de fond, essaye de ne pas coller les sujets au fond question que le flashage indirect puisse facilement éliminer mes ombres arrières, vitesse de l'ordre du 1/50, un peu plus si les enfants gigotent un peu ...
Essayes de placer les sujets sur un même plan (en non en fuyante) cela permet de ne pas avoir de pb de profondeur de champs ...

On vérifie l'expo pour que le fond soit assez clair même si le blanc crame un peu, il faut seulement que les sujets eux ne crament pas ni que le fond cramé ne s'approche de trop des sujets (risque de rupture dans les mèches de cheveux donnant un effet filandreux

Voilà voilà ...
+

[claude1]

merci beaucoup de ton aide,
je vais appliquer ces paramètres.

a+

claude

[Surikat14]

Pas très difficile à faire, côté réglage : M + Flash à 45° environ vers le plafond, entre 400 et 800iso, ouverture d'environ F5.6, 50mm si possible, un peu moins si tu dispose de peu de fond, essaye de ne pas coller les sujets au fond question que le flashage indirect puisse facilement éliminer mes ombres arrières, vitesse de l'ordre du 1/50, un peu plus si les enfants gigotent un peu ...
Essayes de placer les sujets sur un même plan (en non en fuyante) cela permet de ne pas avoir de pb de profondeur de champs ...
+

Petite question pour que je comprenne bien (le sujet m'intéresse !)

Une vitesse de 1/50 suppose l'utilisation d'un trépied non ?

Tu proposes 800 iso car Claude1 n'a que son 430EX et non un/des flash studio ? ca me parait élevé, d'oú ma question...

[Manuscraft]

Suggestion : enfants dos à une fenêtre avec rideau blanc / transparent (avec une vitesse lente, le fond crame tout seul, si pas suffisant un petit coup de "courbe" sous Photoshop - j ai fait des photos comme ça il y a quelques années).

[Milobc]

Pour faire du photo studio :

Mode Manuel (M), Vitesse : 1/125, Ouverture Focale : F11 et 400 iso.

Utiliser son flash cobra vers le plafond.

[claude1]

merci de toutes ces précisons,

déjà oui j'ai un trépied, ça peut servir

à première vue, pas beaucoup de lumière naturelle dans la pièce,
mezzanine avec ouverture lumière du jour 70 x 70 cm (est-ce gênant ce manque de lumière naturelle ?)
je pense que non mais bon...
mur en lambris PVC brillant.
Est-ce que je dois mettre un drap en fond contre les reflets éventuels ??
j'ai pensé faire les photos avec flash décalé sur le coté pour un rendu
style REMBRAND si les personnages ne sont pas en entier et de face
s'ils y sont. conseils pour cela...merci
ça va être chaud tout ça , modèle 6 et 4 ans et 9 mois...

merci encore pour vos conseils avisés

Claude

[gparedes]

Une vitesse de 1/50 suppose l'utilisation d'un trépied non ?
Tu proposes 800 iso car Claude1 n'a que son 430EX et non un/des flash studio ? ca me parait élevé, d'oú ma question...

Non au flash on peut, selon les conditions présentes, travailler en dessous de la vitesse du bougé, il faut seulement que les sujets ne soient pas trop actifs. En effet tu peux faire une photo nette au flash avec 2s de pause ce qui serait impossible sans. Bien sûr pour en arriver là il faut que la lumière présente soit très faible, mais raisonnablement le 1/50 voir max 1/80 doit parfaitement être faisable. Cela est possible car la lumière flash est rapide ce qui bloque et immortalise la prise de vue alors que le temps de pause de 2s reste encore bien insuffisant pour marquer le film/capteur, du coup on peut outrepasser tranquillement les limites habituelles sans flash. Tu peux essayer, prend une pièce assez sombre (qui demanderait par exemple un bon 3200iso et 5s, utilise ton flash à 800iso et 3s de pause, tu verra que le sujet sera net quand même, sans flash les 3s de pause serait seulement impossible)

La raison de la basse vitesse et de l'ISO à 800iso est de "capturer" un max de lumière aussi bien présente, que celle du flash. Cela évite le coup de flash bien trop puissant, comme cela arrive lorsqu'on ferme de trop, et qu'on utilise pas assez d'ISO. Le flash devient alors très visible, et peut créer des ombres disgracieuses. On peut également sur exposer la puissance du flash pour compenser le rebond sur le plafond qui est donc forcément moins puissant qu'en direct

L'erreur de penser que toutes photos au flash demande un 100iso fait qu'on obtienne des fond assez sombre (trop) et qu'on ait un flash très clair (trop) et très visible (trop) ...

Un apn récent tolère très bien le 800iso on peut donc en faire usage sans trop de problème ...

+

[gparedes]

à première vue, pas beaucoup de lumière naturelle dans la pièce,
mezzanine avec ouverture lumière du jour 70 x 70 cm (est-ce gênant ce manque de lumière naturelle ?)
mur en lambris PVC brillant.
Est-ce que je dois mettre un drap en fond contre les reflets éventuels ??
j'ai pensé faire les photos avec flash décalé sur le coté pour un rendu
style REMBRAND si les personnages ne sont pas en entier et de face
s'ils y sont. conseils pour cela.

Disons que si tu faits usage du flash c'est pour déboucher et compenser le manque de lumière présente donc c'est pas très gênant. N"oublie pas de te placer à hauteur de tes sujets qui ne sont pas grands, donc à genou voir assis sur les fesses pour se placer à leur hauteur, la plongée c'est pas très beau ...

Si le 50D permet de déclencher des flash déportés comme si l'apn se comportait en maître ... tu peux essayer de faire cela, si il ne le fait pas, tu as besoin de 2 flash, l'un servant de maître et un esclave qu'on placerait alors décalé.
Comme souvent comment à faire simple et net et une fois que tu as assuré assez de photos exploitables tu pourra alors essayer quelques trucs plus créatifs mais la sécurité avant tout et on va du plus simple et classique vers le plus compliqué et folklorique ...

+

[gparedes]

tu peux pas faire un écran de lumière derrière les enfants avec des halogènes par exemple.
si tu as un arrière plan sur ex il sera blanc et ne laissera pas de trace d'ombre.

Attention à la lumière halogène et le mélange entre lumière naturelle et artificielle tungstène dont les effets sur la Bdb peuvent être difficiles ... le mieux reste de ne pas avoir des sources de lumière trop différentes sinon tu peux avoir certaines parties de l'image qui peuvent avoir une couleur de Bdb et d'autres avec une autre Bdb et ça c'est pas top du tout ...

[Surikat14]

Non au flash on peut, selon les conditions présentes, travailler en dessous de la vitesse du bougé, il faut seulement que les sujets ne soient pas trop actifs. En effet tu peux faire une photo nette au flash avec 2s de pause ce qui serait impossible sans. Bien sûr pour en arriver là il faut que la lumière présente soit très faible, mais raisonnablement le 1/50 voir max 1/80 doit parfaitement être faisable. Cela est possible car la lumière flash est rapide ce qui bloque et immortalise la prise de vue alors que le temps de pause de 2s reste encore bien insuffisant pour marquer le film/capteur, du coup on peut outrepasser tranquillement les limites habituelles sans flash. Tu peux essayer, prend une pièce assez sombre (qui demanderait par exemple un bon 3200iso et 5s, utilise ton flash à 800iso et 3s de pause, tu verra que le sujet sera net quand même, sans flash les 3s de pause serait seulement impossible)

La raison de la basse vitesse et de l'ISO à 800iso est de "capturer" un max de lumière aussi bien présente, que celle du flash. Cela évite le coup de flash bien trop puissant, comme cela arrive lorsqu'on ferme de trop, et qu'on utilise pas assez d'ISO. Le flash devient alors très visible, et peut créer des ombres disgracieuses. On peut également sur exposer la puissance du flash pour compenser le rebond sur le plafond qui est donc forcément moins puissant qu'en direct

L'erreur de penser que toutes photos au flash demande un 100iso fait qu'on obtienne des fond assez sombre (trop) et qu'on ait un flash très clair (trop) et très visible (trop) ...

Un apn récent tolère très bien le 800iso on peut donc en faire usage sans trop de problème ...

+

Ah oui, je n'avais pas vu ca sous cette angle. Ca parait evident explique !