|
|
#4
| ||||
| ||||
| J'avais déjà vu tes photos de rugby, elles sont très bien ! Par contre shooter de nuit ça me semble compliqué. Il faut pas mal de vitesse pour figer l'action (surtout avec le BO ) donc de nuit c'est pas gagné....Quels sont tes paramètres exif de tes photos "ratées" ? Objo, vitesse, ouverture, .... Si elles sont noires c'est que tu es trop sous-exp. A priori un réglage manuel pourrait convenir vu que de nuit l'expo au projecteur ne changera pas trop (sauf si le terrain n'est pas éclairé de façon uniforme à Aguilera). Si tu pouvais donner ces infos et en poster une significative de ton problème, ça aiderait beaucoup je crois. ![]() |
|
#5
| |||
| |||
| le mode que tu doit utilisé est Manuel de jour je comprend qu'il ne soit pas simple de réglé tout soi meme. mais de nuit pas de souci avec un nuage qui pourrait venir pertubé t reglage. donc avant le match tu te fait t petit reglage ouverture a max ( f5,6 si t a 400 ) et tu regle ton temps o minimun possible ( tu doit taper dans du 1/200 je pense) et tu te met a 1600 iso te reste la balance des blancs bien regler et t partis pour un match. tchou ![]() |
|
#6
| |||
| |||
| M....!!! les photos loupées je les ais déjà viré! j'aurai su Un amis qui fait également des photos du BO m'a conseillé de sous-exposé à -2 en mode AV et de me mettre à 1600 iso. Si je me met en Raw, pensez vous que quand je ferais la retouche il y aura moins de bruit? Merci pour le compliment tout de même... Dernière modification par galakfr 26/11/2006 à 16h45. |
|
#7
| |||
| |||
| Citation:
Ok mais c'est quoi le meilleur paramétre dans mon cas pour la balance des blancs (tungsténe?, éclairage fluorescent ou alors personnalisé) merci à tous pour votre aide, c'est sympa |
|
#8
| |||
| |||
| je ne peupas te dire la balance des blancs car cela depend de la nature des ampoules qui eclair le terrains. il est tres fort probable que se sont des anpoules a filamenet tunstene donc reglage tungstene si tu trouve que t photos sont un peu trop bleu en lumiere fluo . le mode mamuel est a mon sense le seul utilisable de nuit le mode av avec -2 d'expo te donera pas satisfaction. essaye le mode M tu vera un peu plus galere au debut mais tu vera vite que les resultat sont bien meilleur. tchou |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
Citation:
Sinon, prends mode manuel et c'est tout. Entraine toi un peu, ça vient vite. Tu as l'histogramme sur ton appareil pour vérifer si tu es ok ou bien sous-ex ou surex. une fois le bon réglage trouvé, tu shootes et une fois de temps en temps tu vérifies si c'est toujours ok. Avec un peu d'habitude tu auras tes réglages et quelques automatismes pour faire des corrections et là ça va être fun pour toi ! ![]() |
|
#10
| |||
| |||
| Merci Et le fait de shooter en Raw, pensez vous que quand je ferais la retouche il y aura moins de bruit? |
|
#11
| ||||
| ||||
| Shooter en raw ne changera pas grand chose. Si la matière de base n'est pas bonne, le résultat ne sera jamais très bon... |
|
#12
|
| RAW obligé, pour modifier tes blancs par la suite (du coup, tu fais toutes tes toffs en "auto", et roule!) et corriger l'exposition MAIS: en RAW, tu auras + de bruit (car tu désactives le débruiteur de l'EOS), et il faudra simplement passer un coup de débruiteur sur ton Jpg final (NeatImage) |
|
#13
| |||
| |||
| Quand vous parler de -2 en exposition, cela veux dire? Et comment on Fait? J'ai un 350D. Merci Jacques |
|
#14
| |||
| |||
| Je viens de télécharger neatimage! c'est énorme ce truc!! merci pour vos conseil! |
|
#15
| ||||
| ||||
| Bon sincerement as tu vu le matos que les pros utilisent? que des ouvertures de 2.8, c'est pas pour la frime, mais c'est bien que les terrains de sports sont eclairés assez juste pour la photo... Je comprend pas trop ta maniere de fonctionner, pourquoi utiliser le mode Tv en rugby? A ta place j'opterai pour le mode av avec l'ouverture mini car le problemes de tes photos, malgré ce qui est ecris plus haut, c'est qu'elles ont beaucoup trop de profondeur de champs...a moins que tu ne bosses aussi pour le Leclerc d'Anglet? plaisanterie mis a part c'est mon premier conseil, car si tu as beuacoup de lumiere tu aura beaucoup de vitesse, mais ce n'est pas genant, si tu as la bonne lumiere tu en aura juste assez.... Cependant vu tes optiques je pense pas que tu puisses t'en sortir, car meme a 1600 a f5.6 tu vas etre surement a moins de 1/200 ce qui est trop peu .... Apres l'idée de sous ex en Raw est pas mauvaise mais 2diaph a 1600 je sais pas ce que tu vas sortir..... Si tu croises mon pote Marc OLIVA salue le de ma part svp..... |
|
#16
| |||
| |||
| David, pourquoi le mode AV ? lumiere constante = mode M, enfin du moins c'est comme ca que je fais ... quand à sous-exposer de 2 diaph à 1600 iso, c'est bien trop ... limite toi à 1 stop et tu vas devoir sacrement bosser ton post-traitement pour supprimer une partie du bruit ... |
|
#17
| |
| Citation:
En faite cela dépend vraiment de l'éclairage. Si en effet il est constant on peut opter pour le mode M. Si par contre il est plus ou moins clair selon le centre et bords du terrain le mode Av peut aussi le faire. Cependant si les tenues sont noir ou blanches dans l'idéal est de travailler en mode M est d'ajuster le réglage. Car en mode Av le fait de pointer au mauvais endroit peut vite faire changer les temps d'expo et cramer ou sous exposer de trop ++ |
|
#18
| ||||
| ||||
| Lumiere constante dans un stade ? oui mais ca ne veux pas dire du tout quelle est egalement repartie sur le terrain de facon uniforme....au stade de France peut etre mais ailleurs c'est pas garantit, et pour du rugby encore moins.... par experience en mode Av a 1600 et a 2.8 tu peux passer d'un coin sombre a 1/200e a un coin bien eclairé au 1/500e....donc mieux vaut etre toujours ouvert pareil et que la vitesse change, le risque est bien sur d'avoir un flou mais ca peut parfois se sauver alors que l'inverse serait une mechante sous ex .....en mode M meme probleme.... si vous avez la chance de pas avoir de stade avec des trous de lumiere alors bien sur tout ce que je dis a peu d'interet mais dans ce cas vous z'etes des sacrés veinard :-) |
|
#19
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonsoir, Et pourquoi pas le mode Av? cela ne peut pas faire de mal, étant donné que quelque soit la lumière, il pourra bénéficier de la vitesse maximale possible et comme dit Davidpiolé a moins d'être au stade de france.... et encore.... Pour moi, Format Raw (balance des blanc), Mode Av, Iso ... à voir en fonction de l'éclairage et... un monopod (ça ne peut pas faire de mal). A. |
|
#20
| |||
| |||
| Ce que je fais (à Grenoble) : j'ai un 400d et le 50-150 2.8 de Sigma, je me mets à 1600 iso en priorité vitesse, je fais quelques photos avant le début du match, je regarde l'histogramme, et si besoin je sous expose un poil pour avoir une vitesse correcte (1/500). L'avantage du mode manuel, même si il y a des endroits du terrain moins bien exposés que d'autres, c'est qu'il ne va pas faire varier l'expo en fonctionde l'arrière plan ou du maillot plus ou moins propre des joueurs ! Avec un zoom à 5.6 t'as pas beaucoup de chance de sortir des photos correctes de nuit, ou alors tu acceptes la vitesse lente (1/125 - 1/160) et tu fais des filés, en sachant que tu auras beaucoup de déchets... |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| 70-200 L4 IS photos sport | malhairs | Discussions techniques | 9 | 16/10/2007 17h33 |
| concours photos de sport | fotomaniak | Atelier Reportage & Sport | 2 | 08/05/2007 23h50 |
| Premiere photos de sport | bobshop | [Sport] | 6 | 26/09/2006 19h58 |
| Photo de sport, la nuit........comment faut il......... | Speed | Discussions techniques | 20 | 11/09/2006 18h17 |
| Premières Photos de Sport | lasiodora | [Sport] | 8 | 05/07/2005 14h28 |