Affichage des résultats 1 à 20 sur 43
Discussion: photos 5D avec EF-S
-
13/07/2006, 06h59 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Hte Savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 241
- Boîtier
- 5DMKII 300D 450D 7D 70D
- Objectif(s)
- 16 à 300 en 2.8
photos 5D avec EF-S
bonjour a tous,
je sais qu'il y à incompatibilitée en théorie. Mais en pratique peut on monter un obj ef-s sur un 24 36 type 5D. Si oui, est t'il possible de me montrer un résultat!? Le coef de X1,6 devient'il un diviser1,6? merci pour une explication technique .A+
-
13/07/2006, 07h11 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- NORD
- Messages
- 181
- Boîtier
- CANON EOS 5D / 20D
- Objectif(s)
- canon 28/300 L.IS .canon 24/105 L.IS -100/2,8 canon macro +divers objo et autres
bonjours, ce type d'objectif et incompatible avec le 5 d .
la lentille frontale est trop avancée et vas toucher le miroir du 5d, je ne te conseille pas d'esseyer .
quand au coeficient il depend de la taille du capteur et non pas de l'objectif
-
13/07/2006, 07h17 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Hte Savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 241
- Boîtier
- 5DMKII 300D 450D 7D 70D
- Objectif(s)
- 16 à 300 en 2.8
ha zut alors mon 10-22 n'est plus utilisable
y'at'il une corespondance? en 24X36?
-
13/07/2006, 08h12 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Salut, le 5D est un full frame donc il n'y a pas de conversion a faire pour la focale. Un 50 mm restera un 50 mm.
Pour ton objo 10-22 il y a un topic sur une modif à faire sur la baillonette : destructif....Dernière modification par moncaillou ; 13/07/2006 à 10h24.
-
13/07/2006, 14h55 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par popol
Un 350D a un capteur plus petit que celui du 5D et c'est cette différence qui change l'angle de vue obtenu avec un objo donné. La focale est une distance (d'ailleurs en mm entre le centre optique et la surface sensible. La combinaison taille du capteur + objo de xx mm donne un angle de vue donné, lequel change ds un rapport de 1.6:1 dans le cas d'un 350D.
Par abus de langage, on dit qu'un 10-22 sur un 350D équivaut à un 16-35 sur un 5D (x1.6), mais seuls les angles de vue offerts changent : un 16-35 reste un 16-35 qqsoit le boitier, mais il cadrera de 97 à 54 degrés sur un 5D et de 69 à 36 degrés sur un 350D (soit 'comme un 26-56mm'). Les 10-22 et cosnorts ont été conçus dans le seul but de compenser cette perte de GA du fait du petit capteur type APS-C. Il faut donc raisonner en angles de vue pour choisir un objo, et non en focale. Un 10-22 sur un 350D cadre de 97 à 54 degrés ... soit comme un 16-35 sur un 5D. 10mm sur un 24x36 devient normalement un 'fish-eye' ou pas loin (180 degrés), mais sur un 5D un 10-22 donnerait des distortions effrayantes et non rattrapables !
Par choix, Canon fait des EF-S physiquement non compatibles avec des 24x36. Mais Sigma et Tamron n'ont pas mis la même contrainte physique sur leurs objos. Ce serait néanmoins une mauvaise conclusion de croire qu'il suffit de changer de marque : les constructeurs font des objos plus étroits en diamètre de fût pour les capteurs type APS-C. Logique, mais il faut s'en souvenir (Sigma gamme DC (pas DG qui est un traitement de surface) et Tamron gamme DiII).
Dans l'hypothèse où on pourrait mettre un 'DC' ou un 'DiII' sur un 5D sans en détruire le miroir, ça vignette fort, puisque le fût est plus étroit. Donc choisir un objo requiert de tenir compte du boitier surlequel on le met ou compte le mettre plus tard ...
Regarde les sites des constructeurs de lentilles, ils ont des gammes compatibles APS-C et 24x36 :
- EF chez Canon
- 'non DC' chez Sigma
- 'non DiII' chez Tamron.
-
13/07/2006, 14h58 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par moncaillou
Idéalement, c'est l'angle de vue qu'il faudrait recalculer, mais comme les angles de vue ne sont pas linéaires en regard des focales correspondantes, on applique ce coefficient sur la focale, mais c'est un abus de langage qui entraine de la confusion ...
Quant à limer/virer la proéminence d'un objo pour monter un EF-S sur un 24x36, je dis 'attention, explosif' !
Entre nous, qd on est prêt à acheter un 5D, le budget est censé prévoir les objos qui vont avec : dans la chaine de pdv, le photographe compte plus que l'objectif, lequel compte lui-meme plus que le boitier. Le boitier ne participe qu'à un faible % de la qlté de la photo. Il compte, mais bcp moins que l'objectif. Alors prendre un 5D et escompter y mettre un 10-22 ou tout autre EF-S conçu pour des APS-C :34: ... c'est comme posséder une Peugeot, avoir d'un coup les moyens d'acheter une Porsche et chercher à y mettre les roues de la Peugeot pour faire qq (fausses) économies ...
-
13/07/2006, 15h28 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 49
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Si tu veux je te débarasse de ton 10-22 pour quelques euros...
Plus sérieusement limer la bague c'est un hard en plus si tu as ensuite un prb les mecs du SAV te diront qu'ils ne sont pas surpris!
Vends ton 10-22 et achètes toi un 17-40 avec le cashback de 100 EUR
-
14/07/2006, 00h11 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Envoyé par PhB
C'est l'incompatibilité physique du Canon EF-S 10-22 avec le full frame qui m'a fait renoncer à son achat, au profit du Tokina, qui au moins me fournit un grand angle sur mon EOS 30 argentique.
-
14/07/2006, 00h18 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Arnouville les gonesse
- Âge
- 43
- Messages
- 525
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm
C'est le problème quand on passe de l'APS-C au full frame...
C'est pour cela que je pose encore la question quand j'achète des objos. Est-ce que je prends des objectifs type EF-S, DG, Di pour l'APS-C afin de pas être embêté ou bien est-ce que je dois prendre des objos style EF,... en prévision du passage au full frame?
C'est là le grand dilemme de tous les photographes qui sont à l'APS-C et qui désirerais un jour passer au 24x36mm...
Amicalement,
eFGé
-
14/07/2006, 01h00 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par eFGé
-
14/07/2006, 08h51 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par eFGé
Suite à la relecture des divers posts où il est mentionné que les APN au format APS-C ont un avantage sur les modèles FF quant à leur poids et leur prix, je suis maintenant un peu moins d'accord.
C'est vrai que le FF (5D) est plus lourd que les APS-C (20D - 30D) - pour rester dans la même gamme d'appareils je ne parle pas des EOS 1D ni des 300D - 350D -
- mais de combien de plus ? Ce n'est pas énorme.
Quant aux optiques à focales et qualités équivalentes, différences de prix et de poids pas énormes.
Les prix relevés sur un site français :
- 10-22 = 822,00 € (sans pare-soleil)
- 17-40 L = 815,00 € (avec pare-soleil)
- 17-55 = 1159,00 € (sans pare-soleil)
- 24-70 = 1365,00 € (avec pare-soleil)
Mais il y a également, pour le FF, le 24-105 f4 L IS moins cher.
Par contre, il est vrai qu'en dehors du 10-22, il n'y a rien pour l'APS-C
Lorsque l'on connait la difficulté de trouver les pare-soleil et leur prix, je reste maintenant dubitatif concernant le format APS-C, sur le plan du prix et du poids.
Je pense que les constructeurs n'ont pas apporté le maximum dans les études de ces optiques, car le volume et le poids pourraient être nettement inférieurs.
Par contre le prix, ce n'est pas la quantité des matériaux qui le fait, mais leur qualité et les coûts de R & D et de fabrication. Et là, pas de miracle, la qualité se paie.
Canon a tout de même lancé un sacré pavé dans la mare avec son 5D, à un prix un peu élevé au départ, mais maintenant à environ 2000 € avec le cashbak, il devient abordable pour un plus grand nombre.
N'empêche, AMHA, que l'APS-C a toujours son utilité et doit perdurer, même dans le haut de gamme.Dernière modification par Bob-74 ; 14/07/2006 à 08h53.
-
14/07/2006, 11h06 #12
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
perso j'ai le 5d depuis un moment… et je peux te dire que le boitier ne supporte pas du tout du caillou de qualité moyenne il ne veut que du top… meme mes sigma EX sont limite dessus… (piqué et vignetage)… alors de là un mettre un caillou bidouillé… bof
Le 5d ne veut que du série L en gros…
-
14/07/2006, 11h27 #13
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Hte Savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 241
- Boîtier
- 5DMKII 300D 450D 7D 70D
- Objectif(s)
- 16 à 300 en 2.8
merci à Bob-74; Ger@ld; eFGé; miaouzz32; lvinuesa; ROLA; moncaillou; passion et PhB pour toutes ces explications. Je pose cette question pour la simple et bonne raison c'est que je suis un utilisateur de l'image mais pas un technitien (un peut comme ma voiture) :blink: .
Un tour de corse de 3 semaines cette été que je connais bien.
Néanmoin je vais vous résumer mon équipement:
déjà équipé d'un 350D
efs :10-22
efs: 18-55
ef:28-105
EF 75-300 III
EF: 100-400
EF: 300 4L IS
EF: 400 5.6L
EF: 28 2.8
telecomande, divers filtres et bague X2 et macro
Dans les jours prochain
EOS 5D Griffé avec un 16-35 2.8 en provenance de HongKong mais bloqué pour ce week end à la douane d'Orly (Surement les histoires de taxes, faut que je les appels lundi) provenance (trendypod)
Commandé en boutique :
EF: 24-70 2.8 L
EF: 70-200 2.8 L
EF: 70-300 DO IS
attente livraison d'ici peut
Bien sur je ne vais pas tout garder faut que je teste avant de partir et que je garde un jeux d'optique "maniable" et un autre "pro" et vendre le reste. Je risque en effet de me débarrasser du EOS 350 et le 18-55 acheté il y à peut en boutique.
merci de vos conseilles.
-
14/07/2006, 11h32 #14
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Hte Savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 241
- Boîtier
- 5DMKII 300D 450D 7D 70D
- Objectif(s)
- 16 à 300 en 2.8
Envoyé par elprofessor
-
14/07/2006, 11h32 #15
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
a mon avis tu disposes déjà d'une belle gamme de caillou qui vont très bien se marrier avec ton 5d…
te manque a la limite un 17/35 pour remplacer le 10/22 un peu faiblard a mon gout sur un 5d et une focale fixe du style 14mm…
-
14/07/2006, 11h36 #16
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Hte Savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 241
- Boîtier
- 5DMKII 300D 450D 7D 70D
- Objectif(s)
- 16 à 300 en 2.8
oui mais alors non le 10-22 c'est en effet pas la peine de le garder pour ce boitier 24X36 le 16-35 me semble mieux adapté, bien que plus lourd
-
14/07/2006, 11h54 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
5d et 18-200 sigma EFS: je l'ai tenté pour le fun..
Le montage et l'usage est possible mais avec le vignetage monstrueux.
A 18 mm , on a presque un effet de fish eye..mais peu utilisable car la dégradation sur les bords est énorme.
Et si c'est pour recadrer et se retrouver avec le même cadre que le 350D...
-
14/07/2006, 13h29 #18
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 37
- Messages
- 58
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM ; 50 F/1.8
Envoyé par elprofessor
-
14/07/2006, 13h47 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Envoyé par elprofessor
D'abord, la résolution est telle que les défauts se voient très bien (avec un 0,5MPixels on peut se contenter d'un "cul de bouteille"!).
Ensuite, les capteurs numériques ont besoin d'une lumière la plus verticale possible, de sorte que le 1DS présentait avec un grand nombre d'objectifs (même L) des défauts chromatiques sur les bords.
Ce n'est pas un défaut de ces appareils, mais une contrainte liée à leur qualité et leur technologie.
Dans un autre domaine, en hi-fi, au fur et à mesure que j'améliorais la qualité de mes enceintes, j'avais besoin également de changer le lecteur CD et l'ampli, car les défauts s'entendaient mieux au fur et à mesure que je montais en gamme... Là c'est un peu pareil avec le 5D vs le 350D.
-
14/07/2006, 15h34 #20
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 22
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 2.8-4 + Canon 50mm 1.4 USM
Si tu ne veux plus de ton 10-22 moi je suis preneur
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ah ! Papou, avec ses photos !...
Par boisde dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 16/04/2007, 12h40 -
premieres photos avec le 70-200 F4
Par teryValencia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 31/03/2006, 07h56 -
Mes premières photos avec un 20d
Par BenSol dans le forum AlbumsRéponses: 5Dernier message: 27/12/2005, 14h51 -
Premieres photos avec un 20D
Par photofocal dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 10/10/2005, 07h48 -
post avec photos
Par spirou43 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 23/08/2005, 02h24