Affichage des résultats 1 à 20 sur 50
-
14/01/2016, 09h24 #1
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Pb de netteté - Qu'est ce qui cloche dans mes réglages ?
Bonjour à tous,
J'ai un souci de netteté sur quelques unes de mes photos (prises en jpg - pas bien - je ne referai plus !).
Un dessin (dans ce cas, une photo !) parle plus qu'un beau discours.
Voici 3 photos prises à quelques secondes d'écart et sensiblement les mêmes réglages. Je ne comprends pas la différence de netteté !!! Quelqu'un pourrai m'éclairer ? Je ne pense pas que ce soit la différence de sensibilité puisque la 3ème, pourtant nette est la plus sensible.
NB: Les photos 2 et 3 me conviennent, la 1ère me pose question !
Objectif: TAMRON 70-200 f2.8
- EXIF: Canon ( EOS 700D) | 200mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 2500
- EXIF: Canon ( EOS 700D) | 200mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 2000
- EXIF: Canon ( EOS 700D) | 200mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 3200
-
14/01/2016, 09h27 #2
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Serai ce la vitesse trop lente ?
-
14/01/2016, 09h39 #3
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Pour la première cela ressemble à un flou de bougé, car toute la photo est flou.
1/400 au 200mm c'est juste
-
14/01/2016, 09h47 #4
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
J'ai pris ces photos sur monopode et l'objectif est la version stabilisée. Après, il est possible que j'ai eu une grosse tremblote à ce moment là ou une légère bousculade.
Mais "normalement" avec un 200 mm (équivalent 320 mm puisque j'ai un APS-C), à 1/400 ème je devrai m'affranchir de ce genre de flou non ?
-
14/01/2016, 09h49 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C'est en one shoot ?
-
14/01/2016, 09h50 #6
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Non, en AI SERVO
-
14/01/2016, 10h03 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Collimateur central et les attenants ? Je dirais qu'elles manquent un peu de punch. Je ne connais pas ce boitier, est ce dû aux trop hauts isos ? Je pense qu'il en fallait plus
-
14/01/2016, 10h08 #8
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Oui, principalement de collimateur central.
Je pense en effet que au delà de 1600 ISO mon boitier est à la peine malheureusement, en gymnase le matin, et avec des sujets qui bouge, je ne peux pas trop éviter de monter plus haut. Après, la question se posera de changer de boitier, plutôt un 7D M2 qu'un 6D car je prend beaucoup de photos à plus de 150 mm (souvent à 200 mm) soit un équivalent à 320 mm.
-
14/01/2016, 10h14 #9
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Avec les appareils photos modernes et leur nombre important de pixels, la règle de "vitesse mini=focale réelle" n'est plus valable.
Il faut travailler avec une vitesse mini = 2x focale réelle pour éviter le flou de bouger.
Dans ton cas, avec une focale de 320mm il conviendrait de travailler au minimum au 1/640s voire au 1/1000s.
-
14/01/2016, 10h20 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Je ne pense pas que ça vienne de la vitesse sauf si le sujet fait des pirouettes au moment du déclenchement. Le 1/400° est largement suffisant au 200 mm mais sur capteur APSC
Le mode AI Servo fait le point sur le sujet le plus proche. Ça correspondrait au bras ou au bâton sur ces photos.
-
14/01/2016, 10h21 #11
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Mon problème, si je doit travailler à 1/1000ème, c'est la montée en ISO car je suis déjà à f2.8 donc au maxi de mon ouverture.
De plus, avec un objectif stabilisé je ne devrai pas avoir ce flou.
-
14/01/2016, 10h23 #12
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
-
14/01/2016, 10h24 #13
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
A mes yeux, ça a plus l'air d’être l'autofocus qui a du mal qu'autre chose! Pas vraiment de soucis au niveau des réglages.
-
14/01/2016, 10h32 #14
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Comment améliorer ce souci, sachant que, lors des compétitions, les sportives passent pendant environ 1 minute 30 et se déplacent de plusieurs mètres, en long, en large ... et qu'il faut changer de cadrage de temps en temps donc selectionner manuellement à chaque fois le bon collimateur, c'est très chaud !
-
14/01/2016, 10h34 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Shooter en raw donnerait plus de possibilités lors du traitement, je préfère faire les photos à main levée
-
14/01/2016, 10h39 #16
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Oui, ça c'est clair que le RAW sera impératif la prochaine fois ! J'en ai également fait pas mal à main levé mais 2,5 kg toute une journée, à courir dans le gymnase, c'est usant. Et le problème c'est que je ne peux pas trop bougé pour ne pas géner les sportives et les juges. En gros, le gymnase est scindé en 5, 1 zone échauffement et 4 zones de danse avec les juges en face dans le sens de la largeur.
-
14/01/2016, 10h49 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
AI Servo sur collimateur central avec suivi, par exemple.
Fonctionnement AF Différences entre les modes Autofocus One-Shot, Autofocus*AI*Servo et Autofocus*AI*Focus (EOS*REBEL*T5i/EOS*700D),
Et qq vidéos pour bien utiliser les différents modes
https://www.learn.usa.canon.com/gall...utorials.shtml
-
14/01/2016, 11h11 #18
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Trédion, Morbihan
- Âge
- 51
- Messages
- 422
- Boîtier
- 7D MkII, 6D, 2 x 550 EX
- Objectif(s)
- canon L : 70-200 f2,8 IS, 17-35 f2,8, 24-105 f4 IS, 100 2,8 IS
Bonjour,
Si la stabilisation était en marche sur un monopode cela peut venir de cela, déjà vu avec mon 70-200 IS
Cyrille
-
14/01/2016, 11h15 #19
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Une autre solution consiste à utiliser une focale plus courte => plus de profondeur de champ.
Travailler en MF sur un point "moyen" en distance.
Et faire du recadrage de l'image en PT : avec 20 Mpx il y a quand même de la marge...
Pour moi, mieux vaut une image nette cadrée "un peu large" qu'une image cadrée "serré" mais floue...
-
14/01/2016, 11h16 #20
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- Givors
- Âge
- 50
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 7OOd
- Objectif(s)
- Canon 18-135, 50 f1.4, Tamron 70-200 f2.8 VC, Tamron 10-24 f3.5-4.5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réglages de netteté pour les RAW dans DPP
Par Camlepinay dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 4Dernier message: 11/03/2017, 11h50 -
Micros-réglages AF et netteté
Par Raphaël 01 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 07/11/2015, 22h39 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM] Un clocher, sa cloche et l'ombre de sa cloche
Par bonsai13 dans le forum [Reportage]Réponses: 13Dernier message: 30/07/2015, 13h41 -
Les réglages de la netteté
Par Quibz dans le forum ApertureRéponses: 4Dernier message: 12/01/2012, 12h26 -
Sondage reglages netteté EOS 40D
Par chris1962 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 09/06/2008, 12h22