objectifs numériques vs argentiques

[perfectday]

Hello,
Je suis dans l'argentique depuis longtemps et m'intéresse depuis peu au numérique.

- Pouvez-vous me confirmer que les focales des objectifs spécialement dédiés aux boîtiers numériques ne doivent pas être multipliés par 1,6 ; comme cela se pratique avec les objectifs argentiques ?

- quel est l'avantage technique à acheter un objectif spécial numérique, qui risque de ne plus être utilisable dans quelques années, lorsque Canon aura généralisé ses capteurs grands formats ?

Merci de vos réponses,
Bravo pour ce site et l'intérêt du forum que j'ai découverts voici seulement une semaine...

Perfectday...

[visionlarge]

Malheureusement pas l'objectif EF-S doit être lui aussi multiplier par le coefficient x1. .... car tous non pas les mêmes coefficient. Cela dépend de la grandeur du capteur. Certain sont x1.3 x1.5 x1.6.

Il est vrai que l'avantage d'acheter un objectif EF est d'être utilisable sur le format FF et Petit capteur...

Perso tous mes objectifs a part celui du kit est compatible Full Frame.

Le problème d'utiliser un objectif FF sur un petit capteur et que dans les petites ouvertures (exemple F22)il est moins bon que sur un Full Frame....mais l'avantage et que l'on utilise la meilleure partie...le centre...

Si comme moi tu as un argentique et que tu penses passer au Full Frame alors n'hésite pas... prend du EF!

Salutations

Alain

[Greg007]

Bienvenue à toi perfetctday

- Si ton capteur a un coefficient de 1,6 (EOS 30D, 400D,...) TOUTES les focales doivent être multipliées par 1,6, que ton objectif soit dédié au capteurs petits formats (EFS) ou non (EF). Je ne confirme donc pas tes dires , désolé !

-Qu'est ce qui te dit que Canon va généraliser les capteurs grands formats ?
Qu'est ce qui te dit que ca ne sera pas l'inverse ???
Pour les avantages techniques, je laisse d'autres personnes qui en connaissent beaucoup plus que moi répondre à ce sujet.

PS : il aurait mieux valu que tu poses cette question dans la section "objectifs"

[edit] :grillé, acer2500 a répondu avant moi !

[ploum]

Posté par perfectday

Hello,
Je suis dans l'argentique depuis longtemps et m'intéresse depuis peu au numérique.

- Pouvez-vous me confirmer que les focales des objectifs spécialement dédiés aux boîtiers numériques ne doivent pas être multipliés par 1,6 ; comme cela se pratique avec les objectifs argentiques ?

- quel est l'avantage technique à acheter un objectif spécial numérique, qui risque de ne plus être utilisable dans quelques années, lorsque Canon aura généralisé ses capteurs grands formats ?

Merci de vos réponses,
Bravo pour ce site et l'intérêt du forum que j'ai découverts voici seulement une semaine...

Perfectday...

bienvenu au club
- les focales sont à multiplier par 1.6 pour les appareils ayant un capteur plus petit que la pellicule 24mm x 36mm, soit avec le 300D, 350D, 400d par ex
- il y a 2 choses:
. les capteurs numériques ne se comportent pas de la même manière que les pellicules (argentiques) en particulier vis-à-vis des rayons lumineux obliques. résultat un bon objectif en argentique peut être moyen en numérique.
. les fabricants fabriquent des objectifs pour ces capteurs de surface plus petite. ils sont moins coûteux et moins encombrants. je pense qu'avant qu'on ait des boîtiers numériques à un prix abordable, on a le temps de voir venir.
@+

[visionlarge]

Il est sur que quand tu achètes un objectf EF, il faut prendre de la qualité...perso un 17-40L USM. un 50mm F1.8. et le Sigma 70-300 APO. qui ont des très bon rendut. Si tu commences à mettre un canon 28-90 I sur un numérique ben aie aie aie...on ne peut pas faire n'importe quoi non plus...

Les capteurs numériques sont exigents et les défauts qu'on ne voyait pas sur l'argentique se voient maintenant beaucoup plus. Comme je te le disais avant au sujet du 28-90 I, il était plus que potable en argentique...mais sur un 300D 400D ect... et surtout sur un 5D lui pourtant Full Frame c'est limite catastrophe!

Réfléchis bien

Alain

[perfectday]

Pour l'instant, je travaille beaucoup avec mon 85 f1,8 (et un peu moins avec un 70-210 f3.5, 4.5 usm) sur un EOS 50E qui m'a déjà rendu pas mal de services.
Avec mon (futur) 400D, la focale passera à (x1,6=) 136. Je souhaiterais le compléter, non par le kit (pas super expérience avec le kit 50E), mais par un trans-standard.
Ma grande question est de savoir si je dois aller vers du numérique uniquement de type Canon EFS f2,8 17-55 IS. Mais à près de 850€, c'est un beau budget. Ou de type Sigma ou Tamron 17(18)-50 f2,8 DC EX ou XR Di II...
OU option suivante : choisir du "EF" ou "DG" ou "Di I", selon Canon, Sigma ou Tamron. Comme le 17-40L USM ou le sigma 24-60 f2.8 DG EX...

Si je peux résumer :
- dans tous les cas, je dois multiplier par 1,6 pour un 400D.
- les EF-S, DC et Di II donneront de meilleurs résultats que leurs "équivalents" en EF, DG ou Di I, mais ne seront plus utilisables sur du numérique full frame...
Exact ?
Merci à vous tous,

PS pour Greg 007: c'est vrai que j'aurais dû lancer cette discussion dans "Objectifs". Erreur de débuttant...

[silver_dot]

Posté par acer2500

Le problème d'utiliser un objectif FF sur un petit capteur et que dans les petites ouvertures (exemple F22)il est moins bon que sur un Full Frame....mais l'avantage et que l'on utilise la meilleure partie...le centre...

quel que soit l'objectif, à partir de f=11, il se produit de la diffraction, et une perte de piqué, un capteur ne se comportant pas comme la surface unie d'un film argentique (les photosites composent une mosaïque)

[OlivierC]

c a n'est pas la focale qui doit etre multipliée (elle ne chjange pas) mais le rapport de recadrage