Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: micro reglage pour front focus
-
03/10/2011, 18h23 #1Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
micro reglage pour front focus
Salut, je suis de retour en rubrique technique, pour une question hélas simple, mais qui me donne des interrogations...
je pense avoir sur mon 300 mm f4 un leger front focus (c'est a dire que la mise au point se fait légèrement devant, c'est bien ça la definition non ?) Sur mon boitier je vais donc à :
C.FnIII autofocus/cadence
puis ajuter idem pour tous objectifs (je crois que c'est similaire pour les autres objectifs que je possède)
puis en tapant sur la touche info changer.
c'est la que je ne sais plus... Dois deplacer mon curseur vers la gauche (direction icone boitier) ou vers la droite (direction icone montagnes) ??
Selon mon raisonnement, puisque la MAP se fait legerement devant, je devrais deplacer le curseur vers la droite... pour retablir l'équilibre de MAP...
A votre avis ? et pensez vous que je dois je faire ce micro reglage par objectif individuellement ?
merci de me sauver !!!!!
-
03/10/2011, 18h39 #2Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
comment veut tu voir si le réglage est bon si tu controle pas???
Tu met une valeur et tu teste...
-
03/10/2011, 18h51 #3Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 167
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L - 50/1.8
Bon question, puise que je me la pose a chaque ... mais comme le dis bourriquet, si cela empire, alors faut allez de l'autre coté
Amicalement - Deepsea
-
03/10/2011, 18h51 #4Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
lol bon sang mais c'est bien sure ce dit-il...
évidemment si tu ne testes pas tu n'y arrivera pas, il n'y a pas de valeur toute faite... si tu utilise les mire adaptés dans les tests, la graduation te donnera une idée de l'écart relatif de ton objectif et de l'écart que tu devras utiliser dans tes MR.
-
03/10/2011, 19h26 #5Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut les gars, je suis d'accord pour devoir tester, mais je voudrais deja aller dans le bon sens pour ensuite paufiner....
-
03/10/2011, 19h39 #6Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 50
- Messages
- 180
- Boîtier
- 60D + courroie E2 + 430exII
- Objectif(s)
- EFS 10-22 | EF 24-105 F4L | EF 70-200 F4L IS | EF 50 F1.8 II
Tu bouges de + ou - 5 et tu verras vite si c'est mieux ou moins bien, ça prends quelques minutes.
-
03/10/2011, 19h47 #7Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Coté montagne, pour corriger un FF. Tu forces l'AF à faire la MAP plus loin.
-
03/10/2011, 20h32 #8Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
merci Brice, c'est clair et logique. Je vais tester sur quelques jours avec plusieurs amplitudes, pour avoir une bonne idée de la question...
merci beaucoup et bonne continuations.
-
03/10/2011, 21h37 #9Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
A ta place, si je peux me permettre, je ferai tranquillement des essais sur des objets car, si tu tombes sur un beau sujet et que tu n'as pas le bon réglage, tu vas t'en mordre les doigts... ;-)
Enfin, AMHA...
-
03/10/2011, 22h01 #10Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
entierement d'accord avec toi JC. j'ai regle mon problème d'importation sur LR, tant mieux !!!
-
03/10/2011, 23h39 #11Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ok ! C'est déjà une très bonne chose !
J'ai vu tes photos du fuligule milouin, elles me paraissent très bien, très nettes, sans front ou back focus...
Bon, je suis sur le téléphone, je vais pouvoir les voir à l'ordi demain mais elles paraissent OK !
En tous cas, félicitations pour avoir fait de si belles photos de ce bel oiseau !
Merci à toi !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réglage de front et backfocus : micro-réglages chez soi ou retour SAV ?
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 109Dernier message: 20/04/2011, 23h18 -
Problème de Front-Focus et AF sur un 7D malgré le Micro Réglage activé !
Par thierry_t dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 21Dernier message: 22/08/2010, 14h06 -
au vue du test, retour sav pour front-focus ?
Par gé le breton dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 14/09/2009, 17h12 -
Réglage back/front focus sur 5D objo par objo, c'est possible ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 29/12/2007, 21h35 -
Reglage Front Et Back Focus
Par FAFA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 11/10/2006, 00h29
