micro réglage du mal à déterminer la bonne valeur

**jeantro** · 28/12/2015, 15h00

bonjour

je soupçonne un problème de focus sur mon 5D MKII et mon 135 F2 j'ai donc procédé à des micro-réglages en suivi le tuto trouvé ici http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf il est a assez simple à mettre en pratique hors lors du visionnage des photos j'ai du mal à déterminer la bonne valeur

quelqu'un pourrait-il m'aider dans cette tache

pour ce faire sur vous partage les deux dossiers avec les fichier RAW à l'ntérieure

le premier contient les réglages de -20 -15 -10 -5 0 +5 +10 +15 +20

https://www.dropbox.com/sh/v5opgmejq...ApFS3jhJa?dl=0

le second contient les réglages de -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0

https://www.dropbox.com/sh/3aastpnry...6bQvLmDqa?dl=0

je remercie déjà celui qui pourra m'aider à déterminer la bonne valeur

**tidus457** · 28/12/2015, 15h36

Tu devrais mettre des jpeg, les raw ne servent à rien dans ce cas précis, et pour ceux avec une connexion pourrie (comme moi

), c'est la galère !

et question stupide, si tu n'arrives pas a faire la difference entre toutes ces images, est-ce que tu n'aurais pas fait le focus en mode live view?

**jeantro** · 28/12/2015, 15h50

Envoyé par tidus457

Tu devrais mettre des jpeg, les raw ne servent à rien dans ce cas précis, et pour ceux avec une connexion pourrie (comme moi

), c'est la galère !

et question stupide, si tu n'arrives pas a faire la difference entre toutes ces images, est-ce que tu n'aurais pas fait le focus en mode live view?

merci pour ton aide je veux bien les exporter en jpg en espérant que ça ne dégrade pas trop, j'ai fait des fichier RAW car c'était stipuler comme ça

sinon voilà les liens pour le mêmes dossiers comprenant les photos mais en jpg

https://www.dropbox.com/sh/2o8l4bv1l...01oae1_Oa?dl=0

https://www.dropbox.com/sh/ysm0yaibb...VD6oCCAEa?dl=0

**mariomar** · 28/12/2015, 17h03

Bizarre... tu as bien respecté le protocole ? Pour moi les plus nettes seraient :
- la 3 de la série 1 (0453 qui est à -10) et...
- la 7 de la série 2 (0515 qui est à -4) ...si tu ne t’emmêles pas les pinceaux

**tidus457** · 28/12/2015, 17h11

Oui, pour moi ce qui est bizarre c'est que la zone qui est en focus me semble vraiment grande! C'est donc assez difficile a déterminer. Tu as bien shooté a f2? Surtout que la distribution de la zone en focus varie en fonction de la distance par rapport au sujet (ce n'est pas tout le temps 2/3 1/3) donc c'est vraiment très très difficile de juger la!

**jeantro** · 28/12/2015, 17h14

Envoyé par mariomar

Bizarre... tu as bien respecté le protocole ? Pour moi les plus nettes seraient :
- la 3 de la série 1 (0453 qui est à -10) et...
- la 7 de la série 2 (0515 qui est à -4) ...si tu ne t’emmêles pas les pinceaux

J'fait la première série est ensuite pour déterminer la zone approximative de netteté ensuite j'ai refait une série affinée dans la zone la plus net comme indiqué dans le tuto

pour info entre les séries je n'ai pas bougé le trépied et j'ai tout fait avec la télécommande

**tidus457** · 28/12/2015, 17h21

Ok, A cette distance et a F2, la zone de focus doit etre environ a moitié moitié avant et après le point de focus. en partant de la, entre -15 et -10 ca a l'air bien sur la serie 1, mais effectivement sur la 2, ca a l'air plutot d'etre vers -3 -4 :/

**gparedes** · 28/12/2015, 17h39

Personnellement je te conseilles d'utiliser une charte de visée qui contient une cible plate sur le 0 (tu la trouvera sur un autre post sur le calibrage), car les visées sur sujet oblique sont toujours d'une fiabilité déconcertante et peuvent donner des résultats merdiques ... tu obtiendras probablement 2 résultats plus proches l'un de l'autre, car plus de 6 valeurs de différence entre 2 séries, c'est clair que tu peux te retrouver avec une valeur loin d'être optimum, et si tu en refais un 3ème si cela se trouve tu fini à +2 ....

Avec une cible plate, au moins on a pas ce genre de pb.
Il y a de fortes chances que tu obtiennes des résultats encore différents ...

**jeantro** · 28/12/2015, 19h19

Envoyé par gparedes

Personnellement je te conseilles d'utiliser une charte de visée qui contient une cible plate sur le 0 (tu la trouvera sur un autre post sur le calibrage), car les visées sur sujet oblique sont toujours d'une fiabilité déconcertante et peuvent donner des résultats merdiques ... tu obtiendras probablement 2 résultats plus proches l'un de l'autre, car plus de 6 valeurs de différence entre 2 séries, c'est clair que tu peux te retrouver avec une valeur loin d'être optimum, et si tu en refais un 3ème si cela se trouve tu fini à +2 ....

Avec une cible plate, au moins on a pas ce genre de pb.
Il y a de fortes chances que tu obtiennes des résultats encore différents ...

merci pour ton avis

lorsque tu parles d'une cible plate je ne comprends pas trop. Je m'explique j'ai mis ma cible (une feuille carton fixée avec du scotch pour quelle ne bouge pas) sur le sol donc pour moi elle est plate ; c'est juste le boitier que j'ai incliné à 45° comme indiqué dans le tuto

**gparedes** · 28/12/2015, 19h42

un peu comme ici :

La cible est vraiment de face à l'apn alors que la règle elle est oblique ... sur un autre post on voit un autre type de cible qui suit le même principe

**JPdsfr** · 28/12/2015, 19h57

La cible est vraiment de face à l'apn alors que la règle elle est oblique

Oui ce type de mire est un peu moins aléatoire qu'avec celle que tu a utilisé, attention avec un 135 aux erreurs de parallaxes et de de perspective cela peut jouer. Et penser a bien modifier le focus a fond entre chaque passe.

**jeantro** · 28/12/2015, 20h03

Envoyé par gparedes

un peu comme ici :

La cible est vraiment de face à l'apn alors que la règle elle est oblique ... sur un autre post on voit un autre type de cible qui suit le même principe

ok merci donc il faut que je me procure ce genre de cible

sinon pour en revenir à mes testes j'ai fait une capture d'écran pour montrer ou j'avais placé le collimateur, entre la première et la deuxième série on peut voir qu'il avait bougé légèrement.

mais bon tout ceci confirme qu'il y a bien un problème de focus avec cet objectif, je me demande si je ne vais pas l'envoyer à Canon Courbevoie bon je sais il n'est pas sous garantie mais c'est bête de ne pas utiliser cet objectif au top

première série à -10

seconde à -4

**tartugue** · 28/12/2015, 20h30

La mire est ici

**jeantro** · 28/12/2015, 20h37

Envoyé par tartugue

La mire est ici

je te remercie, je vais essayer de me la construire en papier cartonné demain et refaire les test effectivement ça l'air plus parlant. Dernière question pour la distance je peux faire comme mon précédent test mettre la cible plein cadre du viseur ?

**gparedes** · 28/12/2015, 20h59

Le pb est que le collimateur peut commencer à être sensible à l'extérieur de la zone marquée comme collimateur et fausse donc le test. Avec un mire du genre, tu n'a plus alors ce problème. Avant de penser SAV, tente au moins cela avant ...

**jeantro** · 28/12/2015, 21h08

Envoyé par tartugue

La mire est ici

excuse moi de revenir sur cette mire dont tu m'as donné le lien, je viens de regarder les dimensions de celle-ci et j'obtiens largeur 34,75 longueur 24,55 il faut donc une imprimante A3 pour la créer ?

ou je peux la redimensionner au format A4 malgré que dans le document il mentionne

Imprimez sans marge et sans redimensionner sans quoi les graduation ne seront plus en mm"

**JPdsfr** · 28/12/2015, 21h22

Imprimez sans marge et sans redimensionner sans quoi les graduation ne seront plus en mm"

Ce qui n'a pas strictement aucune importance, il faut que la taille de la mire soit adaptée a la focal et la distance de prise de vue, dans ton cas le A4 ira tres bien. ne cadre pas trop serré et met toi a 2-3 m pour le 135. Et plus tu inclinera l’échelle de la mire plus la difference sera visible.

**gparedes** · 28/12/2015, 21h25

A mon avis tu peux la créer en A4 si tu n'a pas de A3, cela ne devrait pas poser trop de pb, le but est seulement d'avoir la cible bien droite ...certes la règle ne sera plus de vrai mm mais cela n'empêchera pas de remarquer quel réglage sera bon au shooting même si c'est la valeur 2 sur l'apn alors que la règle avait un front de 3mm ... on va pas te demander d'acheter une imprimante A3 quand même

**jeantro** · 28/12/2015, 21h38

merci à tout les deux je vais redimensionner ça en A4 je ferai les tests demain en espérant que le temps soit de la partie car vos mieux faire ça en extérieure pour avoir plus de lumière

**JPdsfr** · 28/12/2015, 22h20

Ce qui n'a pas strictement aucune importance

Il faut j’arrête le jus de pomme a l’apéro, il faut bien évidemment lire : "Ce qui a strictement aucune importance" ou "Ce qui n'a pas d'importance" (pour le strict je ne sais point ou le mettre)

Ps : Tu utilise quoi comme éclairage ? Préfère du tungstène a du fluocompact ou du led.

Discussion: micro réglage du mal à déterminer la bonne valeur

Outils de la discussion

Affichage

micro réglage du mal à déterminer la bonne valeur

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

micro reglage

micro reglage

Micro Réglage de l'AF

Micro réglage sur 7D

comment determiner une bonne exposition sans flashmetre

Règles de messages