Macrophotographie

[ludik]

Je viens d'aller faire des essais de macro avec le 18-55 d'origine et un 70-300 sigma...
Hormis les petits problemes de compatibilit? (Err99 qui me font pester !) du sigma, qui bizarement ne surviennent pas sur tous les modes et ? chaque fois....J'ai l'impression que je ne peux pas avoir un coeff de grossissement egal ou superieur ? mon compact zoom en X3.
Lorsque j'utilise le 18-55 je suis assez Page Ranking?s du sujet, lorsque j'utilise le t?l? j'ai autant de grossissement mais je peux shooter de plus loin (ce qui n'est pas n?gligeable...) mais pas beaucoup plus d'agrandissement (a premiere vue en tout cas).
Est ce logique ? (La physique/logique des optiques m'echappant encore)

Qu'apporte un objecif special macro ?
Sachant que j'aime faire de la macro photo...
Pour quelle taille opter ?
Quel prix faut il compter pour avoir un bon rapport qualit? prix ?

[Nobodythere]

Wow.... c'est vrai que t'en a plein des questions....

Tout d'abord : C'est quoi ton Sigma 70-300 ? le Macro APO ???

Le 18-55 du kit n'est pas un objectif macro... il permet seulement de faire la MAP (mise au point) ? une distance assz faible et de ce fait d'obtenir un grossissement acceptable... (3 photos avec sur mon site).

LE sigma... je sais pas lequel tu as.

Pour la macro... la vraie il faut un objectif d?di?, capable de produire un rapport de 1:1 (c'est ? dire : 1 cm en vrai = 1 cm sur le capteur...).

Dans les bons choix pour ?a :
- Sigma 50mm F/2.8 Macro EX : un piqu? incroyable et un 50mm d'enfer pour environ 250?... par contre distance de MAP tr?s faible (10 cm environ...)
- Sigma 105mm (celui que j'ai) ou Tamron 90 mm Di... Tr?s bon aussi, distanse de MAP d'environ 15 cm (de l'objectif... ). Compter 400-500 Euros...
- Apr?s tu as les 180mm Macro.... distance de MAP plus elev?e mais co?t beaucoup plus important.

Depuis peu le 150mm Sigma.... attendre de voir les conclusions de Cedric Girard qui l'a achet? (cf topic sur le sujet d'hier).

[Yenni]

moi je te conseille par exemple l'excellent Sigma 50mm 2.8 EX Macro avec lequel tu peux avoir un rapport de 1:1 ( 1cm de ce que tu prends = 1cm sur le capteur). en plus il a vraiment un tr?s bon piqu?... moi je l 'ai eu ? 179? + 20 ? de port...
si tu vas voir su ma galerie (ss ma signature) tu verras ce qu'il donne.
mais il y a d'autres possiblilit?s, je laisse le soin aux autres de te parler de leur mat?riel.

[anson_le_vampire]

Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !

[Yenni]

Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !

:lol: :P

c'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!!

[ines]

bonjour ? tous ! vous avez l'air de ma?triser la macro ... je cherche d?sesp?rement un soufflet pour un canon 20D, ainsi qu'une loupe trinoculaire d'occas, mais impossible de trouver. Personne n'en aurait ?

[Nobodythere]

Je dirais m?me plus : C'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!! :lol: :lol:

[anson_le_vampire]

Originally posted by Nobodythere@Jeudi 25 Novembre 2004 14:15
Je dirais m?me plus : C'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!! :lol: :lol:

Tr?s bon esprit ?a Messieurs . . . :P

[ludik]

Quand je vois les photos qu'on peut faire avec le Sigma 50mm 2.8 EX Macro, je me dis : "c'est ce qu'il me faut !", le prix annonc? ne m'a pas l'air prohibif !
entre un 50mm et un 105mm, la difference est seulement au niveau de la distance MAP ?

[Squirrel]

Ben y'a aussi le Canon 100mm 2.8 Macro (rapport 1:1) USM avec une distance de MAP mini de 31cm soit environ 11cm entre le sujet et l'objectif.
Personnellement j'en suis tr?s satisfait, il n'est pas toujours facile ? utiliser aux extr?mes du fait de la PDC (<1mm au plus Page Ranking?s ? 2.8) mais lorsque l'on comment ? choper le coup de mains ... ca jette !
Tu peux jeter un oeil sur ma galerie (section macro, les 16 prem?res sont faites avec) mais surtout sur celles de G?rard Th?rin (cf. mon site section liens) qui en a r?alis? de superbes avec.
Pour info je l'ai eu ? 312? port compris (d'occaz mais ?tat neuf et tr?s peu utilis?) alors qu''on le trouve ? 776 chez Muller par exemple.
Le mieux c'est d'aller dans une boutique pour tester ou d'essayer de te les faire Page Ranking?ter pour quelques clich?s. Y'a pas eu mieux que le test r?el pour te faire une id?e par toi m?me.

[Nobodythere]

Originally posted by ines@Jeudi 25 Novembre 2004 14:15
bonjour ? tous ! vous avez l'air de ma?triser la macro ... je cherche d?sesp?rement un soufflet pour un canon 20D, ainsi qu'une loupe trinoculaire d'occas, mais impossible de trouver. Personne n'en aurait ?

J'en ai pas... mais je sais que Noviflex en fait :

un lien vers un site am?ricain qui vends un soufflet Novoflex (qui Page Ranking?serve l'AF...)... 640$ tout de m?me !

Soufflet Novoflex

[ITALIASKY]

BJR a tous
que pensez-vous des bagues allonge et sur
quel objectif peut-on avoir de bon resultat

[Yenni]

Originally posted by ludik@Jeudi 25 Novembre 2004 15:17
Quand je vois les photos qu'on peut faire avec le Sigma 50mm 2.8 EX Macro, je me dis : "c'est ce qu'il me faut !", le prix annonc? ne m'a pas l'air prohibif !
entre un 50mm et un 105mm, la difference est seulement au niveau de la distance MAP ?

?a doit jouer un peu sur la profondeur de champ aussi.
par contre plus la focale est grande, plus le risque de flou de boug? est grand.

[Nobodythere]

Originally posted by Squirrel@Jeudi 25 Novembre 2004 14:19
Ben y'a aussi le 100mm 2.8 Macro (rapport 1:1)

Exact.... je l'ai pas cit? car un peu cher au regard de la concurrence... mais tr?s bien il est vrai ! (reconnais que pour le prix ta eu du pot !)

[Squirrel]

Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !

Y'en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel :P

[Squirrel]

Originally posted by Nobodythere@Jeudi 25 Novembre 2004
(reconnais que pour le prix ta eu du pot !)

Pour s?r !!! J'esp?re avoir la m?me chance avec mon prochain 17-40L

[Nobodythere]

Originally posted by ITALIASKY@Jeudi 25 Novembre 2004 14:20
BJR a tous
que pensez-vous des bagues allonge et sur
quel objectif peut-on avoir de bon resultat

Wow.... ca fuse les questions l?.... va falloir tout relire depuis le d?but dans pas longtemps.

Les bages allonges c'est plus performant sur un 50mm que sur des focales plus grandes (enfin, il me semble).
On perd de la lumi?re.... mais on peut d?passer le rapport 1:1... pour atteindre 2:1 voir plus !!! (par contre attention ? la PDC qui devient plus que minime !!!).

il y a aussi le truxc pour inverser le 18-55 du kit (vendu aussi par Novoflex ou a monter soit m?me.... en perdant l'AF) qui permet d'atteindre le 5:1 !!!!!!

[anson_le_vampire]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 14:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 14:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !

Y'en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel :P [/b][/quote]
Je sait...mais je ne dirait rien m?me sous la torture ! ! !

[Yenni]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 15:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 15:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !

Y'en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel :P

[/b][/quote]
?a doit pas ?tre moi....

a Quand un correcteur ortho dans le forum !!!

[Squirrel]

Originally posted by anson_le_vampire+Jeudi 25 Novembre 2004 15:25--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (anson_le_vampire @ Jeudi 25 Novembre 2004 15:25)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Squirrel@Jeudi 25 Novembre 2004 14:21

Y'en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel :P

Je sait...mais je ne dirait rien m?me sous la torture ! ! ! [/b][/quote]
Ouarffffff !!!!! Surtout que pour le coup (2 fautes en une phrase !!) tu fais pas mieux !!! :P :P