Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Luminosité et ouverture mini
-
13/01/2014, 13h35 #1
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 54
- Messages
- 157
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 18/135 STM/ 50 F1.8/ YN500 EX
Luminosité et ouverture mini
une petite question de béotien.
J'ai 2 obj, un 50 F1.8 et un 18-135.
Quand je prend la même photo à ouverture identique avec les 2 objectifs, j'ai l'impression que mes photos sont plus claires avec le 50.
Est ce que les deux objectifs vont donner les mêmes résultats en terme d'exposition à Focale identique, ou c'est moi qui loupe des trucs?
-
13/01/2014, 13h40 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour savoir tu fais la même photo en M avec le même trio Ouverture/Vitesse/Iso. La mesure de lumière se faisant a pleine ouverture une différence d'exposition peut exister.
-
13/01/2014, 15h36 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
De plus parfois il existe de petites dérives dans la focale du zoom, qui peut indiquer 50mm sur le fût alors que tu as un peu moins ou plus (un poullième) qui peut faire dériver un poil le calcul, il faut donc plutôt se fier au cadrage dans le viseur avec des références visuelles pour cadrer à l'identique ...
Normalement il ne devrait pas y avoir lourd quand même, sinon le mieux est de le faire en M comme préconisé par Fredo pour bien valider qu'on obtienne le même résultat entre 2 focales en termes d'expo et non de calcul
+
-
13/01/2014, 15h49 #4
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 37
- Messages
- 375
- Boîtier
- 6D / 70D
- Objectif(s)
- 16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II
Du coup, plutôt en luminosité maîtrisée (en intérieur par exemple) parce qu'en extérieur, à quelques secondes/nuages de différence le résultat va forcément varier aussi
-
13/01/2014, 15h54 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
en intérieur pas une bonne idée, l'éclairage actuel est de type fluocompact et il subie des variations rapides (L'oeil ne les voit pas, mais un capteur si, suffit de lancer une bonne rafale en M pour voir la couleur et l'intensité lumineuse changer)
-
13/01/2014, 22h00 #6
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 54
- Messages
- 157
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 18/135 STM/ 50 F1.8/ YN500 EX
ça va être un chouille complexe cette semaine de faire des tests en extérieur, je suis en clientèle toute la semaine et donc pas trop possible de prendre une heure pour jouer.
J'essayerais ce we.
Mais question pratique à même iso/focale/vitesse, est ce qu'un objectif à 100€ va donner la même luminosité qu'un série L?
-
13/01/2014, 23h49 #7
-
14/01/2014, 01h29 #8
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 53
- Boîtier
- 600D volé
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 18-135 3.5 - 5.6
A même iso, focal et vitesse, normalement la luminosité est la même.
Edit: a nuancer, les verres induisent des pertes de lumières. On peut mesurer une ouverture en fonction de ces pertes : lien
-
14/01/2014, 07h47 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Oui mais là, le souci pourrait bien venir plutôt de la mesure de la lumière. Pour faire le test, comme il est dit, il faudrait travailler en mode M et conserver les mêmes paramètres d'ouverture, de vitesse et de sensibilité.
Pour rappel, à même ouverture mais à vitesse différente, on a plus ou moins de lumière qui a le temps de rentrer dans l'appareil.
-
14/01/2014, 09h58 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Je pense aussi qu'en fonction de la qualité/nombres des lentilles, la dispersion de la lumière peut beaucoup changer. Surtout aujourd'hui avec le IFCL...
Et +100 à Fredo avec ce put... d'effet stroboscopique!! Une rafale dans un gymnase et on comprend de suite!!
-
14/01/2014, 14h04 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il est difficile de comparer deux optiques différentes.
- Comme l'a dit SD la qualité des verres influera l'ouverture photometrique de l'optique avec plus ou moins de pertes a PO, mécaniquement il peut aussi exister de petites différences aux différentes position du diaphragme.
- Avec la majorité des optiques la focale réelle varie avec la distance de mise au point, avec un réglage 50mm sur une optique ou une autre il peut donc exister une différence de cadrage qui pourra modifier la mesure de lumière en évaluative.
- La mesure de lumiere TTL n'est pas absolue et peut donner des résultats différents en fonction de l'optique utilisée.
Donc pour ne constater que le premier point il faut comparer deux photos faites en manuel integral.
Et +100 à Fredo avec ce put... d'effet stroboscopique!! Une rafale dans un gymnase et on comprend de suite!!
Les fluos compacts c'est une peu différent, hormis les bas de gamme leur alimentation est filtrée et la composante 100hz est relativement faible, par contre leur modulation en haute fréquence a 20/40 Khz est presque de 100% et cela peut être mortel pour l'autofocus.
-
14/01/2014, 14h25 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] vignes d'automnes mini mini
Par Lauren dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 26/11/2013, 23h14 -
Faible luminosité , grande ouverture et PDC
Par dony dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 16/06/2012, 11h52 -
mini mini mini mini studio :-D
Par Diogene95 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 19/02/2010, 22h49 -
reglage ouverture avec ouverture constante..
Par totoamoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 27/01/2008, 08h12 -
ouverture mini sur un 350D...
Par jenkhen dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 10/05/2006, 19h40