Longues poses

[Caroline777]

Quel matériel et réglages faut-il pour faire des photos d'eaux et cieux filées en plein jour ?

Et quel matériel et réglages faut-il pour faire des portraits mouvementés en longues poses dans des endroits illuminés et sur fond blanc sans que la photo soit surexposée ?

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

[Pahu]

Salut... Il faut que tu utilises des filtres gris neutres...

Le Filtre de Densité Neutre en 2 minutes

[fortsympa]

personnellement

1) je baisse la lumiere au minimum (-2) (j'ai un 30 D) : je sais c'est logique comme conseil, mais je le precise quand meme

2) un trepied (pose longue = risque de flou)

3) un filtre degrade ND8 (parfois je rajoute meme un filtre uni ND8)
(le ND8 est presque obligatoire au quebec car la lumiere naturelle est tres forte au canada, plus qu'en france (moins de polution))

[ObiwanKenobi]

personnellement

1) je baisse la lumiere au minimum (-2) (j'ai un 30 D) : je sais c'est logique comme conseil, mais je le precise quand meme

Tu veux dire que tu sous-exposes de deux diaphs ?
j'pige pas, là mon gars... :blink:

[fortsympa]

oui je sous expose au maximum (donc sur un 30 D, je regle sur -2)

j'ai oublie de dire, que je fais mes photos en priorite vitesse et que je regle le temps d'attente sur au moins 2 secondes mais je conseille vivement 10-13 secondes (d'ou l'usage de deux filtres)

[ObiwanKenobi]

oui je sous expose au maximum (donc sur un 30 D, je regle sur -2)

j'ai oublie de dire, que je fais mes photos en priorite vitesse et que je regle le temps d'attente sur au moins 2 secondes mais je conseille vivement 10-13 secondes (d'ou l'usage de deux filtres)

Peux-tu m'expliquer la nécessité de sous-exposer quand
1) on recherche une vitesse plus lente afin de filer l'eau (à diaph égal, en faisant ça tu obtiens une vitesse d'obturation plus rapide, donc exactement le contraire de ce que l'on souhaite)
2) vouloir filer l'eau sans bousiller l'exposition
3) conserver un RAW exploitable (il est connu que sous-exposer n'est pas se faire l'ami des basses lumières qui seront révélées en post-traitement)

Non, là, décidemment, j'pige pas...:blink:

Ou alors, tu veux dire que tu règles l'expo avant montage du filtre en appliquant le facteur de réduction de l'expo induite. Mais, là encore, en Mode Tv, je ne vois pas bien le truc...

Au fait, pour Caroline Troisfoissept, je te coneillerais les ND4 ou ND8 de chez B+W, ou ceux de Hoya en Pro1 Digital
HOYA FILTERS - The Difference is Clear

[B.D.T.]

Je suis aussi perplexe que Obi surtout qu'à chaque fois que j'ai monté un filtre gris B+W et que j'ai utilisé la cellule de mon appareil il a plutôt fallu que je surexpose...

Pour des photos sur fond blanc non cramées il faut exposer pour ton sujet de premier plan c'est à dire pour aller au plus simple sous exposer avec ta molette d'IL et vérifier à l'écran ou plus précis faire une mesure de lumière sur ton sujet.

[Caroline777]

Ok, merci.

Et pour la photodynamisme sur fond blanc ?

[Pahu]

Autant perplexe que les autres quant à la baisse de 2 diaphs de fortsympa...

Pour faire simple : dans les deux cas, filés d'eau en plein jour et portraits dans des conditions d'éclairage "normales", le problème est le même. Pour augmenter le temps de pose sans cramer ta photo, il faut fermer au maximum. Cela ne suffit toujours pas, d'où l'utilisation de filtres gris neutres. Ceux-ci, selon leur indice, laissent passer une quantité de lumière plus ou moins grande, mais toujours inférieure à la lumière normale. Ton appareil, afin d'avoir une photo correctement exposée, va donc augmenter plus ou moins le temps d'exposition, d'où le filé.

Concernant l'expo sur fond blanc, soit tu prends une mesure sot sur ton sujet (ce que le 350D ne permet pas, il me semble...), soit tu augmentes ton exposition d'à peu près 2 IL, ton appareil étant trompé par ton mur blanc et voulant absolument que celui-ci soit gris. Même principe que les photos à la neige...

[fortsympa]

ben si je sous expose pas j'arrive a rien car c'est pas sufisant (je precise qu'au quebec, la lumiere est bien plus forte, donc pas trop le choix)

je trouve que je m'en sorts pas si mal

exemple : http://img409.imageshack.us/my.php?i...img9062dl7.jpg

(pris en raw, 13 secondes de pause)

[Pahu]

Là je comprends mieux l'intérêt de sous-exposer. Ta photo est prise dans un sous-bois, un milieu sombre que la cellule de l'appareil photo va avoir tendance à surexposer. Dans le cas d'une fontaine au soleil, je ne pense pas que tu aurais besoin de sous-exposer, par exemple...

[fortsympa]

en toute franchise, j'ai jamais pris une fontaine en pause longue, je le fais que pour des ruisseaux donc tres souvent ombrages.. donc je nepeux pas repondre

dans peu de temps je vais en france, peut etre que je pourrai comparer les 2 niveau de lumiere et voir les reglages

[Caroline777]

Sympa la photo =)

[ObiwanKenobi]

je precise qu'au quebec, la lumiere est bien plus forte, donc pas trop le choix

Bon, et bien après moult hésitations, c'est décidé : je quitte la France et je vais m'installer au Québec (vous aurez bien une petite place pour un prof, là-bas, non?)
:rolleyes:

Merci pour ces explications ; je comprends mieux le pourquoi du comment maintenant...