Lightroom beta version

[URBANQUEST]

Bonjour à tous,

J'ai downloader hier la version beta de Adobe Lightroom.

Ce soft semble absolument génial quant à son utilisation. Je découvre pas à pas les diverses fonctions de ce logiciel.

Est-ce que quelqu'un l'utilise ? Si c'est le cas, pourions nous communiquer par MP afin de partager notre expérience et d'avancer rapidemment......

d'avance merci pour votre partage et vos expérience

bon aprèm et à +

urbanquest

[Denisduried]

J'ai pas ce logiciel. Mais pourquoi par MP, nous aussi, ça nous intéresse quand y a du neuf

[OlivierC]

Bonjour à tous,

J'ai downloader hier la version beta de Adobe Lightroom.

Ce soft semble absolument génial quant à son utilisation. Je découvre pas à pas les diverses fonctions de ce logiciel.

Est-ce que quelqu'un l'utilise ? Si c'est le cas, pourions nous communiquer par MP afin de partager notre expérience et d'avancer rapidemment......

d'avance merci pour votre partage et vos expérience

bon aprèm et à +

urbanquest

Pour l'instant j'ai surtout utilié le mode "editing", qui permete de choisr les photos, en direct avec le client. Tres efficace, notamment lorsqu'il s'agit de comparer plusieurs images similaires ou meme de les combiner ensemble pour un édito

[Le Polak]

Je me trompe ou la version beta n'est dispo que pour mac?

[felin]

tu ne te trompes pas uniquement Mac pour l'instant

[MAc Arthur]

J'utilise ce soft depuis la beta1 (on est a la V3 maintenant...) et je confirme qu'il est vraiment tres tres pratique, simple, convival et facile a prendre en main, meme si il n'y a pas d'aide pour l'instant
Mac

[URBANQUEST]

j'ai peut-être une question à la con là......mais une version beta....restera-t-elle gratuite et utilisable indéfiniment ??? :bash:

[patrick.blazy]

Non la béta se terminera probablement en septembre, il sera alors impossible de continuer à l'utiliser, et les images qui ont été enregistré dans sa bibliothèque seront à jamais inaccessible. Il est donc fortement conseillé de n'y stocker que des images pour test.
Toutes ces infos sont données au moment de l'installation.

Pour parler un peu du produit, il est tout simplement fabuleux, rapide, efficace. Je regrette que les réglages ne peuvent pas "aller à fond", on peux corriger un peu son image mais pas du tout au tout, ce n'est de toute façon pas le but de ce produit. Macromédia avait ce produit en carton, lors du rachat par Adobe, ils ont souhaité faire une réponse face à Aperture qui est aussi un excellent outils pour faire un débrief de ses shoot.

Ces deux outils ont la même vocation pour l'instant : remplacer la table lumineuse pour trier et sélectionner les meilleurs images d'une séance.

[OlivierC]

Non la béta se terminera probablement en septembre, il sera alors impossible de continuer à l'utiliser, et les images qui ont été enregistré dans sa bibliothèque seront à jamais inaccessible. Il est donc fortement conseillé de n'y stocker que des images pour test.
Toutes ces infos sont données au moment de l'installation.

Pour parler un peu du produit, il est tout simplement fabuleux, rapide, efficace. Je regrette que les réglages ne peuvent pas "aller à fond", on peux corriger un peu son image mais pas du tout au tout, ce n'est de toute façon pas le but de ce produit. Macromédia avait ce produit en carton, lors du rachat par Adobe, ils ont souhaité faire une réponse face à Aperture qui est aussi un excellent outils pour faire un débrief de ses shoot.

Ces deux outils ont la même vocation pour l'instant : remplacer la table lumineuse pour trier et sélectionner les meilleurs images d'une séance.

a propos de table : as tu réussi a réordonner des images "librement" ?

Exemple : tu sélectionnes 4/5 photos pour un édito et tu veux changer l'ordre pour voir ce que ca donne ? Chez moi elle restent dans l'odre de tri du "strip" qui se trouve en dessous

[miaouzz32]

Eh bien moi je suis furieux, car je viens d'acquérir RawShooter Premium, et quelques semaines après mon achat, je reçois un message m'indiquant que le logiciel n'existe plus et qu'il sera intégré à Lightroom, qui n'est pour l'instant qu'en bêta MacOS!

Je trouve qu'ils auraient pu au moins maintenir RawShooter en parallèle pendant un an ou deux, avant de l'arrêter! Je vais donc devoir passer à Lightroom quand il sortira, mais combien cela me coûtera-t-il? Apparemment, j'aurai peut-être droit à la 1.0 gratuitement. Mais après, pour les mises à jour?

En plus j'utilise PaintShop Pro, j'espère que Lightroom n'est pas conçu pour s'intégrer dans Photoshop...

[Renaud_D]

(...) j'espère que Lightroom n'est pas conçu pour s'intégrer dans Photoshop...

Non. Lightroom facilite le passage à CS2 et retour pour les retouches avancées mais peut rester tout à fait indépendant et s'en passer. Son but est plus de gérer tout le flux: importation, archivage, dévelopement du RAW, sélection, retouche et production de formats de sortie. Ce que ne gère pas CS2 seul, ou alors avec Bridge mais en partie et de façon moins fluide.

[OlivierC]

Non. Lightroom facilite le passage à CS2 et retour pour les retouches avancées mais peut rester tout à fait indépendant et s'en passer. Son but est plus de gérer tout le flux: importation, archivage, dévelopement du RAW, sélection, retouche et production de formats de sortie. Ce que ne gère pas CS2 seul, ou alors avec Bridge mais en partie et de façon moins fluide.

Par contre je pense qu'il gère les Smart Objects (enfin j'espère), une interaction entre photoshop et LR

[RenaudL]

Pour avoir pu testé Aperture et Lightroom, j'ai bien aimé Lightroom mais j'ai préféré Aperture (qui dans sa version 1.1 est un produit fini alors que la 1.0 était au mieux une béta). C'est dommage qu'Apple ne fasse pas une version de démo d'Aperture, je pense que plus de monde y passerait. D'autant qu'avec son prix révisé de 300 euros, il se positionne bien par rapport à LightRoom.

[Cédric T.]

Lightroom remplacera adobe bridge et Camera Raw à l'avenir ? et sera t'il intégré à la version CS3 (si d'ailleurs vous avez des news !)

Le point + de raw shooter étant le contraste des hautes lumières et des basses lumières, la vitesse d'execution, j'espère que ces points seront repris

[patrick.blazy]

EN principe il s'intégrera à la CS 3 peut-être uniquement dans la premium.

[Pluton]

La version beta pour Windows est disponible en téléchargement.

Après un rapide tour d'horizon, ca m'a l'air pas mal du tout mais putain que c'est lourd et que ca rame pas mal.

Il est conseillé d'avoir un écran supportant un résolution d'au moins 1280x1024 pour un confort optimal.

[jmaa]

Sachant que c'est un produit en version beta , il parait très bien léché.

Quelques premières observations

Belle ergonomie mais écran large nécessaire. J'ai un 23" ( 1920x1200) , mais il n'y a rien de trop.

Produit gourmand en mémoire! Sur mon PC,La mémoire virtuelle fait régulièrement des pics à 1.4 GB ( et comme je n'ai "que" 1GB de mémoire physique,chaque dépassement se traduit par des temps d'attente).

Soft bien parrallèlisé ( utilise tous les processeurs disponibles).

J'espère qu"Adobe s'inspirera très fortement de RawShooter ( qu'il vient de racheter) du point de vue ergonomie,compacité mémoire,vitesse pour vraiment en faire un produit phare: des plus incontestables par rapport à RSE/RSP :
- traitement des jpeg
- gestion de bibliothèques ( pas testé très loin).
- edition des infos IPTC
- les commandes sont plus rationnelles sur LR ( même si moins ergonomiques)
- les couleurs me paraissent moins funcky

Nota: Lightroom V1 sera gratuit pour les détenteurs d'une licence RSP

[OlivierC]

Pour avoir pu testé Aperture et Lightroom, j'ai bien aimé Lightroom mais j'ai préféré Aperture (qui dans sa version 1.1 est un produit fini alors que la 1.0 était au mieux une béta). C'est dommage qu'Apple ne fasse pas une version de démo d'Aperture, je pense que plus de monde y passerait. D'autant qu'avec son prix révisé de 300 euros, il se positionne bien par rapport à LightRoom.

Aperture ne marchera jamais comme LightRoom pour une raison extrèmement simple : Il ne marche que sur Mac