Liens collimateur AF et mode de mesure lumière

[silver_dot]

Et c'est aussi la raison pour laquelle j'avais vu sur un autre site qu'un photographe disait ne pas préférer "la matricielle ou l'évaluative" pour la simple raison que si la map était faite à un endroit non désiré comme un coin blanc par exemple alors que la majorité de la photo est d'un ensemble de couleur noir alors celle-ci aura tendance à être sous-exposée.

Encore un photographe faisant la confusion entre MAP autofocus et exposition.

[pandaman73]

Je ne sais pas s'il a fait véritablement une confusion ou non car l'on sait qu'en mode évaluative ou encore appelé matricielle, à l'endroit où est faite la mise au point, voulant dire le collimateur qui a servi à effectuer la mise au point est aussi en même temps l'endroit où est pondéré l'exposition (où l'on accorde une + grande importance)...On en a parlé quelque part juste au dessus, il faut remonter les différents post et tu verras...Donc je pense que c'est pour cette raison qu'il ne préfère pas l'utilisation de ce mode car la mesure d'exposition accorde une importance au collimateur sélectionné...Je ne vois pas en quoi il aurait fait une confusion, pourrais-tu expliquer ?

[pandaman73]

Oui j'oubliais en autofocus comme tu l'as précisé.

Map autofocus et exposition...

L'un et l'autre sont bel et bien séparé et facilement compréhensible, c'est simplement le fait qu'il y a un lien entre le collimateur sélectionné pour la mise au point et l'exposition qui est pondérée à cet endroit là dans le mode matricielle.

[briceos]

Il suffit de le savoir, c'est le même principe qu'en mesure spot à un degré moins elevé (ne s'agissant que d'une pondération).

Maintenant, on fait rarement son expo sur autre chose que le sujet (c'est le sujet de la photo qui doit être bien exposé, et donc en général, net), je ne vois pas en quoi c'est génant d'avoir couplé MAP et expo, en sachant comment la corriger, évidemment.

[pandaman73]

Bonjour,
> Excuse-moi de m'acharner mais en quoi une matricielle(évaluative) est la même chose qu'une mesure spot mais à un degré moins élevé ?

> En fait, je ne sais pas si c'est gênant, je racontais juste que sur un site un photographe n'aimait pas justement ce mode évaluative du fait justement de ce couplage comme tu dis MAP autofocus-exposition car comme l'exposition est pondérée par le collimateur sélectionné en MAP automatique, alors si le collimateur ne fait pas exactement la mise au point à l'endroit désiré, juste un chouya à côté...Exemple : Un visage sombre et juste à côté un carré blanc, si le collimateur fait sa map sur le blanc car l'on sait l'autofocus mieux fonctionner quand il y a de la lumière, alors l'ensemble risque d'être un peu sur-exposé...Evidemment comme tu l'as dit, lorsque l'on sait comment corriger, y a pas de soucis mais encore faut-il le voir que la mise au point n'a pas été effectué sur le visage proprement dit, justement les exifs permettent de savoir quel collimateur a été utilisé pour une prise de vue et l'endroit où s'est faite la MAP ?

Merci

[pandaman73]

Oui, je vois ce que tu veux dire finalement, c'est que SPOT pondère au centre alors que l'évaluative, c'est sur le collimateur sélectionné donc en fait cela revient au même si ce n'est que SPOT limite sa pondération au centre de l'image alors que l'évaluative la pondère aussi bien au centre qu'à la périphérie suivant le collimateur sélectionné bien entendu.

[pandaman73]

Justement quand tu dis qu'en général c'est le sujet où la mise au point est faite qu'on veut que l'exposition soit parfaite. Bien sûr, c'est pour cela que le mode évaluative a été fait, pour que malgré une mesure de la lumière réalisée de manière générale sur l'ensemble du cadrage,on privilégie tout de même l'endroit où a été faite la MAP, c'est à dire en général notre sujet de la photo sauf qu'il est dit que le collimateur peut être imprécis et justement frapper un chouya à côté de l'endroit exact où l'on veut que la map soit faite exactement, mon exemple : le visage sombre et juste à côté du visage un blanc, le collimateur aura tendance à vouloir frapper le blanc (contraste) puisque il fonctionne mieux lorsque il y a de la lumière et s'il frappe le blanc, il aura tendance à vouloir sous-exposer donc le visage restera sombre...

[pandaman73]

Je me suis trompé à un post + haut où j'ai dit que l'ensemble risque d'être sur-exposé, non c'est le contraire il risque de sous-exposer s'il frappe le blanc(rideau par exemple) à côté du visage. Désolé

[pandaman73]

Bonjour,

Aussi, une petite question quant à la mémorisation d'exposition : Dans le mode évaluative(matricielle), normalement "et la map et l'exposition sont mémorisées", je dis cela car si l'on cadre-recadre, il ne faut surtout pas enlever le doigt à mi-course du déclencheur pendant cette opération sous peine qu'une nouvelle map et expo s'opère lors du dernier cadrage, ce que l'on ne veut pas bien sûr puisque l'on cherche à mémoriser l'expo et la map du 1er cadrage. Je dis cela car peu de personnes font le cadrage-recadrage en mode évaluative et toujours apparemment pour les mêmes causes que j'ai cité un peu + haut dans le forum.
merci

[bludwarf]

Si je peux apporter ma pièce au moulin :

En cas de photo de paysage avec des zones claires et des zones obscures, la mesure évaluative est souvent apparue trompée sur mes clichés.
- En utilisant le collimateur central, la mesure prend trop en compte cette zone et me crâme les zones claires (notamment le ciel, qui n'est jamais la cible AF)
- En utilisant un collimateur autre (en général un des coins), même chose. L'impression d'utiliser une mesure sélective, c'est à dire que pour une photo au cadrage équivalent, le collimateur AF utilisé rend la photo plus ou moins claire.
- En revanche en cas de sélection automatique des collimateurs en paysage, plusieurs collimateurs s'allument et l'évaluative fonctionne mieux.

En définitive, ce qui fonctionne le mieux d'après mes clichés est d'utiliser le collimateur central avec mesure moyenne à prépondérance centrale.

[mcog2]

Bonsoir,

Sur les boitiers de dernière génération, type Canon 100d, y a t'il une relation entre le collimateur actif et la position de la mesure de lumière, ou est ce uniquement au centre ?

Bonne soirée,
Merci,
@+
Olivier

[Fredo_45]

Toujours le même fonctionnement. L evaluative pondéré la mesure par rapport au collimateur sélectionnés. C est le seul mode ou la mesure n est pas exclusivement centrale ou globale.

[mcog2]

Toujours le même fonctionnement. L evaluative pondéré la mesure par rapport au collimateur sélectionnés. C est le seul mode ou la mesure n est pas exclusivement centrale ou globale.

Ok, je pensais que c'était réservé à la gamme expert et pro...
Donc sur le Canon 100D, en mode pondéré, la mesure de lumière se réalise sur le collimateur actif...
Merci,
@+
Olivier

[gparedes]

Donc sur le Canon 100D, en mode pondéré, la mesure de lumière se réalise sur le collimateur actif...

En pondérée centrale la mesure est faite dans une zone fixe, sorte de losange agrandi + pondération des valeurs trouvées à l'extérieur de ce centre. Et ce quelque soit l'apn Canon

[gparedes]

La pondération par rapport au collimateur actif est uniquement en Évaluative