Le bruit

[mcfly]

j'ai ouvert le bazar avec toshop en désactivant toutes les options sur la lecture du fichier (au moment de l'ouvrir, ou il te propose de régler le contraste, la luminosité, la netteté, etc...)


là, t'as une images brute de capteur, sans traitement

et je l'ai directement sauvegardée en format tiff non compressé...

[jackdv]

pour vous donnez une idee voila ce que j'avais fait en novembre 2004 pas d eflash et 3200 iso ave cle 20d et le 70/200 ouvert a f4 je trouvais pas ca si deplorable que ca ,la photo est pas tres interressante par elle meme
http://www.jackdv.fr/BASKET8.jpg

[mcfly]

petite comme ça le bruit est peu visible de toute manière...


t'aurais pas une "grand modèle"?

[TheZubial]

pour vous donnez une idee voila ce que j'avais fait en novembre 2004 pas d eflash et 3200 iso ave cle 20d et le 70/200 ouvert a f4 je trouvais pas ca si deplorable que ca ,la photo est pas tres interressante par elle meme
http://www.jackdv.fr/BASKET8.jpg

C'est vrai qu'à première vue, ca n'a pas l'air mauvais au niveau bruit. Je suis étonné !
J'avoue n'avoir pas encore essayé le 3200ISO, n'étant déjà pas satisfait du résultat à 1600ISO (pour mettre une image sur le web, c'est bon, mais pour la faire imprimer sur papier, bof bof ...)

[jackdv]

en plus grand voila ce que ca donne exifsNom du fichier IMG_0064.JPG
Modèle d'appareil Canon EOS 20D
Date/heure de prise de vue 12/02/2005 21:20:17
Mode de prise de vue Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/500
Av (Priorité à l'ouverture) 5.0
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 3200
Objectif 70.0 - 200.0 mm
Focale 70.0 mm
Taille de l'image 3504x2336
Qualité de l'image Fin
Flash Off (éteint)
Mode WB Personnalisée
Mode AF Autofocus AI Servo
Configuration des paramètres Contraste Assez élevé
Netteté Assez élevé
Saturation des couleurs Standard
Espace Couleur sRVB
Réduction de bruit Off (éteint)
Taille du fichier 4509 Ko
http://www.jackdv.fr/IMG_0064.jpg

[Photopeloche]

salut a tous
qu'es qui peut faire monter une image en bruit en dehors de monter aussi en ISO.
je m'explique certaines de mes images pour du 100 ISO son plus charger en bruit que sur d'autre ou l'on ne le distingue pas.
suis je trop exigeant !!!

[2No]

le temps de pose et la temperature peuvent fortement influer sur le bruit, sachant qu'un temps de pose long fait "chauffer" le capteur... apres la temperature exterieur peut influer egalement...

[engel]

Le post traitement aussi peut faire monter le buit.
Plus de netteté = bruit plus visible,
Augmentation de la luninosité (ton clairs tons foncé sous Photoshop par ex) = bruit plus visible.

[Viktor]

Comme remonter les ombres, par exemple.

[B boy]

Hello, Est-ce que quelqu'un pourrait eclairer ma lanterne sur ce qu'on appelle "le bruit" d'une photo ?

Merci d'avance !

[PhB]

Hello, Est-ce que quelqu'un pourrait eclairer ma lanterne sur ce qu'on appelle "le bruit" d'une photo ?

Merci d'avance !

Voui : c'est l'ensemble des micro-points de couleur parasites qui apparaissent clairement visible ds les zones sombres à la place d'une couleur joliment uniforme. Le bruit apparait avec l'augmentation de la sensibilité ISO : à partir de 400 ISO, certains apn gèrent tbien cela (le FujiS3 est même je crois la réf. en la matière suivi ou précédé par les Canon, mais les compacts (G2 p.ex.) ont du bruit prononcé dès 100 ISO ...

Le bruit est présent sur toute la photo, mais pas tjrs visible ds les zones claires.

Le bruit est au numérique ce que le grain est à l'argentique.

[B boy]

Tres clair merci !

[philipoac]

il y a quelques logiciels sympa qui permettent de traiter le bruit:

noiseware et neat image par exemple.
il sont gratuit (en anglais) et assez efficaces.

:thumbup:

[micke71]

Certes les logiciels sont relativement efficaces, mais vaut mieux le limiter à la source.
Donc il vau mieux rester à 100 iso quand on le peut surtout sur les photo de nuit. Et la le trepied est obligatoire. A moins bien sûr que l'on veuille un effet bien particulier...

[Viktor]

En fait, c'est pas de la photo, mais de l'électronique.
Prenons l'exemple d'un lecteur de CD :
Si tu pousses le son SANS musique, tu entends comme un souffle, c'est le bruit électronique.
Si tu mets un CD, tu vas plus ou moins (ou pas du tout) entendre ce souffle selon son niveau d'origine, et le niveau du signal du CD.
C'est ce qu'on appelle le rapport signal sur bruit (S/N pour les angliscismes) en simplifiant.
C'est pareil pour les capteurs, ils ont un bruit natif, variable selon l'amplification (la sensibilité ISO), et le signal reçu est plus ou moins fort selon la taille des photo sites (les pixels pour simplifier).
Ensuite, tout cela est mouliner dans le DSP (digital signal processor, le Digic II pour Canon) afin d'en tirer le meilleur.
Ya pas encore de miracle, mais coté bruit, on est plutot heureux chez Canon.

[FZeder]

J'ai parfois des images bruitées qui me plaisent telles quelles, et d'autres que je passe illico dans NeatImage (par ex.). Parfois au contraire j'aurais envie d'en rajouter sur certains clichés, mais malgrés tout, le plus souvent il semble que la chasse au bruit soit ouverte car ce "passage au bruit" est rarissime sur nos forums.
Pourtant je trouve qu'il s'y prete bien sur certains clichés, rajoute un coté sabloneux, une ambiance plus chaude (indefinissable ce truc)...

Ne trouvez vous pas cette "chasse systematique" du bruit un tantinet exagerée ?
Car même si chaque cliché est different face au bruit, et qu'il faut faire du cas par cas, Je trouve qd à moi que le lissage systematique denature, aseptise un peu trop nos clichés...

Qu'en pensez vous ?
Et qu'en pensent les anciens de l'argentique ? Le bruit etait il present au devellopement ? comment etait il géré ? Comment etait il apprehendé et resenti par la gente photographique ? (je parle au passé desolé... je ne devrais pas !)

Bref votre avis m'interesse ?

[Helios]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, j'ai l'impression que pour beaucoup seul compte le piqué extreme et obtenir une image la plus lisse possible. C'est vrai que parfois cela rend des images un peu froide ...

En N&B argentique, developpant moi même mes films et faisant mes tirage, je pratiquais souvent une montée de grain en poussant mes films. Exemple Exemple 2

Mais il est vrai que pour l'instant le bruit numérique n'est pas toujours comparable au grain argentique...

En tout cas personnelement, dans certain cas, si la photo s'y prete, je n'utilise pas NeatImage (en N&B beaucoup plus qu'en couleur cependant)

[FZeder]

Oui Helios tes photos le montrent bien, le "grain" se prete bien au NB ! Dire pourquoi je ne sais pas, mais ca le fait ! Maintenant tu as raison aussi de dire que le "bruit" numerique n'est pas comparable au "grain" argentique !
Neanmoins il y a moyen de le simuler en post traitement de maniere plutot satisfaisante, mais là, on se heurte souvent aux opinions defavorables.... c'est embetant... et c'est aussi etonnant...

[PhB]

Oui Helios tes photos le montrent bien, le "grain" se prete bien au NB ! Dire pourquoi je ne sais pas, mais ca le fait !

J'avancerais des raisons culturelles : on associe le N&B à photos historiques donc à grain visible. Mais évitez sur un portrait , on n'associe plus pareil

[Helios]

J'avancerais des raisons culturelles : on associe le N&B à photos historiques donc à grain visible. Mais évitez sur un portrait , on n'associe plus pareil

Ah je suis pas d'accord moi, je trouve que dans certains cas, le grain peut avoir son charme même en portrait... tout dépend du contexte, du physique de la personne, de l'émotion que l'on souhaite faire passer ou pas etc etc ...