L'AF d'un 5DII est il moins performant qu'un 550D ou un peu meilleur?

[musashi]

Bonjour, désireux de me prendre un 5DII pour du paysage dans 80% des cas et qui me servira aussi un peu pour de l'animalier en condition de faible luminosité en complément de mon 550D, on lit un peu partout que l'AF du 5DII est plutôt lent mais précis.

En comparaison avec un 550D est il à peu près du même ordre (le 5DII a il me semble des collimateurs d'assistance que n'a pas le 550D) en terme de réactivité et suivi (AI servo), car même si le 550D n'est pas un foudre de guerre j'arrive tout de même à en tirer des images d'action qui me conviennent.

Merci d'avance.

[buhbuh]

SUr un 5D2 l'AFG est un peu meilleur il y a 6 colimateur d'assistance en plus par rapport au 550D.

[musashi]

Merci du retour buhbuh.

[placitric]

... avec tes optiques qui n'ouvrent que à 4 et 5,6, ça ne sera jamais top super dans la pénombre.
Un bon AF, il faut nourrir sa vélocité avec des grandes ouvertures, et vérifier dans le Manuel si tous les capteurs de ton boitier sont utilisés à ces ouvertures.
Pour avoir utilisé un 400 5,6L sur un 5D, je peux dire que cela va bien en sous-bois ; passé au 70 -200 2,8L, je peux dire que ça va plus vite !

[musashi]

J'ai oublié de préciser, c'est pour utiliser avec le collimateur central uniquement (je fait comme ça uniquement avec mon 550D).

Je n'ai malheureusement pas les moyens d'un 400 F/2.8 ou un 500mm, le 400 F/5.6 reste la seule optique abordable pour faire de l'animalier. Justement en parlant de sous bois c'est un peu dans cette optique là et quand le jour décline que je cherche à savoir ce que vaut l'AF du 5DII, je pense pas qu'il fasse moins bien que le 550D mais certainement guère mieux.

[jlzu]

Là où l'AF du 5D mk2 peut être légèrement défaillant, c'est lorsque la zone où l'on veut viser est peu contrastée. Il faut alors chercher à côté un point d'accroche et recadrer.

[JPdsfr]

Pour appréhender la différence des af entre ces boitiers il faut un peu comprendre le fonctionnement de la boucle de régulation que constitue l'af. Rapidement et en simplifiant avec pas mal de racourcis :

La lumière passe par l'objectif est analysée par le discreminateur de phase que constitue chaque CCD de collimateur, le calculateur du boitier analyse ces informations, donne l'ordre au moteur de l'objectif de se déplacer, et on recommence jusqu'à temps d'arriver a une valeur correcte.

Tu va donc avoir plusieurs problemes, la sensibilité et la fiabilité du capteur af aux écarts de phase ( celui du 5d2 sera certainement de meilleure qualité ), la sensibilité a la lumière reçue, ( je ne pense pas qu'il y ai de grosse différence entre les deux ) et bien sur l'objectif. D'ailleurs coté objectif la différence de phase et la précision va beaucoup jouer avec son ouverture maxi, beaucoup plus que les conditions de lumière, c'est pourquoi au dessus de f5.6 cela ne fonctionne pas y compris en plein soleil

Ensuite en AiServo, on va faire jouer un autre paramètre qui est le temps d'intégration de la boucle de régulation ( si si on dit comme cela ), ta cible bouge donc il faut que la vitesse de modification de l'af soit supérieure a celle ci. Si tu est trop lent tu ne pourra jamais te caler, si tu est trop rapide tu va osciller autour du bon point sans jamais y arriver. Tu a ce paramètre réglable sur les 1d et le 7D, mais malheureusement pas sur le 5D2 qui a cette valeur plus élevée que sur les boitiers génériques. Voila pourquoi on dit que le 5D est lent mais précis. En cas de conditions dégradées, très faible luminosité, doubleur, on joue en plus sur ce temps et la vitesse du moteur AF pour améliorer les choses et éviter les pompages.

J'ai peu utilisé le 5d ( version1), pour moi il n'était vraiment pas assez réactif ( comparé au 20d a l'époque ), le 5D2 a du améliorer les choses, pas mal d'animalier travaillent avec il ne doit donc pas poser beaucoup de problème. Mais si tu a vraiment besoin de réactivité tourne toi vers un 7d ou l'intermédiaire un mkiii d'occasion.

De toute façon en remplaçant ton 550d ce n'est pas l'af qui va te faire un choc, mais tout le reste.

[musashi]

Merci à jlzu pour le retour et JPdsfr pour ces explications bien technique. En fait je ne cherche pas à remplacer mon 550D à moins d'un remplaçant au 7D annoncé d'ici peu, je compte le conserver pour le crop 1.6 et avoir un 5DII pour le paysage et le tester en animalier voir ce qu'il donne car il doit être bien meilleur que le 550D en faible lumière.

Je m'en sort bien avec le 550D bien qu'il soit considéré comme un boitier d'entrée de gamme je l'aime bien et je me suis fait à son ergonomie.

[JPdsfr]

un 5DII pour le paysage et le tester en animalier voir ce qu'il donne car il doit être bien meilleur que le 550D en faible lumière.

Rien a voir, mais attention tu verra au début a faire attention a tes marques, la profondeur de champ te semblera minuscule. Et garder ton apsc est un tres bonne solution pour etre un peu universel

[martinone]

Le 5D version 1 serait moins réactif que le 20D?

[gibus67]

Je n'ai pas constaté de grosses différences d'AF 550D/5D2 mais le 5D2 a l'avantage d'avoir les MR qui permettent de peaufiner le point (important avec le 400).
Mais si le 550D est bien calé avec le 400 il est à mon avis mieux adapté à cause du rapport 1.6 du moins avec une bonne lumière.
En faible lumière le 5D2 peut reprendre l'avantage...

[Colonel Sanders]

Le 5DII est très précis au centre même dans la pénombre pour peu que l'optique montée dessus soit lumineuse.
Les externes ne sont pas géniaux, en plein jour ils sont corrects sans plus, du coup seul le central me sert.
Le 5D III apporte un plus énorme de ce côté en reprenant l'af du 1Dx, la tentation est forte...

[musashi]

Pour ma part pas le budget pour le 5DIII, même s'il est tentant. De le 5DII me servirait presque exclusivement pour du paysage, pour l'animalier en dépannage en cas de faible luminosité pour sa meilleure montée en ISO que le 550D et pour des animaux pas très farouches. Merci pour vos retours