la mesure spot concrètement

[norbert]

Salut,
J'ai cherché sur le forum des discussions sur la mesure spot mais je n'ai pas trouvé ce que je cherche. Concrètement, quand doit-on l'utiliser.
Je devine l'usage mais je voudrais avoir l'avis des "pros" pour être sûr.
Merci beaucoup

Norbert

[gparedes]

Lu,

Je t'invites donc à lire ce fil: http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=21730

++

[albert2]

Les différents modes de mesure de lumière sont faciles à comprendre. Par contre, ce que je reproche, ce sont les pictogrammes utilisés pour les représenter. Pour ma part, j'ai toujours eu peu de mal à me souvenir de "quoi correspond à quoi", surtout s'il faut faire vite, à part le mode spot avec son petit point au centre.

[LaurentB]

Ben justement, le mode spot chez moi c'est deux espèces de petits demi-cercles. Quand il y a un point au milieu c'est évaluative, et quand il n'y a rien c'est pondérée centrale.

[Mistanobr]

Salut,

c'est pourtant pas très compliqué à retenir. Si ?

- tout allumé = matricielle (tout les segments de la cellule sont mis à contribution)
- les deux parenthèses délimitent le grand cercle central, on est en partielle (8% du champ)
- le point, c'est le spot (facile)
- rien du tout, c'est la totale avec prédominance centrale (mode à l'ancienne)

Si tu n'arrives pas à les retenir, ben on ne peut pas faire grand chose de plus.

Amitiés,

Bruno

[norbert]

Merci pour les réponses mais ça m'en dit pas plus. C'est encore plus flou dans ma tête.
En gros dans la mesure spot, seul le centre et bien exposé et le reste on s'en fou. Sur-ex ou sous-ex.
Un oiseau sur une branche avec un ciel en fond (bleu ou gris), mon oiseau sera bien mais le reste .....
Donc, pour les animaux, c'est le mode à priviligier ?

[gparedes]

Merci pour les réponses mais ça m'en dit pas plus. C'est encore plus flou dans ma tête.
En gros dans la mesure spot, seul le centre et bien exposé et le reste on s'en fou. Sur-ex ou sous-ex.
Un oiseau sur une branche avec un ciel en fond (bleu ou gris), mon oiseau sera bien mais le reste .....
Donc, pour les animaux, c'est le mode à priviligier ?

Ah si c'étais si simple :34:

Cela veut dire qu'il exposera par rapport à cette zone et qui calculera son exposition par rapport à cette zone, mais pas qu'il exposera bien cette zone !!

C'est à dire que si il s'agit d'une zone claire l'apn exposera en se disant qu'il ne cramera pas cette zone claire et l'oiseau est sauvé. Si l'oiseau est noir, il exposera en se disant qu'il manque pas mal de lumière et du coup même ce noir apparaîtra presque gris et tout le reste cramera.
Donc oui c'est un des modes les plus utilisé en animalier mais il faut tenter de placer ce centre dans une zone calir de la photo. Les plus hautes lumières si tu ne veut rien cramer et les hautes lumières si tu veux une expo correcte

++

[grimi]

Pas simple non!Mesure cellule=gris moyen 18% Donc pour une mesure spot

-sur hautes lumieres que l'on veut restituer avec des details:compenser avec +2IL
-sur parties sombres ou l'on veut encore avoir des details:compenser avec -2IL
-sur une partie comportant un gris moyen:pas de compensation.
Plus façile a dire qu'a faire,c'est la que ça devient de l'art!!
Moi j'y arrive pas a tous les coups!

[gparedes]

Pas simple non!Mesure cellule=gris moyen 18% Donc pour une mesure spot

-sur hautes lumieres que l'on veut restituer avec des details:compenser avec +2IL
-sur parties sombres ou l'on veut encore avoir des details:compenser avec -2IL
-sur une partie comportant un gris moyen:pas de compensation.
Plus façile a dire qu'a faire,c'est la que ça devient de l'art!!
Moi j'y arrive pas a tous les coups!

Tu me parraît excéssif dans tes compensations.
En général si je pointe sur les plus hautes lumières et placé sur 0 je ne crame rien mais peut en effet faire monter un peu pour exposer à droite, en général 1IL, 1.5IL maxi, et si je fais cela sur du gris ou blanc à l'ombre en général cela ne demande aucune modification car déjà quelques cramés ici et là (rien de bien grave) apparaît.
Je n'expose jamais sur les ombres en animalier à moins bien sûr que la dite bebette ne soit que toute sombre et que le décors ne m'intéresse pas du tout, sinon je peux en effet aussi descendre en sousexp mais pas à -2IL (au pire je vise et mémorise dans une partie moins sombre et laisse à 0 l'expo (je préfère cela à modifier l'expo, car en général même avec un sujet sombre tout le cadre (y compris le fond) n'est noir, on trouve donc toujours une zone plus lumineuse sur laquelle je demande la mémo d'expo dessus

++

[grimi]

Photo. Réussir vos photos. L'exposition en lumière ambiante
Voila

un site interressant a lire!

Suppression du lien décrit comme malveillant par Firefox 3.0

[gparedes]

Photo. Réussir vos photos. L'exposition en lumière ambiante
Voila

un site interressant a lire!

Suppression du lien décrit comme malveillant par Firefox 3.0!

La lecture que tu me donnes ici ne répondra pas à ma question. Dans ton explication tu ne dit pas de compenser "d'environ" de tant ou de tant, mais bien: "tu sous expose de tant ou de tant", c'est cette valeur donné un peu comme obligatoire et "certaine" qui m'ennui, non pas que sur certains cas cela ne soit pas la bonne valeur mais bien que cela ne s'applique pas de manière mathématique en toute certitude et que cela sera forcément bon, loin de là.

Dans bien des cas certains oiseau pris sur un éclairage soleil intense sont shooté en mesure spot 3% sur les hautes lumières (pas les plus hautes) et cela marche très bien, que quelques zones cramés très légères et récupérables et ce en étant à 0, si je mettais +2IL les zones légères récupérables ne le serait plus et d'autres zones mrofleraient aussi, la dynamique étant à droite quand même et pas de zones collés sur la partie sombre.
Donc le conseil est de shooter et vérifier histo et étendues de zones cramés selon sujet et ajustement si nécessaire et non pas mettre en automatique une valeur donnée. Cela me rappelle les conseils de sous exposition 1/3 ou 2/3 précaunisé à la sortie du 350D et qui ne conviennent pas à toutes les photos

++

[grimi]

Je ne dis pas de "systematiquement" corriger de +ou- 2,il faut savoir adapter en fonction du sujet et du resultat escompte!Mais il y a encore mieux:la mesure MULTISPOT.pour ceux dont l'appareil en est pourvu,ç'est la solution ideale.Mais je crois que la lecture approfondie et reflechie des 2 liens mis precedemment doit apporter la comprension du probleme,a condition de vouloir!Bonnes photos.

[gparedes]

Je ne dis pas de "systematiquement" corriger de +ou- 2,il faut savoir adapter en fonction du sujet et du resultat escompte!Mais il y a encore mieux:la mesure MULTISPOT.pour ceux dont l'appareil en est pourvu,ç'est la solution ideale.Mais je crois que la lecture approfondie et reflechie des 2 liens mis precedemment doit apporter la comprension du probleme,a condition de vouloir!Bonnes photos.

Le multispot est peu répendu et lourd à mettre en place, donc à mon avis peu pratique dans des prises rapides et on peut s'en sortir sans.

Lorsque je dis "systématique" voilà ce que tu avais dit:
-sur hautes lumieres que l'on veut restituer avec des details:compenser avec +2IL
-sur parties sombres ou l'on veut encore avoir des details:compenser avec -2IL
-sur une partie comportant un gris moyen pas de compensation.

Je vois "compenser avec +-2IL" et non ajuster votre sur/sous exposition. C'est pour cela que je le notifie pour éviter que quelqu'un se contente de dire, il a dit compenser de +2IL, alors hop voilà du +2IL !!

++

[grimi]

Multispot pas rapide? Si justement:Une mesure sur HL,et une sur les BL,et hop la moyenne est faite automatiquement,y a plus qu'a declencher.A la limite on peut encore faire une mesure sur les tons moyens.Dans une piece differement eclairee,tres pratique!

[gparedes]

Multispot pas rapide? Si justement:Une mesure sur HL,et une sur les BL,et hop la moyenne est faite automatiquement,y a plus qu'a declencher.A la limite on peut encore faire une mesure sur les tons moyens.Dans une piece differement eclairee,tres pratique!

Côté vitesse c'est pas ce que disais canon-passion ici : http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=18684 mais bon la question ne se pose pas car de toute façon il faut avoir cette fonction pour pouvoir espèrer l'utiliser, et visiblement elle a tendance à disparaître ou de n'être présentes que sur des haut de gammes

++

[norbert]

Oula, ça devient technique.
Merci pour vos réponses. Je vais essayer de mettre en pratique ça ce week-end.

[LaurentB]

Norbert il y a un truc simple, si tu achète le René Bouillot correspondant à ton appareil (éditions VM) ou, La pratique du réflex argentique et numérique du même auteur (plus cher mais très complet).

Avec ça tu peux comprendre comment ça fonctionne. Ensuite les pros il pourront te dire comment s'en servir.

[grimi]

Vive le zone systeme!

[RenaudL]

Perso, le spot, je m'en sers pour des photos de spectacle, en faisant la mesure sur le visage de l'artiste.

[gparedes]

Perso, le spot, je m'en sers pour des photos de spectacle, en faisant la mesure sur le visage de l'artiste.

Lu,

Pour une photo ou 2 c'est bien, mais pour une série dans un éclairage qui peut changer de temps en temps, il est parfois bien plus facile de placer les valeurs obtenues avec un bonne exposition sur du mode M, ce qui a l'avantage de ne plus avoir besoin d'aller mémoriser cette exposition en allant pointer le centre de l'objectif vers la zone de lumière souhaitée. Car l'avantage avec le mode M c'est que cela ne bougera pas même si tu as pu faire un mauvais "pointage". Il suffit de temps en temps d'ajuster les valeurs si les éclairages changent, ou encore si on souhaites changer le couple ouverture/vitesse

++