la fameuse netteté pas très nette du débutant!

[daidooo]

oui et le trepied n'arretais pas de se casser la gueule!

c'est de l'humour je précise, ma douce folie ne m'a pas pousser a monter essayer de prendre des photos sur un bateau avec un trepied!!!!!!

[varec]

Avant hier et aujourd'hui, j'étais entre 2.8 et 3.5.

[JPdsfr]

c'est de l'humour je précise, ma douce folie ne m'a pas pousser a monter essayer de prendre des photos sur un bateau avec un trepied!!!!!!

Pourquoi ,j'en ai bien utilisé un dans un avion ?

Avant hier et aujourd'hui, j'étais entre 2.8 et 3.5.

Le week end dernier j’étais entre 2 et 2.8 .............. bon dans 15 jours cela sera entre 8 et 11



Fin des plaisanteries, bonne nuit

[Yann3D]

pour essayer d'obtenir justement de la netteté sur tout les plans mais ca reste vraiment de l'experimentation puisque je débute sur tout les points!

Si ça peu t'aider

[Ricoo75]

Donc si je résume pour toi :

• Apprendre à choisir ton collimateur et ne pas laisser le boîtier faire
• Vérifier que ta vitesse d'obturation est suffisante (réflexe à avoir surtout en Av, car c'est le boîtier qui choisit mais en fonction de la marge de manœuvre que tu lui donnes avec les ISO)
• Adapter tes ISO en fonction condition de luminosité pour assurer une vitesse suffisante (corollaire du point précédent)
• Fermer moins ton diaphragme (F/8 F/11 devrait suffire dans ce genre de situation)

L'hyperfocale c'est bien ... mais sur un zoom c'est pas facile car la distance hyperfocale change aussi dès que tu touches à la bague de zoom... et la fenêtre des distances de l'objectif est dépourvue des échelles de profondeur de champ... donc le cas d'utilisation le plus complexe

[briceos]

Avant tout chose : lire le tuto netteté (lien en signature).

[Ricoo75]

Avant tout chose : lire le tuto netteté (lien en signature).

Aussi oui :-)

[groux]

question subsidiaire: emploi d'un filtre UV ou pas?

[daidooo]

oui j'ai effectivement un filtre uv. merci pour vos conseils , je remets ca demain pour la grande parade, donc je vais les appliquer et vous posterais un ou deux clichés voir si cela a porter ces fruits! merci!

[Yann3D]

oui j'ai effectivement un filtre uv. merci pour vos conseils , je remets ca demain pour la grande parade, donc je vais les appliquer et vous posterais un ou deux clichés voir si cela a porter ces fruits! merci!

Retire le filtre demain

S'il n'est pas d'une qualité excellente il te fera lui aussi perdre en netteté et accessoirement il est totalement inutile en tant que tel.
Si c'est pour protéger ta lentille frontale le pare soleil c'est déjà bien et éventuellement un filtre neutre mais de qualité dans des conditions extrêmes (projections possible sur la lentille)

Hors pola ou ND je ne pose jamais de filtre sur mes objectifs.

Bon après c'est un éternel débat abordé maintes fois sur ce forum et ailleurs et tu auras toujours des pour et des contres.

Ce qui est sûr c'est qu'il peut être une des sources de la dégradation de qualité des photos.

PS: Chouette coin que Larmor Baden où j'ai passé toutes mes vacances d'enfance et adolescence, de bien beaux paysages. (et des maisons qui brûlent )

[daidooo]

voila une nouvelle photo. je suis donc monté a 400 iso et d'autre a 200 pour faire quelques test. j'ai ouvert le diaphragme un peu plus (peut être pas assez?) et je suis passé en mode autofocus aiservo, et retiré le filtre uv. la série est plus ou moins dans cette lignée de netteté donc pas fameuse même si je constate une infime amélioration.

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 135mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 400

[Ricoo75]

quand dans le f/x x augmente tu fermes plus et non ouvres :-) ceci dit c'est ce qu'il fallait faire fermer pour augmenter la profondeur de champ ...

Ca manque de piqué toujours mais à 1/2000 c'est pas du bougé ... tu pourrais mettre la photo d'origne sortie de boitier (raw ou JPG) à dispo (via un lien) qu'on puisse se faire une idée de ce qui pèche ?

[daidooo]

je voulais dire que j'ai ouvert un peu plus par rapport a la premiere serie en diminuant la valeur f/ mais je me suis peut etre mal exprimé. je posterais un lien tout a l'heure avec le JPG.

[Tintin88]

Pour ma part j'ai entendu dire que la vitesse minimale à laquelle il était conseillé de shooter était égale à la longueur de focale de l'objectif afin d'éviter les flous de bouger lors des prises à main levé.

Ici, 122mm x 1.6 = 200 et 45mm x 1.6 = 70. Dans les 2 cas tu es à la limite du flou de bougé sur terre ferme, alors quand en plus la prise de vue se fait d'un bateau! ^^

[Ricoo75]

je voulais dire que j'ai ouvert un peu plus par rapport a la premiere serie en diminuant la valeur f/ mais je me suis peut etre mal exprimé. je posterais un lien tout a l'heure avec le JPG.

Ouups c'est moi qui ai merdouillé ... j'ai pas vérifié les Exifs des premières et comme on parlait d'améliorer la netteté... j'ai pensé augmentation de la PDC

[daidooo]

alors quand en plus la prise de vue se fait d'un bateau! ^^

petite précision, photo prise de la terre très ferme. le coup du trepied sur le bateau c'etait de l'humour!

[daidooo]

voici le lien avec le jpg.

[Fredo_45]

Bon y'a juste le soucis que tu choisis pas le collimateur ... Et que la zone de map est fait n'importe ou sur des zones de constraste moyenne, donc la distance de map est complètement foireuse ... et a plus de 100mm l'hyperfocale (Tout net partout) est guère possible sur un sujet aussi proche . Donc prochain coup bosse avec un seul collimateur.

[daidooo]

ok. merci du conseil. je commence a y voir un peu plus clair.

[Exalik]

sur les 2 premieres j'était en mode one shot et collimateur automatique donc mauvais choix et sur la derniere j'ai choisi le mode aiservo et toujours collimateur auto . donc tu pense que si j'avais selectionner seulement le collimateur central, la netteté s'en serait trouver amelioré?

Bonjour,

Le mieux est en effet un seul collimateur, de préférence le central quitte à recadrer, afin de choisir l'endroit de la mise au point.

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner