La diffraction avec les capteurs

**Retz** · 20/04/2017, 16h32

C'est aussi ce que j'ai pensé, pourquoi utiliser une ouverture a F 8... mais:

le probleme c'est que je fais pas mal de photo pointant sur de longue distance et que cela ne me donne pas le choix...
Je "pointe" souvent sur un point assez distant ( 800 M ou + ), il me faut couvrir toute la plage focale par un diaphragme assez fermé... Pas le choix d'etre au mini a F8.

Pourrait 'on juste me mettre en lien une ou plusieurs image ( complete) de paysage prise a F8 ou plus av ec un boitier ayant au moins 20 MP, c'est tout ce que je demande.

**Fredo_45** · 20/04/2017, 16h43

C'est pas non plus un soucis les longues distance, l'hyperfocale le fait très bien, et la clarté de l'atmosphère va plus jouer qu'autre chose. En final en paysage il faut être dans la plage d'ouverture optimale, dans des isos très bas et en hyperfocale, le reste ne rentre pas en compte. Fermer a F18 sur une optique qui perd en qualité a F11 ne sert plus a rien ...

Après toutes les optiques ne sont pas identique, il peut y avoir des flares dur a maîtriser sur certains UGA, des traitements de surface qui donne plus de profondeur de couleur ou de contraste. En final une optique ce prend par rapport a la qualité de son verre, pas sur le fait qu'elle ferme a F16 ou F32. D'ailleur de plus en plus d'optique ferment a max F16 dans les dernières sorties.

Mais comme le montre les mesures tu as plus de latitude avec un 11-24 L qu'avec un 10-24 Tamron sur toute la plage de focale. Et quand on veut isoler un détail sur un paysage ben l'UGA n'est pas le mieux, une focale plus longue donnera plus de qualité que n’importe quel crop ...

**Retz** · 20/04/2017, 18h43

Justement j'utilise plutot les longues focales.

Si j'avais pu utiliser plus souvent l' UGA ca m'aurait pas géné pour l'ouverture...

**Mnemmeth** · 20/04/2017, 18h51

Envoyé par Retz

Justement j'utilise plutot les longues focales.

Si j'avais pu utiliser plus souvent l' UGA ca m'aurait pas géné pour l'ouverture...

oui mais la le principal soucis c'est la gestion de la mise au point avec les course qui sont limites sur le longues distance et la mise au point en elle meme qui se fait au premier plan
En plus avec le voile atmo tu multiplie les problemes
Sinon oui la diffraction est fonction de la densite de pixel ou plutot la proximite des pixels (d#ou le cercle de confusion)
Il faudrait que je me renseigne mais je ne crois pas qu#on ai une franche solution pour l'eviter (cote technologique) hormis par avoir des objectifs de TRES bonne qualite qui foclaisent sur un point et non pas une tache (ce qui implique aussi des MR)

**Retz** · 20/04/2017, 19h10

Ce qui veut dire qu' F8 je perdrais trop de detail avec un boitier a 24 MP, par exemple ?

**Mnemmeth** · 20/04/2017, 19h21

non tu ne perd pas de details, c'est l'echantillonnage qui ne servira pas. Comme dit plus haut tu baisses ta definition tu n'auras pas la meme impression de perte de nettete

**Fredo_45** · 20/04/2017, 19h26

Tout dépend in fine de ton optique, si elle est bonne ou pas a F8

Tu auras pas le même résultat avec un 70-200 2.8 IS MK II

Qu'avec un 55-250 STM

Sans parler de diffraction ...

Y'a quand même quelques raisons qui explique la diff de prix entre les optiques ...

**Retz** · 20/04/2017, 19h49

Oui, merci pour ces explications, helas trop theorique, malgres leurs valeurs incontestable, maisune image prise a F 8 ou plus avec un boitier mini a 20 MP serait plus "parlante" pour moi, et me deciderait du choix a faire, Aps-c ou FF.

**Fredo_45** · 20/04/2017, 19h55

T'auras pas le même résultat si c'est a F8 avec un 70-200 IS MK II sur un 5D MK II ou avec un 55-250 STM sur un 7D MK II. La comparaison est d'avance biaisé ... Tu peut avoir un résultat merdique avec le 70-200 si beaucoup d'eau dans l'air, et de fort iso, et un résulat sympa 55-250 STM dans des conditions climatique idyllique ... En plus faut faire a cadrage identique, donc a longeur de focale différente entre un APS-C et un FF.

In Fine y'a pas de mystère faut investir dans l'optique la meilleur que tu peut acheter, qu'importe le boitier FF ou APS-C que tu monte c'est elle qui te donnera du résultat.

**Retz** · 20/04/2017, 20h28

Oui,
pour la difference entre le FF et l'Aps-c je connaissais.

Pour l'objectif, je suis dans la meme idée.

Mais j'aimerais quand meme un jour changer de boitier.

**Fredo_45** · 20/04/2017, 20h31

L'optique de qualité en monture EF reste, les boitiers suivent ... Bloque pas sur le boitier, c'est l'optique qui fait le taf avant tout, le reste c'est de l'électronique consommable. Vaut mieux un bon 1300D et un 70-200 L 2.8 IS MK II qu'un boitier a 5000 € avec un 70-300 USM, le prix est le même mais le resultat sera mieux avec le 70-200 L. C'est l'optique qui fait la photo pas le boitier.

**Retz** · 20/04/2017, 23h57

Oui je suis d'accord, tu m'a convaincu il y a deja quelques années la dessus a travers divers de tes posts.

**Hep** · 21/04/2017, 08h12

Envoyé par Fredo_45

Vaut mieux un bon 1300D et un 70-200 L 2.8 IS MK II qu'un boitier a 5000 € avec un 70-300 USM, le prix est le même mais le resultat sera mieux avec le 70-200 L. C'est l'optique qui fait la photo pas le boitier.

Voilà, on y arrive enfin

**Retz** · 21/04/2017, 14h43

Envoyé par Hep

Voilà, on y arrive enfin

Et c'est avec la taille des photosites sur le capteur qu'on favorise ou non la diffraction selon l'ouverture choisis, Ok, j'ai tout compris.

**Hep** · 21/04/2017, 15h16

Hé, comme quoi, la taille ça compte

**Retz** · 21/04/2017, 18h44

Oui, la taille c'est important.

Discussion: La diffraction avec les capteurs

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tutos sur la diffraction

Capteurs en danger avec lumière extrème

APS-C et diffraction...

Diffraction de la lumière

Diffraction sur FF

Règles de messages