Just For FUN 6400 Iso K10D vs 350D - EOS-Numerique

BigB · #1 21/09/2007, 11h37

Voici juste un petit coparo de bruit ...
Juste pour voir les 6400 iso des deux .. faudrais que je rajoute le minolta

...

Pentax 6400 Iso RAW traité par PSII
Canon 6400 Iso RAW traité par DPP

Ah les guéguerres ...

...

gplessis · #2 21/09/2007, 12h02

Faute de parler du meilleurs vu le résultat, on peut toujours débattre sur le moins pire

Joff · #3 21/09/2007, 12h12

Je vais peut-être dire une co**erie, mais comment on peut shooter à 6400 ISO avec un 350D ???? Y'a un menu caché ??? Ou alors c'est une simulation, avec du 1600 sous-exposé puis reboosté en post ???
Merci de m'éclairer !

canon-passion · #4 21/09/2007, 12h16

Moi ce que je vois, c'est que c'est le bazar dans ta cuisine!

TiiiFlOo · #5 21/09/2007, 12h21

6400 pour BigB= 1600 pour nous tous ...
Raa ces problèmes de conversion entre les différentes planètes du système solaire

BigB · #6 21/09/2007, 12h23

Citation:

Posté par TiiiFlOo

6400 pour BigB= 1600 pour nous tous ...
Raa ces problèmes de conversion entre les différentes planètes su système solaire

Presque

...

Vous connaissez pas la manip ?

Canon-passion : c'est le ramadan , et la bouffe attend sagement le soir

Panoramix · #7 21/09/2007, 12h51

Citation:

Posté par BigB

Vous connaissez pas la manip ?

Tu fais 4 fois la même photo à 1600 iso et tu cumules logiciellement le bruit ?

moncaillou · #8 21/09/2007, 12h52

Citation:

Posté par BigB

Presque

...

Vous connaissez pas la manip ?

Canon-passion : c'est le ramadan , et la bouffe attend sagement le soir

Mais bien sur qui ne connait pas la manip à faire.

COMMENT ON FAIT.................

bricecom · #9 21/09/2007, 13h14

Citation:

Posté par Joff

Je vais peut-être dire une co**erie, mais comment on peut shooter à 6400 ISO avec un 350D ???? Y'a un menu caché ??? Ou alors c'est une simulation, avec du 1600 sous-exposé puis reboosté en post ???
Merci de m'éclairer !

A mon avis, sous-exposition de 2 diaphragmes à la prise de vue et correction d'exposition avec le derawtiseur de 2 diaphragmes soit 2x2x1600=6400 ISO. Les EXIFs des 2 clichés montrent d'ailleurs une sensibilité de 1600 ISO.

bricecom · #10 21/09/2007, 13h15

Citation:

Posté par gplessis

Faute de parler du meilleurs vu le résultat, on peut toujours débattre sur le moins pire

Clairement le 350D ! Je me demande ce que ça donnerait en tirage. Peut être un 10x15 honorable...

BigB · #11 21/09/2007, 13h17

Citation:

Posté par bricecom

A mon avis, sous-exposition de 2 diaphragmes à la prise de vue et correction d'exposition avec le derawtiseur de 2 diaphragmes soit 2x2x1600=6400 ISO. Les EXIFs des 2 clichés montrent d'ailleurs une sensibilité de 1600 ISO.

Tout a fait !!!

Enfin, ca peux quand même sauver la vie ... , le jour ou on est en panne de lumiere ...
Perso je trouve que le 6400 iso du 350D s'en sort plutot bien, un beau N&B un peu bruité serait faisable

GregX1 · #12 21/09/2007, 15h12

cool: ça fait ambiance "chez mémé"

...à moins que ça soit ta cuisine qui fasse ça

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
40D ou K10D ou ALPHA 700	CeMi	Discussions générales	22	24/10/2007 10h34
EOS 40D VS Pentax K10D ?	ToM2	Discussions générales	48	17/10/2007 15h07
Pourquoi j'ai choisi le 30D plutôt que le K10D	eno	Discussions générales	32	05/12/2006 11h49

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))