Je suis toujours perplexe des réponses type 'le plus récent bien sûr' : pourquoi le plus récent ? Quelle(s) fonction(s) offre-t-il qui figure dans les besoins de Nad432 dont l'outil actuel est/a été un S2 IS ???
Si j'étais dans la même situation, je procéderais ainsi :
a) évaluer le budget qui en découle(ra) : un boitier a objos interchangeables, ça veut dire ... au moins 2 objos, pas forcément tout de suite, mais c'est une caractéristique fonctionnelle extrêmement importante mais qui a un coût ... ;
b) quelle différence fonctionnelle y a-t-il entre un S2 IS et un reflex ? Une bonne liste, ma bonne dame ! Ex. (comme dit plus haut) ACL orientable qui disparait, remplacé par un fixe, un mode de visée qui change la manière même de faire des photos, le plus gros écart étant que l'ACL d'un compact offre la vue "à prendre" alors que celui d'un reflex offre la vue "prise". A cela s'ajoute, en vrac, visée réduite, taille de capteur, rapport L/H (1.33:1 sur un compact et 3:2 sur un reflex), visée reflex (sur un compact on voit le résultat théorique puisque la photo n'est pas encore prise), couleurs flatteuses sur un compact et neutres sur un reflex, changement d'objo alors que le S2 'capte' les angles correspondant aux focales 36-432mm, gabarit et prise en main, cartes mémoire différentes, etc. bref, un monde entre les 2 ;
c) de quoi ai-je donc besoin ? quels sujets vais-je préférer ? Que prends-je le plus auj. ? Un outil sympa et gratuit qui donne plein de réponses : ExposurePlot 1.12
http://www.wega2.vandel.nl/
A cela s'ajoute que couvrir 36-432mm sur un reflex représente un beau budget. Toute la plage est-elle utilisée ? Pas souvent. Bcp de photographes choisissent leur objo selon les angles recherchés. Or le S2 IS n'a pas de GA (35mm et moins), mais il a un 'super-télé' (400mm+). Donc si les focales utilisées sont, p.ex., 36-80 et 200mm et +, un reflex demanderait p-e un 24-70 et un 100-400. Or ces objos sont excellents mais pas donnés. Et l'absence de GA me fait penser à ce qu'un reflex offre : découvrir les GA. Donc si on ajoute un 10-22, la facture grimpe. On peut imaginer un 17-70 pour commencer (équivaut à un 27-112mm) ou plusieurs autres solutions, mais toutes ont un coût qu'il faut bien évaluer
. Et chacune a ses avantages et ses inconvénients ...
Donc avant de franchir le pas (que je conseille 5x plutôt qu'1 !), je crois qu'il faut avoir conscience que le budget d'un reflex commence avec le prix du boitier (genre 30 à 60%, alors que le compact représente 90-95% du total), que la qualité fait un grand bond en avant sous réserve qu'on change son référentiel (couleurs neutres des reflex qui souvent déçoivent les usagers d'un compact) et qu'on mette sur le boitier des objos de qualité.
Cela dit, je pense que commencer avec un 350D et un 18-55 (ou un 18-200 si le banquier est ok) est un bon moyen d'évaluer si ça vaut le coup ou non.
Commencer avec un 400D ne se justifie AMHA que dans un seul cas : le 350D ne se trouve ni en neuf (stock) ni en occase. Un 400D fait 10MPx, soit 100 photos RAW par Gb. Le 350D fait 8MPx, soit +25%
... à considérer selon l'usage. Pour info, le S2IS fait 6MPx sur des SD.
Dernier point : un boitier récent équipé de mauvaises optiques ou piloté par un singe fera de moins bonnes photos qu'un boitier ancien bien utilisé ... Comprendre son matériel me semble beaucoup plus important que la dernière techno embarquée ... Ex. Doisneau n'a jamais eu de 400D, et les utilisateurs dont la photo est sur l'EOSCOPE n'ont pas tous un 400D ou un 5D ...
14/02/2007, 19h50
j'ai besoin d'aide pour le choix d'un eos 
, je possède un powershot s2 is depuis 6 mois mais celui est en panne et est retourné chez canon,
le compact lui semblant plus raisonnable...
Mode linéaire
