|
|
#3
02/07/2007, 16h10
| ||||
| ||||
 Bonjour Il est possible que la photo soit réduite, donc que tu compares des choux et des carottes  Il faut bien comprendre une chose en photographie numérique : les photographies sont destinées à deux utilisations principales : - publication sur le web (donc format web) - tirage papier ou équivalent Dans le premier cas, l'image est réduite, en une ou plusieurs passes. Dans tous les cas, le rééchantillonnage LISSE le grain qui n'apparaît plus sur l'image finale. Dans le second cas, hormis très grand tirage, il suffit de faire l'essai : issue d'un 8 MPixels, une image à 800 ISO (voire 1600 ISO) passera PARFAITEMENT bien en tirage 20x30 sans aucun retraitement, voire en 30x45 cm ! Le grain apportera du modelé... contrairement à une image passablement lissée sous Neat Image ou Noise Ninja  Il suffit d'essayer ! Perso je suis CONTRE le lissage des images.  |
|
#4
02/07/2007, 16h45
| ||||
| ||||
| en fait c'est vrai que c'est tres petit et que si je reduit l'image on appercevoit presque plus rien, en fait je viens de prendre une photo de mon chien et ce qui apparait si on zoom c'est des point rouge... |
|
#5
02/07/2007, 16h46
| ||||
| ||||
| Pour ajouter quelque chose à ce qui a été déjà dit sur ce post, je dirais que l'exposition fait partie de ce qui permet de donner un grain top à 800iso et plus, la granulation (bruit à iso élévé) est bien visible dans les parties sombres et bien moins dans les parties claires, en exposant à droite on obtient donc peu de parties sombres, le post traitement qui visera a remettre en équilibre la photo en touchant pas le réglage de l'exposition ou le fera même descendre un peu permettra d'obtenir un grain assez lisse à iso élevé. Fais ce test: 1600iso et prend une photo avec une expo donné (par exemple 1/100 à F3.2. Prend la même en sur exposant un peu la même photo (attention j'entend par sur exposer le faite d'exposer plus et non de cramer la photo, si bien sûr le réglage proposé au départ n'a pas déjà la tendance à cramer) et compare le grain de la 1ère photo et de la seconde. Post traite en plus les 2 photos, essayant d'ajuster les réglages comme celui de l'exposition, et tu verra que la version plus claire (plus exposé) sera plus propre. C'est cette technique de calage à droite de l'histogramme qui permet en autres à iso élevé d'obtenir une photo assez propre ++ |
|
#6
02/07/2007, 17h25
| ||||
| ||||
| Citation:
Moi aussi, et j'aime aussi le vignetage...... |
|
#7
02/07/2007, 18h10
| ||||
| ||||
| Citation:
merci  |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Grain de sel | tigege | [Macro] | 30 | 27/12/2007 20h04 |
| grain naturel en N&B | glabouzz | Discussions techniques | 5 | 30/10/2007 10h24 |
| Un objectif pour faire du grain de peau? | Plettil | Discussions Objectifs | 10 | 11/07/2007 20h55 |
| Réduire le grain | jéjé | Discussions techniques | 14 | 12/07/2006 22h40 |
Mode linéaire
