Intérêt du Sraw/Mraw pour ma pratique.

[tomtom35]

Bonsoir,

Le disque dur de mon PC étant au 3/4 plein de fichiers RAW non catologués, j'ai décidé de faire un peu de ménage.

Découverte du catalogage par Lightroom, collections et mots-clés, bien pratique tout ça.

Mais une fois le tri effectué, il en reste encore pas mal et ça prends de la place.

J'aurais voulu connaître vos avis sur l'utilisation des formats Mraw et Sraw ?

Mes post-traitements habituels : retouche de la balance des blancs, exposition, contraste, recadrage, ajustement masquage parfois, rattrapage zones surexposées parfois aussi mais ça ne va jamais plus loin, le tout avec Lightroom 4.

Les formats S et M d'enregistrement Raw restent-ils adaptés pour ces développements ? Ou bien le Raw reste indispensable ?

Mes photos font en général entre 20 et 25Mo, le format M me permettrait de descendre à 12-15Mo et le S en dessous des 10Mo, ce qui n'est pas négligeable.

Merci d'avance.

[Ewomire]

C'est pas tout a fais ce que tu demandes mais avec un disque dure de 3To a 100€ (en 3,5" interne, ajouter 15€ pour un boitier externe) stocker une photo coute moins de 0,1 centimes. (un peu moins de 3.000.000Mo de place pour des photos de 25Mo arrondi a 30Mo, pour avoir de la marge, ça fait 100.000 photos pour 100€ donc 0,001€ par photos)

Et sinon je ne suis pas sur que tout tes logiciels supportent les S et M RAW.

[SRT100]

Il y a évidemment un tas de solutions:

1. Développer au mieux et jeter les RAWs ensuite. C'est définitif. J'ai tiré pendant pas mal d'années sans RAWs, c'est possible.

2. Utiliser des RAWs plus petits (S et M) si on n'utilise pas de grands formats d'images. C'est vrai aussi pour les jpeg.

3. Changer de disque dur. Avec le soucis aussi de la perennité et du temps de copie. Parce qu'il faut aussi penser à garder une copie. Ca fait donc deux disques durs au moins à garder.

En numérique, tout le monde a à peu près le même problème. Récemment, j'ai un peu nettoyé les dossiers images. On garde trop. On gagne vite quelques Go.
Il faut savoir jeter ce qui ne vaut pas la peine d'être gardé. Faut-il garder plusieurs images du même sujet, par exemple? Pourquoi ne pas garder la meilleure?
On peut aussi ne garder que les RAWs qui en valent vraiment la peine ou qui pourraient être retraités. Les jpeg parfaits ne nécessitent pas en principe un retraitement.

[tomtom35]

En effet, un autre disque dur ne serait pas de trop. Le fait est que je bosse sur un PC portable, comme je vadrouille pas mal, c'est sur son disque dur que sont présentes mes images.

Garder une copie j'y pense, j'ai un second disque dur de PC portable, que j'ai placé dans un boitier auto-alimenté. Sauf que je devrais faire la manip' de copie à chaque nouvelle importation de photos, c'est ça en plus. Un catalogue Lightroom s'exporte t-il sur un DD externe ?

En général, je garde vraiment ce que j'exploiterai par la suite. Je supprime pas mal de choses à chaque importation mais c'est vrai, on en garde trop. Et comme je progresse constamment, j'ai tendance à utiliser des photos récentes et à ne plus regarder celles des années précédentes...

Tu soulèves un point que je n'avais pas relevé, le tirage. Je fait du format A4 de temps en temps, jamais plus, même un raw de 12 Mo permettra un tirage de qualité non ?

[grincheux21]

Tu soulèves un point que je n'avais pas relevé, le tirage. Je fait du format A4 de temps en temps, jamais plus, même un raw de 12 Mo permettra un tirage de qualité non ?

si c'est pour ne faire des tirages qu'exceptionnellement, et de petite dimension......nul besoin d'un RAW.....le JPEG suffit largement....

parce que, attention, pour ramener un fichier RAW en "S ou M" signifie qu'il a fallu supprimer certaines informations......donc, quelle utilité cela peut-il avoir....?????

ensuite, le stockage des fichiers est un problème important pour chacun d'entre nous.....et la meilleur solution est d'avoir au moins un disque dur "externe" pour libérer le DD de l'ordi....

par contre, un tri sélectif très sévère s'impose d'office au moment du chargement des fichiers.....même si l'on débute en photo, rien ne sert de garder des trucs sur le simple prétexte de l'avoir fait soi-même....**

claude

[antec]

Pour l'archivage je te conseille d'utiliser 2 disques durs en plus de celui du PC/Portable de travail.

Personnellement j'archive mes images toutes les fins de mois : 1 sauvegarde sur le 2e HD de mon PC + 1 sauvegarde sur un HD externe stocké ailleurs.

Le stockage magnétique est plus sûr que le gravage de CD/DVD.

[Fredo_45]

Le Mraw et le Sraw ne sont pas lut par tous les softs aussi. Modifie ton stockage et invertis sur un nas externe de grande capacité, le Tera ne coute rien.

[tomtom35]

si c'est pour ne faire des tirages qu'exceptionnellement, et de petite dimension......nul besoin d'un RAW.....le JPEG suffit largement....

parce que, attention, pour ramener un fichier RAW en "S ou M" signifie qu'il a fallu supprimer certaines informations......donc, quelle utilité cela peut-il avoir....?????

La remarque est juste, j'utilise le Jpeg direct lors de reportage famille, amis, perso. En général, je n'ai rien à développer dans ces cas-là, à part recadrer pour virer un élément gênant.

par contre, un tri sélectif très sévère s'impose d'office au moment du chargement des fichiers.....même si l'on débute en photo, rien ne sert de garder des trucs sur le simple prétexte de l'avoir fait soi-même....**

En effet, et depuis peu je me l'impose, étant donné le nombre d'images identiques qu'on accumule parfois (j'utilise souvent la rafale). Mais le fait est que pour ma pratique, j'ai besoin de plusieurs photos pour un même sujet. (Photo d'oiseaux, besoin d'exemples différents de comportement par espèce donc nombre de photos importantes). Dans mes débuts, je triais et developpais toute les photos d'une série et tranférais tout en Jpeg puis suppression du RAW.
Maintenant j'ai tendance à revenir sur des mes images...

[tomtom35]

Merci pour vos interventions.

Bon va falloir que jhe me penche sérieusement sur le stockage et la sauvegarde de mes photos...

Par contre n'étant pas une lumière en informatique, qu'est ce qu'un nas ?

[antec]

Un Nas est un serveur de fichiers pour le stockage.

Tu peux oublier. Trop compliqué pour faire du simple archivage de photos (amha).
Un portable + 2hd externe sont largement suffisants. Pas la peine de se prendre la tête avec des Nas, Raid ou autres solutions qu'il faut savoir paramétrer.

Une bonne procédure d'archivage à laquelle on se tient et tout va bien

[Fredo_45]

Les modèles grand public sont très simple a mettre en oeuvre. Ca evite les branchements, les déplacements. C'est un élément sur ton réseau domestique qui contient des disques.

[Ewhyles]

Pour contourner ce problème que j'ai eu à l'époque, j'ai commencé à transformer tout mes RAW en DNG. Cela permet de gagner environ 20% de l'espace occupé par tes photos : Si tu as 100 Go de photos, tu va te retrouver avec 80 Go de photo ! Et hop, le débats sur les DNG est relancé !!!
Au final, j'ai investi dans un NAS 2 To, comme ça, j'ai une bonne capacité de stockage et en plus la sauvegarde !

[Quaker77]

J'avais fait une comparaison des 3 vite fait, mais depuis j'ai supprimé les images en lien... https://www.eos-numerique.com/forums...sur-6d-233238/
J'avais vu un article sur le net qui arrivait aux mêmes conclusions pour les 5D2 et 3 si je me plante pas.. chacun peut tester sur son boitier.

[tomtom35]

Merci Quaker pour ton lien, je ne l'avais pas trouvé celui-là !

Ok donc tous vos avis reviennent au même, Raw ou Jpeg direct.

Je vais continuer à trier plus soigneusement mes photos et je penserais à une sauvegarde.

Merci pour l'explication sur les nas, je suis allé lire 2-3 trucs, je comprends l'intérêt. Je verrais en temps voulu pour intégrer ce genre d'outils.

En attendant, j'ai vidé un DD externe et j'ai fais une simple sauvegarde des mes photos. (ça m'as pris l'après-midi, mon pauvre PC...)