images sombres un peu trop souvent

[hhugus]

Depuis un certain temps je trouve que j ai pas mal de difficulté a avoir une image correctement.
Elle sont souvent trés sombre.

voila qq photos en exemple ne faite aucune attention au cadrage ni a la prise de vue ni a la netteté ni au sujet.
J ai fait cela pour l exemple pas pour le shoot.

probléme

avec flash sans flash avec flash externe sigma ef 500 dg super et plusieurs types d objectif voir signature.

j ai peu fait une fausse manip qq part.


Attention ce n est pas constant Voila d autres exemples
differents qui prouvent que l apn fonctionne trés bien quand il veut.

Donc c est moi qui doit etre a coté de la plaque
.

[gsr]

sur les premières photos de mariés
je trouve pas que l'expo est mauvaise
le rendu sur les robes de mariées est plutôt bon
reste à déboucher quelques zones et à renforcer chromie contrast netteté...
juste un petit post-traitement classique

[jéjé]

Cela me rappelle le temps de l'argentique où on appuyait souvent sur le flash pour le décharger

[Nobodythere]

Tout à fait d'accord avec les commentaires précédents.

Tu peux également aller dans ton menu et rinitialiser tous les réglages (des fois que tu es malencontreusement changé les paramètres d'expo ).
Essaye surtout la memo d'expo (la touche *) comme te le suggères BigB

[hhugus]

Merci pour vos réponses.

Cela me soulage .
Je suis un ancien argentique(j ai d ailleurs deux ou trois bricoles dignes du musée) et je suis un peu paumé.
De plus j ai fait beaucoup de photos de presse a une époque ou l automatique n était qu un réve .
la base :vitesse profondeur de champs vitesse et bousculade au feeling on avait l oeuil sur la cellule puis on micmaquait en labo.
C etait l age du noir et blanc et du papier ajouré.

J ai un peu de mal a prendre le train des nouvelles obtions et facheuse tendance a me reposer sur le matériel.

Depuis que les reflexs numériques sont sortis j ai repris gout a la photo.

Le fait que je soit fautif me rassure faire des erreus c est déjà exister.

Ps: Maintenant je ne fais des photos que pour mon plaisir cela aussi change un peu la donne.

Si il y a beaucoup de marié c est parceque je travaille dans l événementiel Ce sont des souvenirs de mes clients. je ne fais pas de reportage a chacun son métier.

[marwag]

Posté par BigB

En fait cela ne vient pas du tout de l'apn, cela vient d'un manque de maitrise ...
En effet un 300D ne permet pas de choisir un mode de mesure librement .. ce qui oblige a s'casser le cul ...
Par exemple , tu as tes tofs de mariés , ou 1/2 de tof c'est la mariée en robe blanche .. avec la mesure par defaut, (matricielle) l'apn se cale sur la somme de luma et shoote .. si tu appuyais en meme temps sur "*" en visant la tete de môssieu et en recadrant le resultat serait largement meilleur ...
Mais bon on apprend par les erreurs .. c'est normal ...

Si j'ai bien compris, il y a sous exposition car la luminosité de la robe blanche est trop importante par rapport au reste de la photo ? c'est pour cela qu'il faut viser la tête de monsieur ?? par ailleurs, sur le 350, la mémoristaion d'exposition n'a pas lieu d'être si tu es en mode de mesure évaluative et en One Shot,exact ?

[Zaphod]

Posté par marwag

par ailleurs, sur le 350, la mémoristaion d'exposition n'a pas lieu d'être si tu es en mode de mesure évaluative et en One Shot,exact ?

Oui, en évaluative + one shot, la mémo d'exposition est automatique quand tu appuies à mi-course du déclencheur.
Dans les autres modes de mesure de lumière ça n'est pas le cas.

[marwag]

Posté par Zaphod

Oui, en évaluative + one shot, la mémo d'exposition est automatique quand tu appuies à mi-course du déclencheur.
Dans les autres modes de mesure de lumière ça n'est pas le cas.

Merci Zaphod. Je viens d'ailleurs de faire des tests sur mon 350 avec un polarisant...ceux qui parlent de ciels cramés avec le 350 n'ont qu'a essayer ! avec les mêmes réglages que sans polarisant, mes photos sont carréments sous exposées ! de base, j'avais réglé à -1 mais avec le polarisant je vais revoir tout ceci....