Image floue avec un Sigma 70-300

[Cdid]

Je viens de recevoir mon Sigma 70-300 apo super macro II et je fais des tests mais pour l'instant je suis un peu decu (je pense que cela viens de moi <_< )
Toutes mes photos ne sont pas nettes (comme un flou)
J'ai fais ces tests en mode AV avec une longueur de focale de 300.
Faut-il utiliser un trepied pour avoir un bon resultat?
Quelle sont les reglages pour faire des clich?s d'insectes avec cet optique?

[pryambodo]

Originally posted by Cdid@Jeudi 10 Juin 2004 19:19
Je viens de recevoir mon Sigma 70-300 apo super macro II et je fais des tests mais pour l'instant je suis un peu decu (je pense que cela viens de moi <_< )
Toutes mes photos ne sont pas nettes (comme un flou)
J'ai fais ces tests en mode AV avec une longueur de focale de 300.
Faut-il utiliser un trepied pour avoir un bon resultat?
Quelle sont les reglages pour faire des clich?s d'insectes avec cet optique?

bsr,
moi en mode portrait, ca en jette un max. essaye avec un trepier en mode manuel ou auto ( a ta convenance) et tu sera fix

[cmos]

Originally posted by pryambodo@Jeudi 10 Juin 2004 19:23
moi en mode portrait, ca en jette un max.

En fait, dans le "Chasseur d'Images" de juin 2004, il y a un test du 300D avec le Sigma 70-300 II. Il s'av?re que le piqu? est tr?s ?lev? m?me ? 300mm de focale.

Il y a une r?gle ? respecter pour ne pas avoir de flou de boug?, soit tu mets un tr?pied ou alors, tu prends des temps de pause de 1/focale sachant que le 300D applique un facteur de 1,6.

Je m'explique :

Tu est ? 300mm de focale, sans tr?pied. Il faut obturer ? 1/(1,6*300)s c'est ? dire 1/480s ou plus court bien s?r. Sinon, le flou de boug? sera l?.

A 70mm, il faut des temps plus court que 1/112s. Donc, tu te mets en Tv, c'est mieux. Dans beaucoup de cas, s'il n'y aura peut ?tre pas assez de lumi?re, tu ne pourras pas ?viter le flou de boug? si tu veux prendre ta photo.

Bonne chance

[felin]

Bsr,

Tu as un exemple avec l'exif, car sans rien voir difficile de donner des conseils

A plus

[land]

Originally posted by cmos+Jeudi 10 Juin 2004 20:41--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cmos @ Jeudi 10 Juin 2004 20:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-pryambodo@Jeudi 10 Juin 2004 19:23
moi en mode portrait, ca en jette un max.

En fait, dans le "Chasseur d'Images" de juin 2004, il y a un test du 300D avec le Sigma 70-300 II. Il s'av?re que le piqu? est tr?s ?lev? m?me ? 300mm de focale.

Il y a une r?gle ? respecter pour ne pas avoir de flou de boug?, soit tu mets un tr?pied ou alors, tu prends des temps de pause de 1/focale sachant que le 300D applique un facteur de 1,6.

Je m'explique :

Tu est ? 300mm de focale, sans tr?pied. Il faut obturer ? 1/(1,6*300)s c'est ? dire 1/480s ou plus court bien s?r. Sinon, le flou de boug? sera l?.

A 70mm, il faut des temps plus court que 1/112s. Donc, tu te mets en Tv, c'est mieux. Dans beaucoup de cas, s'il n'y aura peut ?tre pas assez de lumi?re, tu ne pourras pas ?viter le flou de boug? si tu veux prendre ta photo.

Bonne chance [/b][/quote]
Pas tout ? fait d'accord, si tu a un 300mm, la vitesse est 1/300, il ne faut pas tenir compte du coef X1,6 avec le 300D car l'augmentation de focale r?sulte d'un recadrage (le capteur est plus petit que la fen?tre 24x36 pour laquelle les objectifs sont Page Ranking?vus.) Donc le 1/300eme t'?vitera le flou de boug?, mais avec l'habitude tu pourras faire des images nettes avec des vitesses plus lentes !

[felin]

Re,

D?sol? post? 2 minutes apr?s land (bon post)

Stop comme dit C?dric girard et je suis d'accord le coef de 1,6 n'est pas ? prendre en compte, si tu es ? 300 c'est th?oriquement 1/300 de secondes

Maintenant pas de mal de personnes arrivent avec un peu d'entra?nement ? descendre en dessous du seuil lg focale = vitesse.

Maintenant avec un pied c'est autre chose, l? je parle ? main lev?e.

A plus

[Cdid]

il vaut mieux vaut privilegier le mode ouverture que le mode priorit? vitesse?

[felin]

bsr,

tout d?pends du sujet ? photographier

A plus

[LARAKIN]

ce n'est pas un mauvais objectif, mais hormis la vitesse de 1/300 e, ce n'est pas non plus un foudre de guerre en ce qui concerne l'AF, pour des sujets en deplacement rapide, il vaut mieu parfois utiliser la MAP manuelle, pour le sport par ex

['no]

Originally posted by land+Jeudi 10 Juin 2004 20:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (land @ Jeudi 10 Juin 2004 20:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

En fait, dans le "Chasseur d'Images" de juin 2004, il y a un test du 300D avec le Sigma 70-300 II. Il s'av?re que le piqu? est tr?s ?lev? m?me ? 300mm de focale.

Il y a une r?gle ? respecter pour ne pas avoir de flou de boug?, soit tu mets un tr?pied ou alors, tu prends des temps de pause de 1/focale sachant que le 300D applique un facteur de 1,6.

Je m'explique :

Tu est ? 300mm de focale, sans tr?pied. Il faut obturer ? 1/(1,6*300)s c'est ? dire 1/480s ou plus court bien s?r. Sinon, le flou de boug? sera l?.

A 70mm, il faut des temps plus court que 1/112s. Donc, tu te mets en Tv, c'est mieux. Dans beaucoup de cas, s'il n'y aura peut ?tre pas assez de lumi?re, tu ne pourras pas ?viter le flou de boug? si tu veux prendre ta photo.

Bonne chance

Pas tout ? fait d'accord, si tu a un 300mm, la vitesse est 1/300, il ne faut pas tenir compte du coef X1,6 avec le 300D car l'augmentation de focale r?sulte d'un recadrage (le capteur est plus petit que la fen?tre 24x36 pour laquelle les objectifs sont Page Ranking?vus.) Donc le 1/300eme t'?vitera le flou de boug?, mais avec l'habitude tu pourras faire des images nettes avec des vitesses plus lentes ! [/b][/quote]

d?sol? de m'interposer dans cette discussion, mais je pense que le facteur 1.6 est ? prendre en compte... ce qui compte dans cette histoire de tremblements, c'est le ratio angle de champ/oscillation du photographe... et l'angle de champ d'un 300mm est de 8? en 24*36, mais seulement de 6? en format aps num... donc pour shooter ? main lev?e au 1/300, c'est au 200mm, qui correspond ? peu Page Ranking?s ? 8? d'angle de champ, ceci ? tremblotte ?gale, naturellement...

'no

[Kris]

il vaut mieux vaut privilegier le mode ouverture que le mode priorit? vitesse?

Comme le dit felin, tout d?pend du sujet:

sujet immobile => ouverture pour jouer sur la profondeur de champs
(portrait, paysages)

sujet mobile => vitesse pour eviter le flou (sports, enfants qui courrent, etc.)

[Puma]

Tout d?pend du sujet... et de l'effet recherch?.

En paysage, on va privil?gier le diaphragme. Pas forc?ment pour la profondeur de champ, mais pour optimiser le piqu? de l'objectif. Donc F/8 ou F/11 en g?n?ral.

En portrait, on va aussi privil?gier le diaphragme, mais bien souvent on va chercher ? r?duire la rofondeur de champ au strict n?cessaire : le visage doit ?tre net, mais pas le d?cor. Donc en fonction de la focale, on va plus ou moins fermer le diaphragme.

En sport, on va privil?gier la vitesse d'obturation, mais pas forc?ment en vitesse haute. On peut Page Ranking?f?rer des vitesses relativement basse pour pouvoir mettre en ?vidence la vitesse.

[clownfish]

G?nial,..
Merci pour ce truc du calcul de la vitesse en fonction de la distance focale utilis?e...
je ne vais pas l'oublier...

Mille mercis !
Je n'avais pas trouv? que les photos manquaient de piqu?, mais je bataillais un peu pour d?terminer, au cas par cas, la vitesse ? utiliser.
voici qui va me rendre bien service...

Dieu que j'aime ce forum !!!!