| |||||||||||||||||||||||||||||
|
#4
| |||
| |||
| Sérieux, pour le SAV ? |
|
#5
| |||
| |||
| 12 secondes de pose à 200 iso et f/8, alors que le soleil est encore dans le ciel ! ! ! Je ne suis pas étonné qu'il y ait comme un problème. Ou alors il y avait un gros filtre ? On peut voir l'image qui est bonne prise dans les mêmes conditions ? Edit : Oups ! c'était la Lune ! désolé. Dernière modification par predigny 21/06/2008 à 13h04. |
|
#7
| |||
| |||
| " Edit : Oups ! c'était la Lune ! désolé." ![]() Avec une feuille astrosolar on peut avoir la même chose au soleil! ![]() En fait, je cherchais à déterminer à la louche les temps de pose pour les nuages sous la lune. Mêmes conditions de prise, 1 minute plus tard... ![]() Un nuage devant a assombri le cliché... |
|
#8
| |||
| |||
| Honnêtement, j'm'inquièterait pas trop si ça t'es arrive qu'une seule fois... Les boitiers sont bourré d'électronique et cette électronique est très sensible aux ondes électromagnétique. Il y a environ 10-12 ans, j'avais un baladeur CD et un téléphone portable des premières offres itineris de FT. Quand j'avais les deux en simultané sur moi, à chaque fois que je recevais un appel, mon baladeur générait un message "Error" et j'étais obliger d'enlever les piles pour le faire repartir. Autre exemple, laisse un portable à cotés d'une enceinte sous tension et appelle-le via un deuxième portable. Dans 99% des cas tu vas avoir une serie de beep qui vont être émis par l'enceinte avant même que le portable ne sonne. J'ai cité deux exemples avec des téléphones mais beaucoup d'autres appareils peuvent provoqué des perturbations électromagnétiques. Les néons, les réseaux par courant porteur, les alimentations no name fabriqué en Chine pour les PC low cost, les vieux écrans CRT, etc. Edit : Au passage, ça ne peut pas être la compact flash. La probabilité de pouvoir lire des données corrompues lors de l'écriture est pour ainsi dire nulle. Tu aurais obligatoirement des erreurs de "redondance cyclique" lors de la lecture du fichier. Dernière modification par atropos 21/06/2008 à 13h29. |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
D'ailleurs les erreurs que cela fait donnent un peu le même type de photos. Perso, dans ce cas là, je changerai de CF, et je continuerais à topher sans me poser de question. Et je ne m'inquiéterai que si cela le refait avec un CF neuve de qualité... |
|
#10
| |||
| |||
| Bonjour. Hier, le problème a récidivé. Le changement d'objectif n'a rien changé, les images de ce genres étant aléatoires. Ce matin RAS!!!! |
|
#11
| |||
| |||
| Et quand cela arrive il y a une ligne haute tension tout près ??? Car si je ne m'abuse c'est le cas dans tes photos. Et de plus il y a des chances que le temps soit orageux, non? Et qui dit temps orageux dit électricité dans l'air. Et la super surex de la première photo n'a rien du arranger ! |
|
#12
| |||
| |||
| Salut, ton problème est décrit ici, défaut de blindage et interférences radio électriques. http://www.astrosurf.com/~buil/5d/test2.htm |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Carte Compact Flash | ludovict | Matériels Divers | 10 | 08/08/2007 20h14 |
| Question technique Flash 430 EX ou autre... | slyban | Discussions Flash | 8 | 25/07/2007 13h26 |
| Le choix d'un flash autre que Canon pour un 20D... | Loomoon | Présentations & règlements | 4 | 10/09/2006 11h31 |
| Lecteur carte flash USB 2.0 | Lematt | Discussions générales | 9 | 12/12/2004 18h34 |
| Achetez un 300 avec un objectif canon ou autre | chepa | Discussions Objectifs | 4 | 26/07/2004 00h30 |