il y a un truc qui me chiffonne vraiment avec l'hyperofale, ici ma photo de paysage

[Fredo_45]

Amha ca peut pas être plus net ... Ah moins d'avoir un objectif qui soit bien plus défini et tu te heurtera a la limpidité atmosphérique ...

[gparedes]

alors je viens de lire tous vos messages et je suis complétement paumé, vu que dans ma photo je n'ai rien à 3.7m devant moi (le premier plan étant d'envion 70m) j'avais cru comprendre qu'on faisant la MAP auto au 1/3 (voir centre avec le colim central après avoir cadré)
mais là tu dis que ça ne sert à rien
du coup en prenant l'exemple de ma photo, concrètement je dois faire quoi exactement pour avoir la photo la plus nette possible ?

Ce que j'ai dit c'est que même en faisant la map aux 70m réels qu'il peut y avoir (environ, je ne sais pas exactement si cela correspond ici à cette distance) la netteté obtenue couvre déjà de 3.43m à l'infini et comme on a de toute façon rien à ces distances, dans le cas présent il n'y avait pas spécialement d'intérêt à utiliser une hyperfocale.
L'hyperfocale est le plus souvent utile lorsqu'on veut incorporer un 1er plan qui peut être proche des 2m et qui rentrent dans le cadre (cela arrive souvent dans des prises de vue en vertical) .. ici avec un paysage qui commence à 70m, quelque soit la technique utilisée (placer une valeur de 3.5m ou même de 7 ou 10 ou 70m ne change pas grand chose, on a toujours une pdc qui englobe largement ce qu'on fait rentrer dans le cadre de la photo

[SRT100]

...
Cependant l'HF reste une technique très utile en reportage pour ceux qui veulent avoir des photos nettes sans même trop avoir besoin de viser un sujet, pour seule conditions il suffit qu'il rentre dans cette plage énorme de 1.82 à l'infini (en tout cas pour cette focale/ouverture), autant dire qu'il a peu de chances d'avoir un flou de map

Deux conditions, toutefois:
- un grand angulaire fixe;
- bloquer la bague de mise au point.

[gparedes]

Deux conditions, toutefois:
- un grand angulaire fixe;
- bloquer la bague de mise au point.

Tu peux toujours utiliser l'hyperfocale pour seulement optimiser la map pour étendre au maximum la pdc à une ouverture donnée y compris sur des focales moins grand angulaire (un 35mm étant déjà pas si grand angulaire que cela)

Evidemment il faut bloquer la bague pour éviter qu'elle ne fasse la map ailleurs, pour cela on a 2 choix :
- mettre en MF sur l'objo (mais il sera clairement facile de la déplacer sans faire gaffe)
- rester en AF mais en utilisant le bouton Af On pour la map, cela permet de bloquer la map là où elle est, et de shooter via déclencheur sans risquer de voir la map se faire sur un sujet. Au moins ici la bague ne bougera pas seule.

Cependant certaines optiques ont quand même la retouche de point en continu qui peut évidemment modifier la map sans faire gaffe) On peut scotcher la bague
Si on dispose d'une échelle de distance de map, on peut essayer de voir où cela tombe environ pour remettre celle ci là elle était (car parfois même 1m ne joue pas énormément sur la distance mini, sauf si vraiment on a calé de bout à bout de ce qu'on voudrait, et bien souvent la partie la plus détaillé de cette échelle est la courte distance, après on passe rapidement de 5m à 20m et là c'est mort.

[AlainPre]

Je reviens sur la question initiale au sujet de la netteté de ta photo. Pour moi c'est tout à fait net mais les niveaux ne sont pas bons. C'est quelque chose que tu dois reprendre en post-traitement. C'est pratiquement toujours nécessaire dans les photos de paysage lointains : le voile atmosphérique atténue les contrastes.

Voici l'histogramme de ta photo. On voit qu'il ne couvre pas toute la plage disponible. Pour corriger cela, déplace le point noir et le point blanc comme l'indiquent les flèches rouges.


Pour améliorer encore tu peux à la prise de vue utiliser un filtre polarisant. L'effet sur le ciel est remarquable.

--
Alain
( expo à venir - portfolio )

[gparedes]

@AlainPre : je pense qu'il ne parle pas d'expo, mais seulement de netteté et de pdc lié à l'hyperfocale, il est clair qu'il convient de faire un PT approprié mais la photo a bien été donné exporté sans PT comme stipulé au départ.