Hautes et basses lumières

[mariomar]

Mon cerveau est en phase de liquéfaction.

Suis-je dans l'erreur si je dis qu'en présence de haute lumière il convient de sur exposer et que, en cas de basse lumière, il faut sous exposer ?

Ce que j'ai compris : dans le cas précis de notre capteur mieux vaut exposer à droite (cela ne veut pas dire surexposer jusqu'au cramage) mais je ne suis pas un technicien...

[Mnemmeth]

Mon cerveau est en phase de liquéfaction.

Suis-je dans l'erreur si je dis qu'en présence de haute lumière il convient de sur exposer et que, en cas de basse lumière, il faut sous exposer ?

c'est quoi sur ou sous exposer pour toi ?
Dans les 2 cas tu va le plus a droite dans l'histogramme sans cramer, ou du moins sans cramer ton sujet
Mariomar: en effet

[bird24]

Ce que j'ai compris : dans le cas précis de notre capteur mieux vaut exposer à droite (cela ne veut pas dire surexposer jusqu'au cramage) mais je ne suis pas un technicien...

D'accord ! Et est-ce que ce serait la raison pour laquelle, dans mes photos en studio avec le 60D, j'ai remarqué qu'il fallait toujours que je surexpose un peu ? Du genre ⅔ à 1 diaphragme ?

c'est quoi sur ou sous exposer pour toi ?
Dans les 2 cas tu va le plus a droite dans l'histogramme sans cramer, ou du moins sans cramer ton sujet
Mariomar: en effet

D'accord, d'accord. Maintenant, je pense avoir compris. Je m'arrange pour que l'histogramme me montre plus de données vers la droite.

[Ayrton93]

D'accord ! Et est-ce que ce serait la raison pour laquelle, dans mes photos en studio avec le 60D, j'ai remarqué qu'il fallait toujours que je surexpose un peu ? Du genre ⅔ à 1 diaphragme ?.

Tu rejoins ce que j'écris plus haut

La mesure d'expo du capteur du 60D (et du 7D, d'après le retour de Mariomar) craint tellement les surex qu'il sous-expose entre 1/3 et 1 IL en foncrtion de la quantité de haute lumiére dans le cadre

Pour appuyer ce propos, j'ai souvent remarqué que des RAW sans correction d'expo développés dans DxO , affichaient une valeur d'expo négative de -0,49 à 0,33 à l'ouverture

Le 1D est souvent plus proche de -O,10 avec le même type de mesure (moyenne à préponderance centrale)

[Maxxx2000]

Il me semble tout de même qu il faut savoir pour quoi on expose. Dans une scène très contrastée quel sacrifice suis je près à faire? Dois je exposer pour les HL, les BL où pour les tons moyens.
Pour ma part il n'y a pas une exposition pour une photo mais bien des choix possibles avec des résultats différents. Donc la recette magique "expose to the right" pas d accord c est un choix et parfois seulement c'est le meilleur, selon la scène.
Exemple un homme en deuil en noir devant u n mur blanc je l expose comment ? Ben pas à droite à mon avis.
Alors bien sûr on peux me causer de pt et de contraste mais les choix sont important à la pdv. Plus facile à dire qu'à faire d'ailleurs. ..

[MacMarc04]

Mon cerveau est en phase de liquéfaction.

Suis-je dans l'erreur si je dis qu'en présence de haute lumière il convient de sur exposer et que, en cas de basse lumière, il faut sous exposer ?

Ça dépend... Notamment, du mode de mesure choisi pour l'exposition.

Par exemple, pour photographier un labrador blanc au soleil dans une rivière bordée de collines et d'arbres verts (environnement foncé et sujet principal très clair), il faut sous-exposer pour ne pas cramer le chien (pauvre bête! ) si on utilise une mesure évaluative.
Avec la mesure spot sur le chien clair (si toute la zone du spot est dessus), on peut soit exposer normalement si on n'a pas besoin d'éclairer spécialement la scène, ou surexposer raisonnablement pour récupérer un peu de lumière dans l'environnement sans cramer le labrador.

À l'inverse: sujet foncé et/ou contre-jour avec ciel clair: si mesure globale: probablement que le sujet sera trop foncé pour un ciel +/- ok et si mesure spot sur le sujet, sujet bien exposé mais ciel complètement cramé.
Premier cas: surexposer suffisamment pour pouvoir récupérer encore un peu de lumière sur le sujet en postraitement sans ajouter de bruit, tout en essayant de limiter les dégâts côté ciel quand même, pour pouvoir le récupérer.
Deuxième cas: sous-exposer légèrement pour arriver au même but, sous peine de cramer complètement le ciel.

[mariomar]

Même avec nos boitiers super sophistiqués tout est question de choix et de compromis : autant de situations autant de choix , le bas de la pente de l'histogramme le plus à droite possible et ça roule !
Bon dimanche à tous et bonne lumière !

[grimi]

Bonjour à tous. Et +1 pour Maxxx2000 .

[gparedes]

Dans tous les cas fiez vous à l'histogramme et aux alertes de cramages.
Permettez vous de cramez des zones peu importantes de la scène pour sauver des parties sombres plus importantes. Toute zone non texturé très claire peut être cramer, les brillances de certains objets, certains reflets ou effets spéculaires peuvent être cramé au bénéfice des basses lumières, sauver ces zones c'est compromettre ces zones plus sombres qui peuvent être importante

Personnellement je ne parle pas de "sur" ou de "sous" exposer, mais seulement d'exposer .... car l'apn réagit selon la zone visée en se basant sur un gris 18%, si on vise une zone blanche on devra alors sur exposer, si on vise un zone grise 18% on pourrait laisser à 0 et si on vise une zone sombre on devra sous exposer.
Mais lorsqu'on bosse en M, on pense uniquement expo, et non sur ou sous exposer. On recherchera avec précision le trio d'exposition qui permette de faire le bon choix ou le meilleur possible par rapport à ce qu'il est possible de faire ....

Il est donc important de comprendre comment l'apn réagit et ce qu'il sera nécessaire de faire pour s'en sortir au mieux. Parfois il est possible de tout sauver en utilisant le flash, le HDR, les filtres dégradés, parfois on ne disposera pas des conditions permettant de les utiliser, et il faudra donc faire au mieux pour trouver le meilleur compromis

Le RAW permet une récupération des tons claires plus facile que pour les tons sombres, il conviendra donc de privilégier le un peu trop claire que le un peu trop foncé, on est parfois surpris de ce qu'on sauve parfois ...
Faites gaffe également aux réglages du boîtier.
L'histo montré par l'apn est celui du JPEG et non celui du RAW, évitez donc d'appliquer des styles, des contrastes, des récupérations de hautes lumière, et tout paramètre boîtier qui change la photo, car elle impactera l'image et l'histo associé et vous risqueriez de penser que vous êtes en train de cramer alors que le RAW lui n'en voit aucune trace ...

+

[bird24]

Merci, je n'ai plus qu'à expérimenter et à mettre en pratique.