Affichage des résultats 21 à 30 sur 30
Discussion: Hautes et basses lumières
-
26/07/2014, 21h17 #21
-
26/07/2014, 22h26 #22
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
26/07/2014, 22h50 #23
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
D'accord ! Et est-ce que ce serait la raison pour laquelle, dans mes photos en studio avec le 60D, j'ai remarqué qu'il fallait toujours que je surexpose un peu ? Du genre ⅔ à 1 diaphragme ?
D'accord, d'accord. Maintenant, je pense avoir compris. Je m'arrange pour que l'histogramme me montre plus de données vers la droite.
-
26/07/2014, 23h07 #24
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Tu rejoins ce que j'écris plus haut
La mesure d'expo du capteur du 60D (et du 7D, d'après le retour de Mariomar) craint tellement les surex qu'il sous-expose entre 1/3 et 1 IL en foncrtion de la quantité de haute lumiére dans le cadre
Pour appuyer ce propos, j'ai souvent remarqué que des RAW sans correction d'expo développés dans DxO , affichaient une valeur d'expo négative de -0,49 à 0,33 à l'ouverture
Le 1D est souvent plus proche de -O,10 avec le même type de mesure (moyenne à préponderance centrale)
-
26/07/2014, 23h10 #25
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 48
- Messages
- 1 786
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
Il me semble tout de même qu il faut savoir pour quoi on expose. Dans une scène très contrastée quel sacrifice suis je près à faire? Dois je exposer pour les HL, les BL où pour les tons moyens.
Pour ma part il n'y a pas une exposition pour une photo mais bien des choix possibles avec des résultats différents. Donc la recette magique "expose to the right" pas d accord c est un choix et parfois seulement c'est le meilleur, selon la scène.
Exemple un homme en deuil en noir devant u n mur blanc je l expose comment ? Ben pas à droite à mon avis.
Alors bien sûr on peux me causer de pt et de contraste mais les choix sont important à la pdv. Plus facile à dire qu'à faire d'ailleurs. ..
-
27/07/2014, 00h38 #26
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Ardennes Belges
- Âge
- 58
- Messages
- 247
- Boîtier
- EOS 70D - EOS 90D
- Objectif(s)
- EF-S 18-135 f/3.5 - 5.6, IS STM - USM EF 50 F/1.4, EF-S 55-250 f/4-5.6 IS STM
Mon cerveau est en phase de liquéfaction.
Suis-je dans l'erreur si je dis qu'en présence de haute lumière il convient de sur exposer et que, en cas de basse lumière, il faut sous exposer ?
Par exemple, pour photographier un labrador blanc au soleil dans une rivière bordée de collines et d'arbres verts (environnement foncé et sujet principal très clair), il faut sous-exposer pour ne pas cramer le chien (pauvre bête! ) si on utilise une mesure évaluative.
Avec la mesure spot sur le chien clair (si toute la zone du spot est dessus), on peut soit exposer normalement si on n'a pas besoin d'éclairer spécialement la scène, ou surexposer raisonnablement pour récupérer un peu de lumière dans l'environnement sans cramer le labrador.
À l'inverse: sujet foncé et/ou contre-jour avec ciel clair: si mesure globale: probablement que le sujet sera trop foncé pour un ciel +/- ok et si mesure spot sur le sujet, sujet bien exposé mais ciel complètement cramé.
Premier cas: surexposer suffisamment pour pouvoir récupérer encore un peu de lumière sur le sujet en postraitement sans ajouter de bruit, tout en essayant de limiter les dégâts côté ciel quand même, pour pouvoir le récupérer.
Deuxième cas: sous-exposer légèrement pour arriver au même but, sous peine de cramer complètement le ciel.
-
27/07/2014, 06h04 #27
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
Même avec nos boitiers super sophistiqués tout est question de choix et de compromis : autant de situations autant de choix , le bas de la pente de l'histogramme le plus à droite possible et ça roule !
Bon dimanche à tous et bonne lumière !
-
27/07/2014, 07h17 #28
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour à tous. Et +1 pour Maxxx2000 .
-
27/07/2014, 08h42 #29
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Dans tous les cas fiez vous à l'histogramme et aux alertes de cramages.
Permettez vous de cramez des zones peu importantes de la scène pour sauver des parties sombres plus importantes. Toute zone non texturé très claire peut être cramer, les brillances de certains objets, certains reflets ou effets spéculaires peuvent être cramé au bénéfice des basses lumières, sauver ces zones c'est compromettre ces zones plus sombres qui peuvent être importante
Personnellement je ne parle pas de "sur" ou de "sous" exposer, mais seulement d'exposer .... car l'apn réagit selon la zone visée en se basant sur un gris 18%, si on vise une zone blanche on devra alors sur exposer, si on vise un zone grise 18% on pourrait laisser à 0 et si on vise une zone sombre on devra sous exposer.
Mais lorsqu'on bosse en M, on pense uniquement expo, et non sur ou sous exposer. On recherchera avec précision le trio d'exposition qui permette de faire le bon choix ou le meilleur possible par rapport à ce qu'il est possible de faire ....
Il est donc important de comprendre comment l'apn réagit et ce qu'il sera nécessaire de faire pour s'en sortir au mieux. Parfois il est possible de tout sauver en utilisant le flash, le HDR, les filtres dégradés, parfois on ne disposera pas des conditions permettant de les utiliser, et il faudra donc faire au mieux pour trouver le meilleur compromis
Le RAW permet une récupération des tons claires plus facile que pour les tons sombres, il conviendra donc de privilégier le un peu trop claire que le un peu trop foncé, on est parfois surpris de ce qu'on sauve parfois ...
Faites gaffe également aux réglages du boîtier.
L'histo montré par l'apn est celui du JPEG et non celui du RAW, évitez donc d'appliquer des styles, des contrastes, des récupérations de hautes lumière, et tout paramètre boîtier qui change la photo, car elle impactera l'image et l'histo associé et vous risqueriez de penser que vous êtes en train de cramer alors que le RAW lui n'en voit aucune trace ...
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/07/2014, 09h13 #30
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Merci, je n'ai plus qu'à expérimenter et à mettre en pratique.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Récupération Hautes et Basses lumières en H264
Par Petrof dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 69Dernier message: 31/03/2015, 07h38 -
Photos intérieures et basses lumières
Par Phil81 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 06/11/2013, 13h11 -
Basses lumières: intérêt upgrade du 400d vers le 50D
Par laurentVig dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 01/06/2009, 18h11 -
Sous-expo basses lumieres
Par beocien dans le forum TutosRéponses: 0Dernier message: 02/05/2008, 13h52 -
Trame capteur (basses lumières)
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 04/01/2007, 23h38