Format d'image pour tirage papier 10x15

[Helios]

Bonjour tout le monde,

Voilà mon problème, enfin si l'on peut dire .
Je photograpgie en RAW, derawtise mes image sous DPP en enregistrant en TIFF, avant de les ajuster si besoin est sous photoshop d'où je les enregistre en JPEG, qualité 10 en général. J'ai donc des fichier de plus ou moins 2 mega à plus ou moins 4 mega selon le sujet photographié.

Hors je souhaite faire tirer chez un labo du web des photos (pure tourisme) en 10X15. Pour un tel format je n'ai bien pas besoin de fichiers aussi lourds (et ça m'arrange car à uploader sur leur serveur bonjour les dégats )

Quelle est votre technique pour reduire ce poids image tout en conservant la qualité necessaire à un 10x15 ? Et pour faire mon redimensionnement des photos puis-je partir de mes JPEG de base sans trop perde en qualité ? (solution qui m'arrangerait bien evidemment )

D'avance merci à vous

EDIT : Ce post peut-être fermé j'ai trouvé réponse à mes questions. Désolé aux admin pour le post inutile mais j'étais très pressé car frais de port gratuit jusqu'à ce soir chez Photoways

[Helios]

Petit précision tout de même car à priori la question n'interessait pas que moi.
J'utilise donc la technique décrite par Cedric Girard dans une autre discussion, à savoir que je me cale en 300 DPI et en 1772x1181 pixels (ce qui correspond donc une dimenssion 10x15 cm)

J'ai finalement appliqué cette méthode sur mes JPEG issus de mes TIFF.
Mais est-ce la meilleure façon de faire? Ne vaut-il pas mieux faire ce redimensionnement avant, sur le TIFF, puis seulement après convertir en JPEG ?

Merci d'avance de vos lumières.

[fdd_fr]

on dit que le pouvoir de resolution de l'oeil est de 254 DPI ce qui fait 10 pixels/mm. c'est plus simple à calculer : une photo en 10x15cm aura besoin d'un fichier de 1000x1500

Pour le redimensionnement, fait le sur ton tiff car le jpeg doit etre uniquement l'enregistrement final, car chaque nouvel enregistrement en jpg dégrade la qualité

[Helios]

Posté par fdd_fr

on dit que le pouvoir de resolution de l'oeil est de 254 DPI ce qui fait 10 pixels/mm. c'est plus simple à calculer : une photo en 10x15cm aura besoin d'un fichier de 1000x1500

Pour le redimensionnement, fait le sur ton tiff car le jpeg doit etre uniquement l'enregistrement final, car chaque nouvel enregistrement en jpg dégrade la qualité

Merci de ta réponse, c'est bien ce que je craignais...
Mais dans le cas d'un fichier JPEG de base assez lourd, et pour un format final de 10x15 la dégradation sera t elle réellement visible ?

[elprofessor]

sac hes aussi que tu peux leur envoyer sur cd

[xav]

Pour du 10x15, ne te tracasses pas trop la tête.
Tu redimmensionnes en 10x15 avec un résolution entre 200 et 250 (même moins cela donnerait aussi de bons résultatrs), tu accentues et hop.

[Helios]

Posté par xav

Pour du 10x15, ne te tracasses pas trop la tête.
Tu redimmensionnes en 10x15 avec un résolution entre 200 et 250 (même moins cela donnerait aussi de bons résultatrs), tu accentues et hop.

Merci de l'info Xav, encore un truc que je fais à l'envers alors, le poil d'accentuation je l'ai fait sur mes gros JPEG issus des TIFF

[xav]

De rien L'accentuation est la dernière étape car ses paramètres dépendent de la taille et de la résolution de l'image.

[arthemus]

bonsoir à tous,

j'avais posté une question dans le fil de cédric : http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=13953

mais je m'apercois que les disussions continuent également ici .

je m'étonne de voir que on peut partir d'une photo à 72 DPI qui prend bcp de Ko pour arriver (sous Photoshop) à la meme photo en 254 DPI qui prend beaucoup moins de Ko. A nombre de pixels égal, il n'y a que la taille imprimable qui réduit.Mais le plus interessant c'est surtout le poids en Ko qui descend !!!

Ca dépasse un peu ma compréhension... Pourquoi alors nos boitiers fournissent des JPEG en 72 DPI (issus du 350D en format L / fin) de 1m de large ??
Ne serait-il pas plus judicieux pour CANON de sortir des JPEGS en 254 DPI (tjrs en L / fin) dont on peut directement faire un tirage en 20x30 cm ? ...avec l'avantage de pouvoir stocker plus de photos sur une CF !

[arthemus]

une réaction ?

[fdd_fr]

Les DPI ne sont qu'une information (un tag dans l'entete du fichier). En aucun cas il determine une image. D'ailleurs tu peux modifier cette info sans que l'image ne soit affecté. Le DPI n'est qu'une echelle de reference, pas une caracteristique de l'image. Il faut que tu raisonnes en pixel (dimension de l'image) et pas en DPI.