Format capteur et ouverture

[ICSTRA]

Encore une fois cadrage équivalent veut dire focale différente ou distance différente!!!! donc données de départ différentes donc forcément photo différente!
c'est quand même pas dur à comprendre!!!

Sinon bokeh et pdc sont deux notions différentes: la pdc est mesurable et calculabe. Le bokeh est l'aspect du flou: il n'est pas quantifiable.

Tu joues sur les mots de manière assez démagogique,.....sans faible pdc pas de bokeh, quelle que soit sa qualité...

[briceos]

Et non, on peut avoir une grande PDC (de plusieurs metres) et un beau bokeh. Il suffit que l'arriere plan soit suffisamment loin, c'est tout...

[ICSTRA]

Tout à fait d'accord...

[JPdsfr]

Partant du principe qu'un capteur au format APS-C a besoin de 40% de lumière de moins pour la même exposition qu'un capteur FF, soit 1IL+1/3IL, est il raisonnable de penser qu'à conditions de luminosité égales et avec le même objectif, on a une réserve d'environ 1 stop avec un APS-C ?

Pistes wiki : flux lumineux, puissance lumineuse, lux, lumen, energie fournie et energie absorbée.


En (tres tres) gros le changement d'etat de chaque pixel est dépendant de l'énergie qui lui est fourni. Si je compare deux capteurs de même nombre de pixels a flux ou intensité de lumiere egal (même source, même ouverture) . Un pixel de FF plus gros recevra plus d'énergie (intensité lumineuse par surface) donc aura tendance être plus sensible par raisonnement inverse ( ce qui est un peu faux car il faut plus d'atomes a basculer donc plus de photons) , de plus les pixels n'étant pas a touche touche la densité supérieure d'un apsc entraine plus de place perdue ce qui aggrave les dégâts. D'ou aussi le bruit moins important sur les FF

Au niveau de la totalité du capteur l'énergie lumineuse UTILE captée sera supérieure, dans le cas de l'apsc le reste est perdu sur les parois de la cage c'est tout. Tu va me dire pour ne pas avoir de perte utilise un objectif moins large, ce qui se fait avec les EFs d'ailleurs, l'intensité lumineuse nécessaire ne changera toujours pas, ce ne sera que l'énergie globale captée par ton objectif qui bougera, le reste c'est tes mains et ton visage qui l'absorbera.

[Zed_43]

Je crois qu'on pinaille pour pas grand chose. Pour répondre a ta question de départ ICSTRA, non tu ne fermera pas ton plus ton objectif avec un APS-C qu'avec un FF pour une même exposition. Les réglages seront identiques pour une exposition identique. J'ai déjà testé à focale 50 sur APS et 85 sur FF! Je pense que c'est la même chose pour toutes les focales!

Pour moi, tes 40% de lumière ne correspondent pas à une intensité lumineuse (débit de lumière traversant ton onjectif), mais à une surface éclairée. Si tu ferme ton diaphragme, tu ne va pas réduire la taille de la surface éclairée, tu va réduire l'intensité lumineuse globale traversant l'objectif.

[ICSTRA]

Je pense que tu as raison.....comme déjà dit, j'avais un doute suite à la lecture de cet article et c'est pour cela que j'ai posé cette question, sans rien affirmer......

[Zed_43]

Parfois, il vaut mieux éviter de se prendre la tête avec de telles considérations mathématiques. Un simple test suffit! Mais la question de départ était pertinente!

[ICSTRA]

Tu penses bien que j'aurais fait le test immédiatement après la lecture de cet article, mais malheureusement je ne dispose pas encore de boitier FF....c'est prévu tout bientôt...

[Zed_43]

Il ne te reste donc plus qu'a me croire sur parole puisque je l'ai déjà moi-même ^^. Tu comptes passer à quoi en FF? Je vois que tu as un 550d comme moi. Pour ma part j'envisage le 5dIII mais ça ne sera pas dans l'immédiat!

[ICSTRA]

En fait tout dépendra de mes possibilité financières au moment de l'achat prévu en fin d'année.....je pencherai plutôt pour un boitier série 1.....donc en fonction de mes moyens soit 1ds mk2, 1dsmk3 ou 1dx...