flou de bougé

[ygen72]

depuis que je suis pass? sur un vrai reflex j'ai l'impression que je fais plus de flou de boug? qu'avant avec mon bridge. Est ce normal? par exemple j'ai pris aujourd'hui une photo en 1/250 en 58 mm et j'ai un manque de piqu?, un l?ger flou, c'est pas net quoi.

[softflower]

Posté par ygen72

depuis que je suis pass? sur un vrai reflex j'ai l'impression que je fais plus de flou de boug? qu'avant avec mon bridge. Est ce normal? par exemple j'ai pris aujourd'hui une photo en 1/250 en 58 mm et j'ai un manque de piqu?, un l?ger flou, c'est pas net quoi.

C'est la boisson qui fait ?a, je me suis demand? aussi au d?but...

[f_trt]

La vitesse n'est pas le seul param?tre, combien d'iso ? et combien en diaphragme ? Montre nous la photo si possible. J'oubliais il y a aussi le parametrage de l'appareil, bref donne nous plus d'infos pour qu'on t'aide.

A+

[ygen72]

alors les exifs

Camera
Make Canon
Model Canon EOS 300D DIGITAL
Orientation upper left
X resolution 180
Y resolution 180
Resolution unit 2
Software ACD Systems Digital Imaging
Datetime 2005:03:27 2335
YCbCr positioning centered
Image
Exposure time 1/250 s
F-number 5
ISO speed ratings 200
Date/time original 2005:03:27 12:20:15
Date/time digitized 2005:03:27 12:20:15
Component config YCbCr
Compressed BPP 3
Shutter speed value 0.004000 s
Aperture value 4.64386
Exposure bias value 0
Max. aperture value 4.64386
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire
Focal length 58 mm
User comment
Subsec time 411
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 2458
Pixel Y dimension 1638
Focal plane X res. 3443.95
Focal plane Y res. 3442.02
Focal plane res. unit inch
Sensing method One-chip color area sensor
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Manual white balance
Scene capture type Standard

la photo

je sais pas comment on fait pour ins?rer une photo

[f_trt]

Pour les iso c'est bon, pour l'ouverture c'est peut-?tre un peu faible, si je comprend bien l'exif c'est 5 souvent les objectifs ont un meilleur rendement entre 8 et 16, cela influence aussi directement ta profondeur de champs plus c'est petit moins tu as de profondeur de champs, sans voir ta photo c'est difficile ? dire, tu n'as vraiment rien de net sur la photo ? Il se peut aussi que ton appareil a fait la nettet? sur quelque chose de trop en arri?re plan ou en avant plan (comme ? 5 la fourchette de distance ou tout est nette est faible...). Sur le 300D quand tu es en mode RAW tu peux savoir quel collimateur a ?t? utilis? pour la nettet

[pa44]

En jpeg aussi on peu savoir quel collimateur a ?t? utilis? avec le logiciel FileViewerUtility (Canon) fourni avec le 300D

[Maxime]

C'est moi ou les explications f_trt ne sont pas juste ?!

Tout d'abord, on s'en fou un peu de l'ISO, le probl?me ici c'est que le gars a shooter ? 1/250 et il a un flou de boug?, ce qui est quand m?me ?tonnant s'il parle bel et bien d'un flou de boug? et non d'une photo sportive.
Pour l'ouverture, je veux bien croire que ton piqu? sera meilleur entre 8 et 16 mais dans la situation Page Ranking?sente, s'il veut ?viter un flou de bouger, il descendre en ouverture, comme il a fait. En choisissant une ouverture entre 8 et 16, la c'est certain qu'il s'assure un bon flou de bouger s'il veut une exposition correct.

J'aimerais bien voir cette photo, si je suis capable de ne pas avoir de flou de boug? ? 1/60, je vois pas pourquoi tu en aurais et ce m?me ? 58mm

Maxime
www.maxpoirier.com

[Squirrel]

Avant tout, j'esp?re que tu ne confonds pas "flou de boug?" et "douceur de l'image". A qualit? d'objectif ?quivalente, il est normal qu'un reflex num?rique rende naturellement des images moins piqu?es qu'un compact. En effet, le compact traite directement l'image (en l'accentuant notamment) alors que le reflex ne le fait pas de mani?re aussi marqu?e. Avantage, cela laisse plus de lattitude pour la retouche dans le cas du reflex que dans le cas du compact (o? la photo a d?j? ?t? retouch?e.). Tu peux ?galement configurer ton 300D pour qu'il t'ajoute un peu de nettet? directement.

Maintenant, s'il s'agit bien apparement d'un "flou de boug?" et si dans FileViewerUtility le collimateur confirme la mise au point sur un autre capteur que celui que tu pensais (avant ou apr?s plan) alors c'est normal. Par contre si t'as bien la MAP ? l'endroit o? tu pensais (et qu'en plus ton sujet ?tait immobile) alors l? avec un 58 mm et ? 1/250, je ne vois que deux solutions :
* soit ton 300D est peut-?tre victime d'un front ou back focus
* soit c'est ton objectif qui part en vrille.

J'ai d?j? eu personnellement les deux cas. Testes avec un autre objo (qui ouvre grand genre 2.8 mini). Si t'en as pas, tu peux aller dans un magasin demander ? tester un 50 1.8 ou un 85 1.8 pour ?tre fix?. Si ?a mer.. toujours, c'est la boitier. Sinon, c'est l'objo.

Si apr?s r?paration de l'un ou de l'autre ?a continue alors l? c'est plus grave ... c'est tes yeux

[ygen72]

squirrel tu as peut etre raison, je confond peut etre douceur et nettet?. j'essaye de de vous montrer la photo. pour info j'ai un sigma 18/125
au fait comment on fait pour vous la montrer la photo? je n'arrive pas ? faire marcher l'option ins?rer image

[f_trt]

En r?ponse ? Maxime,
ce sont des pistes, sans avoir vu la photo j'ai commenc? par dire tout ce qui pouvez faire que la photo ne soit pas percue comme bien "p?tante" par rapport a son bridge.

Pour ygen72 pour publier ta photo, il te faut rechercher sur le forum il y a des posts qui expliquent comment faire. Si tu trouves pas reposte et on t'aidera.

A+

[pett]

bonjour,

l'image est elle semblable a ca ?



Cliquez sur l'image pour voir la photo en plein format...




c'est un crop, non retouch? et reglage nettet?... standard
et la map sur la trufe avec mon 17-40L

les exifs:

Nom du fichier
IMG_1857.CR2
Mod?le d'appareil
Canon EOS 20D
Date/heure de prise de vue
25/03/2005 18:07:37
Mode de prise de vue
Priorit?-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/80
Av (Priorit? ? l'ouverture)
5.6
Mode de mesure
Mesure partielle
Correction d'exposition
-1/3
Sensibilti? ISO
100
Objectif
17.0 - 40.0 mm
Focale
39.0 mm
Taille de l'image
3504x2336
Qualit? de l'image
RAW
Flash
Off (?teint)
Mode WB
Lumi?re du jour
Mode AF
Autofocus AI Servo
Configuration des param?tres
Contraste standard
Nettet? standard
Saturation des couleurs standard
Ton de couleur 0
Espace Couleur
sRVB
R?duction de bruit
Off (?teint)
Taille du fichier
7254 Ko
Fonctions personnalis?es
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
C.Fn:12-0
C.Fn:13-0
C.Fn:14-0
C.Fn:15-0
C.Fn:16-0
C.Fn:17-0
C.Fn:18-0
Mode d'entra?nement
Prise de vue en rafales

[Nobodythere]

Effectivement c'est pas terrible comme r?sultat...

quelques r?flexions :

- 1/80e.... ca semble pourtant correct pour la focale utilis?e... mais je Page Ranking?f?rerai voir une tof prise sur pied (ou appuy?) d'un objet immobile.
- l'ouverture choisie ne te permet pas d'avoir ton sujet totalement net (meme si sur cette photo rien ne parait r?ellement net...)

peux tu essayer de faire une photo d'un objet par exemple en mode M ? 1/100e (quitte a mettre le flash...) et a F/4 et f/8 par exemple (en laissant centr? pour qu'on voit o? a ?t? faite la MAP) ? et nous montrer le r?sultat bien sur...

[pett]

ok je ferais ca, mais j'ai des photos nets et bien piqu?s mais pas a ces vitesses

[pett]

nobodythere, tu peux me rappeler la syntaxe pour poster les images, ca t'eviteras d'avoir a editer tout mes posts.

merci.

[ygen72]

oui pett c'est un peu comme ca pour moi mais pas aussi flou quand meme! squirrel sur tes conseils j'ai augment? la nettet? de 1 dans mes param?tres, je verrais ce que ca donne a l'usage. je n'aime pas trop retoucher les photos avec photoshop, pour moi le d?fit c'est de faire une photo nickel sans retouche.
au fait pett comment fais tu pour afficher ta photo direct dans le post? merci

[Ger@ld]

Posté par ygen72

oui pett c'est un peu comme ca pour moi mais pas aussi flou quand meme! squirrel sur tes conseils j'ai augment? la nettet? de 1 dans mes param?tres, je verrais ce que ca donne a l'usage. je n'aime pas trop retoucher les photos avec photoshop, pour moi le d?fit c'est de faire une photo nickel sans retouche.
au fait pett comment fais tu pour afficher ta photo direct dans le post? merci

C est pas de l argantique tu as toujours a faire une retouche meme minine c est du au capteur et a la technologie

[pett]

j'utilise http://imageshack.us/ et je copie colle le lien suivant donn? par imageshack

Thumbnail Code:
Forums

voila

[Ger@ld]

Ben c est flou

tu etais a quelle distance de la bete pourtant a 5.6 a 40mm tu es sur de n avoir qu un seul collimateur en fonction?

[f_trt]

Soit l'EOS 300 n'a jamais fait de photo net et il a un probl?me, soit
dans ce cas l? il a fait la nettet? juste devant le brave toutou (ce que
je pense ) ou alors derri?re et comme il y a peu de profondeur de champs.
Je pense devant car il me semble que la truffe commence seulement a
?tre flou alors qu'apr?s c'est beaucoup plus. Si tu nous donnes a vue a peu Page Ranking?t
la distance entre l'objectif et le chien il y a quelque part sur le forum un petit
outil informatique qui nous dira la profondeur pour laquelle la nettet? aurait du
?tre bonne.

[Zipp]

Bonsoir,

Il me semble que le test "des piles" s'impose pour savoir s'il y a front/back focus, avant de poursuivre le d?bat...

Exemple ici : http://www.eos-numerique.com/forums/...ead.php?t=1816

Selon JIPEHELNUM sur la page 2: http://perso.wanadoo.fr/jipehel/forum/crop_av-sav.jpg

et l? : http://www.leongoodman.com/d70focus.html