Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Cercle de confusion
-
27/02/2012, 09h03 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 117
- Boîtier
- canon eos 1100D
- Objectif(s)
- 18-55mm
Cercle de confusion
Bonjour,
Le cercle de confusion : Je ne suis pas photographe et je n’ai pas non plus suivi de formation ou cours de photographie que cela soit dans le privée ou dans le public. Néanmoins et certainement comme beaucoup de gens j’arpente les routes du web et je tombe parfois sur une boutique sympa qui veut bien prendre le temps de vous expliquer à travers ses cours déjà fait ce que peut vouloir signifier tel ou tel chose…Et voilà que je tombe sur ce terme barbare : « Le cercle de confusion ».
Un site nous explique le cercle de confusion comme étant deux points distincts sur la pellicule ou le capteur(issue d’une image) et sont en fait des cercles qui ni se chevauchent, ni sont écartés l’un de l’autre : Ils sont collés l’un à l’autre et l’on s’est aperçu que ces points distincts et collés l’un à l’autre ne co-existent qu’entre deux positions : le dernier plan (DPN) et le premier plan net (PPN) et que la distance qui sépare le premier plan net (PPN) du dernier plan net (DPN) correspond en fait à la profondeur de champ soit la zone de netteté de notre image.e
Je ne sais pas si j’ai véritablement compris ce que peut représenter effectivement le cercle de confusion car je n’ai pas vu d’expérience à proprement dit (sous mes yeux) pour m’en faire une idée véritable tellement tout cela semble abstrait.
Mais ce qui semble le plus édifiant, c’est que tous ne présente pas le cercle de confusion de la même manière : Sur le site de Pierre Toscani photographe de montagne, le cercle de confusion correspond à deux cercles concentriques et lorsque le diamètre du cercle qui se trouve à l’intérieur du cercle de plus grand diamètre reste inférieur ou égale à la dimension du plus grand : L’image est nette.
Si le diamètre du cercle intérieur dépasse celui du cercle plus grand : L’image devient floue.
Le site de Pierre Toscani => Présentations diverses, par Pierre Toscani
Le site de Photopiles => La profondeur de champ (FK)
Quelqu’un maîtrise t’-il cette notion et pourrait nous l’expliquer de manière pédagogique pour ceux qui n’ont pas suivi de cours de photographie et pourquoi cette différence entre les deux sites : Cercles concentriques et cercles joints côte à côte ?
Merci
Cordialement.
-
27/02/2012, 09h28 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Les deux disent la vérité mais l’explique différemment.
Chaque point de l'image fait un cercle de confusion,ce qui fait que toute l'image est fait de cercle de confusion.
Comme le dit Photopile "Le diamètre de ces points a été mesuré sur le négatif dès que les points sont apparus nets et distincts sur le papier.""Suivant les individus, on voit plus ou moins bien et la notion de netteté est légèrement différente pour chaque humain."
Sur une affiche de 3 x 4 m vu à 30 m on peut admettre un cercle de confusion plus grand ,le but est de voir l'image net,donc ne pas voir les cercles de confusion séparés.
J'espère que maintenant cette notion est plus plus claire.
-
27/02/2012, 15h17 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
franchement j'ai rien compris, je lit et relis les articles dessus, mais j'ai du mal la!
-
27/02/2012, 15h45 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 34
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8 + 135mm f/2 + 24-70mm f/2.8 + 70-200mm f/2.8
Je ne peux pas t'en dire plus cependant j'ajouterais que la démarche de ceux qui veulent comprendre est excellente.
La photo c'est une passion et là on remarque les vrais passionnés quand ils cherchent à approfondir les choses.
A bon entendeur
-
27/02/2012, 16h29 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
-
27/02/2012, 16h32 #6
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
Ben oui frankie il faut bien comprendre, j'ai horreur de rester dans l'ombre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Diametre du cercle de confusion pour 350D?
Par teixeijm dans le forum Discussions techniquesRéponses: 29Dernier message: 20/05/2013, 23h30 -
Confusion.
Par slot51 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 20/10/2011, 14h41 -
Confusion
Par fabzioi dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 22/11/2008, 02h05 -
Confusion
Par syn dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 13/09/2008, 11h36 -
Confusion des sens
Par ErwanE dans le forum [Portrait]Réponses: 15Dernier message: 21/10/2007, 14h05