filtre dégradé utilisation

[jeantro]

je viens de passer commande pour un filtre dégradé LEE GND 0.9 soft, j'ai une petite question concernant son utilisation.

pour procéder à la prise de vue faut-il faire quelque chose de particulier du genre bloquer l'exposition, travailler uniquement en mode manuel ? où je peux continuer à utiliser le mode d'exposition "evaluative" et simplement ajouter le filtre ?


merci pour vos conseils

[Mnemmeth]

Tu l'utilises comme d'hab (cad comme sans le filtre, en evaluative)
Le filtre change la lumiere entrante, mais le capteur s'en moque, il ne voit qu'une lumiere
Par contre si tu utilises un ND il sera plus facile de faire sans, passer en manuel et poser le filtre, notamment avec les filtres a forte attenuation (pb de mise au point, pb de sucompensation de l'apn, pb de depassement des 30sec ...)

[jeantro]

Tu l'utilises comme d'hab (cad comme sans le filtre, en evaluative)
Le filtre change la lumiere entrante, mais le capteur s'en moque, il ne voit qu'une lumiere
Par contre si tu utilises un ND il sera plus facile de faire sans, passer en manuel et poser le filtre, notamment avec les filtres a forte attenuation (pb de mise au point, pb de sucompensation de l'apn, pb de depassement des 30sec ...)

merci pour cette réponse rapide et c'était juste ce changement de lumière entrante qui me donner le doute. Je dois le recevoir demain j'ai hâte de tester ça.

Pour ce qui est en complément d'un filtre ND je ne pense pas l'utiliser car j'ai actuellement un ND1000 ça ne doit pas être top d'y rajouter un filtre dégradé

[Mnemmeth]

pourquoi ?
Frocement si tu ajoutes des filtres tu degrade la lumiere, apres rien ne t'inderdit d'essayer, ca rsique de vignetter par contre
Chez Lee tu peux mettre bigstopper, GND+ reverse ou pola (de Lee)

[jeantro]

pourquoi ?

c'est surtout concernant la dégradation de la qualité de l'image.

[SRT100]

c'est surtout concernant la dégradation de la qualité de l'image.

Pas visible à l'œil nu. Avec une bonne qualité de verre.

Quant à l'expo, c'est subtil. Le filtre dégradé étant principalement utilisé pour assombrir le ciel, il réduit le contraste de l'image.
Il y aura donc une tendance de la cellule à surexposer l'image par rapport à la même image sans le filtre.
Tout dépendra de l'intensité de la lumière assombrie et de la dimension de cette partie de l'image.
En effet, un filtre dégradé coulisse dans son logement afin que la partie dégradée qui s'estompe brutalement, coïncide avec l'horizon.

La partie précédemment sous-exposée sera donc plus exposée.

On peut donc choisir deux méthodes de travail:
- laisser la cellule recalculer l'expo;
- garder les mêmes paramètres pour seulement assombrir une partie de l'image et gagner en densité et en dramaturgie (type ciel nuageux).

[SRT100]

D'autres solutions sont possibles plutôt que l'achat de filtres assez chers, peu polyvalents et encombrants:

- L'expo en RAW permet de développer deux images, l'une pour les tons clairs, l'autre pour le reste. Ensuite un mélange des deux images permet de "récupérer" la partie surex.
- En jpeg, deux expos à temps de pose différents sur trépied évidemment avec mélange à la sortie.

L'avantage du RAW, c'est qu'il n'est point besoin de trépied et qu'une seule expo suffise.

Reste l'effet dégradé du filtre. On peut aussi le résoudre dans Photoshop avec un calque, un dégradé de la couleur qu'on veut avec le mélange qu'on veut (additif, plus sombre, couleur, teinte, etc.)