Expo avec le 24/105

[valechrismatteo]

Bonjour,

Je n arrive plus a retrouver le post qui en parlais alors voici:

J ai recu le 24/105 en pret et je remarque que je dois souvent corriger l expo a +1/3 pour quel soit bonne .Je ne constatais pas cela avant.
J ai teste cela en comparant avec mon 50mm et efectivement ca parrais plus sombre avec le 24/105 et les meme parametre.
Avez vous une explication ?????
Merci d avance

[Diakopes]

Euuuuh : 50 mm f/1.8 vs 24-105 f/4 : à quelle ouverture es-tu et en quel mode ?

[valechrismatteo]

j etais en M mesure matriciel ouvert a 7.1.

En faisant plus de test j ai remarque que pour certaine situation il y a presque pas de difference.

L appareil ne serais pas plus sensible avec le 24/105?????

[valechrismatteo]

personne a remarque cette difference et surtout pourquoi????

[bricecom]

J ai recu le 24/105 en pret et je remarque que je dois souvent corriger l expo a +1/3 pour quel soit bonne

j etais en M mesure matriciel ouvert a 7.1.

En M, vraiment ? On ne peut pas corriger l'expo en M. D'autres part, mesure matricielle, en M, c'est pas ça qui fait l'expo, ce sont les paramètres que l'on donne. Dont l'ouverture, oui, à F/7.1, mais quelle vitesse, quels ISOs ?

A vitesse/diaph/ISO identique, l'expo n'est pas identique en M ?

[valechrismatteo]

Je n ai plus les photos mais j etais en M j ai efectuer les reglages (vitesse,diaph et iso) ,j ai pris la photo et ensuite j ai changer d objo(pour le 24/105) et la il i y une legere difference (plus sombre).
Je sais que c est pas l objo qui fait l expo mais je me posais la question si la mesure etais plus fine a regler avec cet objo et si oui PQ?
Je me souviens d un post qui parlais de ca et la personne avais meme fait une video en comparent le 24/105 et 24/70 , on voyais la differrence

[Lauren]

ce serait intéressant pour comparer de poster deux photos prises sur pied avec réglages identiques, mise au point AF central one-shot sur même objet (de luminosité égale) et à même focale (50mm)

[Viktor]

Avec la même focale ?
Le changement du cadrage peut donner des mesures différentes.
Car la mesure n'englobe pas les mêmes surfaces du sujet.

[mastervision]

Euh ... je vais poser une question stupide, y a pas de filtre UV sur le 24-105 ?

[Lauren]

Avec la même focale ?
Le changement du cadrage peut donner des mesures différentes.
Car la mesure n'englobe pas les mêmes surfaces du sujet.

avec son 50mm 1.8 fermé à F5.6
et le 24-105 sur 50mm fermé à F5.6

le cadrage ne sera pas le même ???

[valechrismatteo]

je ferais les deux photos demain soir .

Il y a bien un filtre sur le 24/105, mais je ne pense pas que ca peut changer quelque chose.

Bonne nuit

[bricecom]

Un filtre de quel genre ?

Un test doit être fait dans des conditions rigoureuses pour pouvoir donner lieu à une comparaison fiable. Si déjà t'as un objectif avec filtre, et l'autre sans...

[mastervision]

Bon je vois que ma question n'était pas forcément stupide.
La quasi totalité des filtres UV font perdre un peu de lumière, peut être l'explication ?

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

A partir du moment où il y a de la matière entre deux, il y a des pertes, ce sont des lois de la physique (surtout à cause des changements de milieu).

[valechrismatteo]

J ai remarque qu il y a presque pas de difference avec ou sans filtre.
J ai fait le test sans filtre.
Voici une iage avec le 24/105 50mm 400iso 1/500 F5.6


et la meme avec le 50mm 1.8 au meme valeur


C est des jpeg du boitier en fidele 5.1.1.0


La difference est minime mais ca change en fonction de l environement (plu ou moins fort)
C est pour cela que je me pose la question ,pourquoi et si l expo dois etre regler plus presicement??

Merci d avance