Éviter les photos cramées

[gparedes]

Dans les exemples de Geo18, la 6859c devient un pb si je demande à obtenir de belles couleurs sur la personne qui se trouve à l'ombre ...

Un ombre dense n'est que rarement un pb, en réalité cela le devient que si on a quelque chose (un sujet) dans cette ombre et que derrière elle le mur est clair et texturé, la photo devient alors autrement plus compliquée ...
Le 1er n'a pas spécialement de complication
Dans la dernière l'ombre des personnes ne pose pas de pb, mais si un sujet se trouvait dans l'ombre de droite, là encore cela poserait pb pour avoir des détails de couleurs dans cette zone

[geo18]

Les exemples donnés sont pour la question initiale, à savoir:
"Je me heurte à un problème j'ai bien souvent des clichés cramés sur le ciel et je n'arrive pas à corriger le problème."
Après on est dans le rendu des détails.
De plus, mes exemples sont issus d'un ensemble de tirages contacts faits en automatique par milliers par "Fastone" qui m'aide pour un affichage instantané pendant des recherches, ce qui explique la forte compression et le poids léger.

[gorjuce]

C'est un coin que je connais bien et ce problème est facile à corriger.
J'utilise le mode priorité ouverture comme souvent mais je fige mon expo avec la mémorisation sur une partie assez éclairée mais intégrante du sujet puis je recadre.
Toutes les prises sont légèrement sous exposées comme cela était la règle pour les diapos.
Autre possibilité, régler en légère sous expo, 1/2 diaf passe pas mal pour débuter, l'histogramme permettant d'ajuster.
A cela on peut rajouter le polarisant, c'est encore le meilleur, même si son action est plus réduite si le soleil est haut.
Et bien sur, toujours en Raw
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0IMG_6848c.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0IMG_6859c.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0IMG_6863c.jpg

Avec une forte action du polarisant:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0IMG_6855c.jpg

Ha ha je crois reconnaître Roussillon https://500px.com/photo/117450773/a-...bastien-morele

Merci pour vos conseils je continue de m'exercer en attendant de retrouver mon mac pour retoucher celles qui sont un peu pales.

[beocien]

Bonjour

Pour moi c est raw M et Zone system ..............

[Reed]

Zone system c'est la mesure de lumière avec prédominance sur le collimateur actif ? Ce n'est dispo que les la série 1D il me semble ?

Le 7D générant assez souvent des zones cramées, je sous expose systématiquement de -2/3 d'IL, et vérifie si rien n'est surex.
Dans ce cas je corrige manuellement à la molette pour réduite l'expo sur le bargraphe, quitte ensuite à réduire le contraste en post prod pour remonter les ombres.
Je n'expose que rarement à droite, c'est surtout utile en basse luminosité sans trop de contraste et auquel cas je pose le boitier sur un support pour réduire les vibrations et augmenter le temps de pose.

D'ailleurs exposer à droite chez Canon n'est pas forcément necessaire, car en général les zones sombres sont assez riches en détails donc vaut mieux avoir des hautes lumières correctes à la prise de vue (sauf ciel gris clair car ça n'apporte pas grand chose)

[gparedes]

Je n'expose que rarement à droite, c'est surtout utile en basse luminosité sans trop de contraste et auquel cas je pose le boitier sur un support pour réduire les vibrations et augmenter le temps de pose.

D'ailleurs exposer à droite chez Canon n'est pas forcément necessaire, car en général les zones sombres sont assez riches en détails donc vaut mieux avoir des hautes lumières correctes à la prise de vue (sauf ciel gris clair car ça n'apporte pas grand chose)

Tu as donc tout faux ... Canon / Nikon cela n'a rien à voir, exposer à droite est utile pour les deux, les tons sombres sont bien moins riches en détails que les tons clairs et le pouvoir de récupération des hautes lumières est bien meilleur que celui des basses lumières ... Comme le conseillait déjà Bruce Fraser dans son livre Camera RAW, si on doit se tromper dans une expo, vaudrait mieux sur exposer que sous exposer son RAW ...

Exposer à droite veux seulement dire qu'un histogramme de ce genre [xxxxxxxxx___] sera mieux ainsi [___xxxxxxxxx] dans écrêter les hautes lumières (sauf si celles-ci ne contiennent aucune texture à sauver, cas des effets spéculaires, d'un éclairage, ...)

Ne véhicule donc pas une information qui est totalement non fondée, cette notion de vaut mieux sous exposer date des débuts des numériques à l'époque ou les gens shootaient encore en JPEG, cela à changé depuis et le gain dans le bruit et sur l'histogramme d'une expo à droite à été prouvée mainte fois ...

[gorjuce]

Il me semble bien aussi que sur les 4096 blocs en RAW la moitié est déjà sur les (10%?) des plus blancs donc l'Expo à droite me semble aussi importante. J'ai joue avec la correction de luminosité cet aprem à Avignon c'était déjà mieux. Par contre on ne peut pas faire de braketing en RAW c'est pas une fonctionnalité possible sur le 6D (ou sinon faut avoir un trépied et régler à la mano)

[Squale71]

Par contre on ne peut pas faire de braketing en RAW c'est pas une fonctionnalité possible sur le 6D (ou sinon faut avoir un trépied et régler à la mano)

Alors ça c'est nouveau ! manquerait plus que ça.

[stéphanengo]

les methodes d'exposition a droite pour avoir un Histogramme rentré était deja pratiqué en méthode de scannerisation (Gain analogique) on suprimé également du contraste dans les pilotes

afin d'avoir le maximum d'information dans les zones sombres

le but étant d'amener au mieux l'exposition analogique pour en tirer la quintessence numérique

[ishoot]

D'ailleurs exposer à droite chez Canon n'est pas forcément nécessaire, car en général les zones sombres sont assez riches en détails donc vaut mieux avoir des hautes lumières correctes à la prise de vue (sauf ciel gris clair car ça n'apporte pas grand chose)

Pas d'accord, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne et c'est parfaitement bien expliqué ici:
https://luminous-landscape.com/expose-right/
https://luminous-landscape.com/the-o...ital-exposure/
https://luminous-landscape.com/optimizing-exposure/

Dans les lumières hautes il y a un maximum de points de numérisation et au fur et à mesure que l'on va vers les lumières basses les points de numérisation diminuent; il faut donc essayer d'avoir un maximum de points numérisés dans les lumières hautes, ce qui facilite le post traitement.
A la limite, ce qu'on peut regretter c'est que Canon, Nikon and co n'aient pas encore intégré cette caractéristique de la photo numérique dans leurs DIGIC et équivalents chez les concurrents.

[gorjuce]

Alors ça c'est nouveau ! manquerait plus que ça.

Re: Enabling 6D HDR mode: Canon EOS-1D / 5D / 6D Talk Forum: Digital Photography Review

"You must be in JPG mode only. If you are in raw or raw and jpg, the enable HDR line will not be able to be commanded. If you are having difficulty getting out of the raw and / or raw and jpg, use the wheel at the top right of the camera to change this mode....it's a little tricky but fiddle with it a while and you will solve your problem."

[Mnemmeth]

Re: Enabling 6D HDR mode: Canon EOS-1D / 5D / 6D Talk Forum: Digital Photography Review

"You must be in JPG mode only. If you are in raw or raw and jpg, the enable HDR line will not be able to be commanded. If you are having difficulty getting out of the raw and / or raw and jpg, use the wheel at the top right of the camera to change this mode....it's a little tricky but fiddle with it a while and you will solve your problem."

Ce qui ne correspond pas du tout a ce que tu mentionnais plus haut:

Par contre on ne peut pas faire de braketing en RAW c'est pas une fonctionnalité possible sur le 6D (ou sinon faut avoir un trépied et régler à la mano)

Le bracketting et le hdr ne sont pas la meme chose. Le bracketting tu peux le faire sur tous les boitiers eos (aller dans correction d'exposition, jouer de la roulette pour donner les ecart sd'exposition que l'on veut) et en RAW.
Le hdr deja n'est qu'une fonction de base integree au boitier et en effet ne fonctionne que sur du jpg. Mais autant le faire en post traitement ca sera plus efficace et tu pourra ajuster l'effet a tes envies

[Runi]

HDR et bracketing c'est pas la même chose hein...

edit: Grillé par Mnemeth (les grands esprits se rencontrent )

[Mnemmeth]

[gparedes]

Eh oui ... le bracketing permet d'obtenir 3 photos (ou plus) exposées différemment en vue de faire une fusion HDR ... il ne faut pas confondre ...
Cela demandait avait des logiciels, maintenant un boîtier "peut" le faire, cependant on n'aura pas du tout les mêmes possibilités ... à choisir autant continuer de le faire logiciellement, cela n'est valable que pour celui qui n'aime vraiment pas passer un peu de temps sur son PC ...

[gorjuce]

Je suis d'accord je cherchais la possibilité de faire 3 clichés d'un coup, une photo étant sous exposee et l'autre surexposée sans forcément les fusionner. Faut que je finisse de lire le manuel.

[gparedes]

Je suis d'accord je cherchais la possibilité de faire 3 clichés d'un coup, une photo étant sous exposee et l'autre surexposée sans forcément les fusionner. Faut que je finisse de lire le manuel.

disons 3 clichés en 3 coups puisqu'on ne le fusionne pas, le bracketing permet cela, on peut aussi créer son bracketing manuellement sans utiliser la fonction de l'apn, suffit de prendre une expo correcte d'une photo, et de sous exposer manuellement la suivante et surexposer enfin la dernière.
En M par exemple cela se traduirait pas 3 photos (ou plus) dont la vitesse est différente (une photo à 1/200 une à 1/800 une 1/1600 pour 2IL entre chacune ... celle de 1/800 étant celle qui est de type moyenne)

[gparedes]

A noter que lorsqu'on le fait par l'apn on peut choisir comment il procédera (-, 0, + ou -+0 ...) si on le fait à la main, il est plus pratique de commencer par une version sous exposée puis exposé puis sur exposé, cela évite de faire du 0 puis -2IL puis +2IL qui se trouve à l'opposé ... idem pour le mode M, on shoot à 1/200 puis 1/800 puis 1/1600 ... pour rester dans le même sens ...

[Diakopes]

Voilà qui va peut-être enfin résoudre enfin ce problème

[gparedes]

Voilà qui va peut-être enfin résoudre enfin ce problème

Probablement que les capteurs numériques vont évoluer de plus en plus pour se rapprocher de notre merveilleux système oculaire, cela avance et c'est certain que dans quelques années on parviendra à ce genre de choses... en attendant on se démerde autrement