Affichage des résultats 1 à 20 sur 53
-
02/04/2012, 14h18 #1
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
ESt-il possible que les photos agrandies ne soit pas réellement nettes?
Bonjour à tous,
Est-ce possible qu'un nouvel appareil (60D) ne soit pas au top de la netteté, en agrandissant un photo RAW à 200% avec DPP . ?
J'ai cette impression en tout cas...et j'essaierai de vous le prouver.
En attendant déjà, est-ce possible techniquement. Avez-vous déjà rencontré ce cas? Est-ce que cela peut se régler?
Merci de vos réponses.
-
02/04/2012, 14h26 #2
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Arrêtes toi à 100 %, tu te feras moins mal déjà ...
A moins que tu veuilles tirer des posters de plus d'1 mètre de large à regarder à la loupe
Cela n'a aucun intérêt sinon à te faire perdre ton temps et accessoirement de l'argent si tu cherches le graal
-
02/04/2012, 14h29 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
Salut.
Tu as ce soucis avec tous tes objectifs à toute focale? Tu peux avoir un AF mal réglé.
Comment, et sur quoi te bases-tu pour faire ce constat?
Si tu compares (par ex...) aux jpgs générés par ton 60d, ajoute de la netteté sur tes RAWs pour égaler le traitement que fait lui même le boitier.
-
02/04/2012, 14h43 #4
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Non, c'est un constat que je fais au travers de photos qu'un ami canoniste vient de m'envoyer.
Par rapport à moi, et avec un matériel moindre, je constate qu'en agrandissant c'est plus net que moi..
PS Mes constatations se font sur les CR2 que j'agrandi à ...100%
Donc si j'en reviens aux propos de Nuncyco..comment régler l'AF ..? (retour en garantie?)
-
02/04/2012, 14h44 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
oeildetaup à tout dit..
-
02/04/2012, 14h51 #6
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Qu'entend tu par "agrandissant à 200 %" ?
En faisant une image de 36 M pixel ?
car j'avoue ne pas comprendre ta question.
Un crop à 100 % ne sera jamais "parfait", même avec tes optiques qui sont très bonne.
-
02/04/2012, 15h05 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 47
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
Il faudrait d'abord que vous fassiez la même photo et compariez les RAW.
Peut être ferme-t-il par préférence d'un cran de plus que toi, donc il a une plus grande profondeur de champ, ce qui donne une photo plus nette.
Sous DPP, tu peux voir le collimateur AF actif, peut être que le tien n'est pas là où tu voulais la netteté?
Ce problème de netteté est au centre? sur les bords?
Si pb d'AF, oui c'est retour SAV, mais je ferai plus de tests à ta place et avec des photos objectives (mire par exemple).
-
02/04/2012, 15h12 #8
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
P'tite photo peut-être ?
-
02/04/2012, 15h23 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
meme type de capteur (nb de pixels?)
-
02/04/2012, 15h30 #10
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 139
- Boîtier
- Canon EOS 550D + 5D
- Objectif(s)
- 15-85 + 70-200 F4 IS + 50 F1.8 + 35 F2 + 100 F2.8 L IS Macro + 400 F5.6
La qualité de la photo se juge à 100%, surtout pas plus (on ne fait que créer des artefacts pour agrandir).
Vos objectifs étant tous de très bonne qualité et en supposant qu'ils n'aient pas de défauts, une netteté décevante pourra provenir des conditions de prise de vue (mauvaise lumière,contrastes élevés,...)
des réglages (grande ouverture, vitesse faible, isos élevés, ...) et de la mise au point (AF) qui peut etre décalée éventuellement (front focus/back focus)
-
02/04/2012, 17h06 #11
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Nuremberg, DE
- Âge
- 40
- Messages
- 154
- Boîtier
- 5DmkIII | 20D
- Objectif(s)
- 24-70 | 70-200 IS II | 24-105 IS
De plus, pour un bon test de netteté, faites vos photos sur des vitesses élevées, et pourquoi pas avec un trepied
-
02/04/2012, 18h39 #12
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
OK, je pense que je vais refaire des tests et vous envoyer les résultats.
Mais le pb est , que j'ai la facture de mon canon du 4 4 2011 .....et qu'il faut par conséquent aller vite! (et encore, je ne sais pas à partir de quel moment Canon peut prendre en considération mon retour éventuel? Car si poste, déjà il est trop tard...)
Le savez vous?
D'autre part que veut dire ...mise au point (AF) qui peut etre décalée éventuellement (front focus/back focus)?
-
02/04/2012, 18h52 #13
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 670
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Agrandir à 100% veut dire que 1 pixel de ton image est affiché par 1 pixel de ton écran. Regarder, sur un écran LCD, une image à plus de 100%, veut dire que tu affiches moins de pixels de l'image qu'il n'y a de pixels sur ton écran. Cela implique que ton logiciel (DPP, dans ton cas) a "inventé" des pixels intermédiaire pour pouvoir utiliser tous les pixels de ton écran. L'image que tu visualises n'est donc plus le reflet précis de ta photo mais une image "inventée" à partir de ta photo. Juger d'une image dans ces conditions n'a pas de sens. Comme le dit justement Oeildetaup, limites-toi à un affichage 100%.
-
02/04/2012, 18h58 #14
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
faut arreter de chercher des pb ou y'en a pas...
Déjà c'est absurde de regarder ses tofs à 100% mais à 200...
A ce niveau pour que ça soit net, c'est une optique de haut vol, une technique au top de chez top avec un poil de coup de bol!
-
02/04/2012, 19h05 #15
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
je viens de faire un essai ...concluant;
Une photo du journal de ce jour avec mon 70 200 à 2.8 avec mon 60D et mon 450D
Et bien ..il n'y a pas photo. Celle du 450D est plus nette dans les détails que celle du 60D
PS Je me suis réglé sur le collimateur central.
En CE2 cela se voit bien, en Jpg aussi, mais peut-être qu'en réduite vous ne le verrez pas?
Je vais toutefois essayer des vous les envoyer ici, afin que vous puissiez aussi juger!
Je vais voir quel hébergeur...
-
02/04/2012, 19h11 #16
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
-
02/04/2012, 19h41 #17
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 139
- Boîtier
- Canon EOS 550D + 5D
- Objectif(s)
- 15-85 + 70-200 F4 IS + 50 F1.8 + 35 F2 + 100 F2.8 L IS Macro + 400 F5.6
Il y a une différence d'exposition (plus clair avec le 450D). Egalement un peu de front focus (mise au point en avant) sur le 60D il me semble.
Il serait bon de tester l'AF en s'aidant des tutos du site.
-
02/04/2012, 20h21 #18
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Un grand MERCI à toi! Je suis "content( que tu ais vu -malgré la petitesse- des différence dans mes AF..c'est encore plus évident dans les CR2 et , comme je le dis, impossible de lire le texte blanc dans la ligne rouge du journal.
ceci dis, il me faut aller vite pour espérer conserver la garantie du 4 4 2011. ???
Ou sont exactement ces tutos pour tester les AF stp? (en attendant ta réponse, je vais essayer de voir si je les trouve....?)
-
02/04/2012, 21h17 #19
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Je trouve que la mise au point a été faite à 2 endroits différents
Avec le 450 D sur le journal
Avec le 60 D sur la tête de la parabole
Ça fait énorme (ce n'est pas une "petitesse de" différence") mais un sacré FB non ? ou alors cela fait un moment que tu galères
Si tu es bien sûr de tes 2 mises au point, alors oui un pb sur l'appareil
Et avec d'autres objectifs ?
-
02/04/2012, 21h56 #20
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Champagne
- Âge
- 77
- Messages
- 754
- Boîtier
- Canon 5DIII, 60D, Fuji F100Fd, Pana TZ10
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L~100 macro L~70-200 f2.8 Lis USM ~17 TSE f4~x1.4 x2 II~EF12 25
Il fallait parer au plus pressé et je n'ai trouvé que cela dans l'immédiat. Excuse si cela t'es resté "sur le cul"! sic! Il n’était pas question-pour moi à ce moment la !- de prendre des œuvres, tu t'en es douté, mais d’essayer de montrer un écart entre deux appareils. je te prie donc de recevoir mes plus humbles excuses...
PS Ces deux photos sont prisent toutes les deux à F2.8 !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Soit ces photos sont NULLES soit je suis un géni...j'hésite..
Par Darmou dans le forum [Reportage]Réponses: 28Dernier message: 23/01/2012, 00h03 -
Photos nettes ou pas ?
Par 31Thomas dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 30/07/2008, 09h09 -
4 photos nettes sur 82 !
Par Apologue dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 29/06/2008, 20h53 -
70-200 2,8 l is : photos nettes
Par chinois49 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 26/05/2008, 11h06 -
Photos nettes?
Par moon dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 11/07/2006, 21h09