est il possible de faire de la double expo avec un 7D

[Buzzz]

Sur un sujet en mouvement, l'exposition multiple (dispo sur encore moins de boitiers), ça peut donner ça :


En double expo seulement, je pense que les sujets fixes comme dans mon exemple sont les plus appropriés.

[Jbk]

Possible de faire de la double expo avec LR ? Je sais que oui pour Photoshop et d'autres, mais LR ?
Le sujet m'intéresse et ça me tente bien d'essayer, je me demande juste si je dois le faire forcément à la PDV ou si je peux me permettre un peu plus de confort en le gérant sur le PC ;-)

[Buzzz]

Comme dit, c'est un choix. Comme faire son expo en manuel ou en auto.

[Dwarf]

Possible de faire de la double expo avec LR ? Je sais que oui pour Photoshop et d'autres, mais LR ?
Le sujet m'intéresse et ça me tente bien d'essayer, je me demande juste si je dois le faire forcément à la PDV ou si je peux me permettre un peu plus de confort en le gérant sur le PC ;-)

Salut Jbk,
Non LR ne permet pas de faire de la double exposition.

LR ne gère pas les calques/masques (contrairement à son grand frère Photoshop), outils indispensables pour pouvoir fusionner plusieurs images en une seule.


Par contre LR peut être très utile en phase de pré-traitement pour harmoniser les images que tu passera ensuite dans PS pour ton assemblage.

@+
Dwarf

[Jbk]

Salut Jbk,
Non LR ne permet pas de faire de la double exposition.

LR ne gère pas les calques/masques (contrairement à son grand frère Photoshop), outils indispensables pour pouvoir fusionner plusieurs images en une seule.


Par contre LR peut être très utile en phase de pré-traitement pour harmoniser les images que tu passera ensuite dans PS pour ton assemblage.

@+
Dwarf

Je te remercie pour ta réponse ... qui ne m'arrange pas car j'ai pas l'intention de m'acheter Photoshop juste pour ça.
Je vais essayer de me trouver un copain qui l'a et lui refiler ce boulot

[Dwarf]

Désolé de te casser la barraque !

Sinon, il existe des alternatives à Photoshop. Je pense notamment à Affinity Photo qui est un sérieux concurrent à ~40€ et sans abonnement, ou alors il y a Gimp également qui lui est gratuit il me semble.

Il doit certainement en avoir d'autres, mais je ne connais pas tous les logiciels.

Affinity, pour l'avoir essayé est vraiment très proche de Photoshop dans son ergonomie et sa philosophie et vraiment très bon dans sa partie retouche. (Je suis plus dubitatif sur la partie developpement des RAW qui pour moi n'arrive pas encore à la cheville de Lr)


@+
Dwarf

[Hep]

Gimp, Gimp et Gimp
Gratuit et efficace.

[marabbeh]

J'ai fait des tests avec des sujets qui bougent, mais le résultat est décevant. Avec 4 expositions le sujet est quasi invisible. Mais bon j'ai utilisé les réglages par défauts.
Avec un sujet fixe, j'obtiens des résultats acceptables en mettant le Ctl multi exposition à "sombre". A voir avec un sujet mobile...

[SRT100]

Sur un sujet en mouvement, l'exposition multiple (dispo sur encore moins de boitiers), ça peut donner ça :


En double expo seulement, je pense que les sujets fixes comme dans mon exemple sont les plus appropriés.

Faut pas raconter n'importe quoi!
Ce type de prise de vue est IMPOSSIBLE à faire en multiexposition. Tout simplement parce que ce sont les lumières qu'on additionne, pas les ombres.
L'exemple montre une superposition faite en post-production.

J'ai fait souvent de la double exposition en argentique. Le procédé était simple. Il suffisait de caler la pellicule, l'empêcher d'avancer et de redéclencher.
Mais aussi par inadvertance en remettant une pellicule déjà exposée dans l'appareil.
Je me suis retrouvé avec Tina Turner chantant dans le grenier d'un château moyennageux, si, si!

En numérique, je ne vois pas très bien comment, techniquement, un logiciel ajouterait une deuxième image à une première déjà enregistrée. Mais pourquoi pas.
Par contre, la technique est tellement aléatoire qu'il vaut mieux le faire dans un logiciel comme Photoshop.
Autre avantage, on peut choisir le mode de superposition: produit, plus clair, plus foncé, addition, soustraction, etc.

[SRT100]

En argentique, on devait sous-exposer au prorata du nombre d'images. Double expo, -1 diaph, etc. Sinon, on cramait les hautes lumières.