EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions techniques

  
Google
 

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 05/05/2007, 16h35
Guerlange Guerlange est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 400
Objectif(s): ef s 17-54

 
Date d'inscription: avril 2007
Localisation: Belgique
Genre: Homme
Messages: 12
Par défaut eos 400d sur les longues focales

Bonjour a tous voila je me posait comme question sur le 400d sur les longues focale comme un 300 mm si c est performances chutent et si elles chutent si c est aceptable ??
Merci de vos reponse et j espere que je me suis pas tromper de forum
Réponse avec citation

  #2 (permalink)  
Vieux 05/05/2007, 21h45
Avatar de raouldubac
raouldubac raouldubac est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 5D et 350D
Objectif(s): 400mm f4 DO IS USM + 70-200mm 2.8L IS USM + 24-70mm 2.8L + 50mm1.2 + 14mm 2.8L

 
Date d'inscription: février 2007
Localisation: brussels belgium
Genre: Homme
Messages: 69
Par défaut

si c'est comme mon 350D, elles ne chutent pas; bien au contraire !!!!
Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 05/05/2007, 22h06
lucien-louis lucien-louis est déconnecté
Utilisateur
Boitier: reflex numérique Canon
Objectif(s): 100 2,8 macro 17-40 f4L 24-105 f4L IS 70-200 f4L IS

 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: Orléans
Âge: 58
Genre: Homme
Messages: 374
Par défaut

Citation:
Posté par Guerlange Voir le message
Bonjour a tous voila je me posait comme question sur le 400d sur les longues focale comme un 300 mm si c est performances chutent et si elles chutent si c est aceptable ??
Merci de vos reponse et j espere que je me suis pas tromper de forum

Drôle de question ....
Pourquoi les performances d'un 300 mm chuteraient-elles sur un 400D ?
On pourrait même dire qu'elles sont meilleures car le capteur plus petit d'un 400D n'utilise pas tout le champ couvert par l'objectif (destine à un capteur 24x36). Il utilise la partie plus "centrale", qui est souvent un peu meilleure que les bords.
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 05/05/2007, 22h09
Avatar de Chicco
Chicco Chicco est déconnecté
Membre
Boitier: 350 D + 5 D
Objectif(s): EF 24-105 L, EF 17-40 L, EF 50 1.4, EF 100 2.8 macro, 580 ex II + 2 x 430 ex

 
Date d'inscription: septembre 2005
Localisation: Haguenau
Âge: 51
Genre: Homme
Voir les photos postées par Chicco
Messages: 1 209
Par défaut

Citation:
Posté par lucien-louis Voir le message
Drôle de question ....
Pourquoi les performances d'un 300 mm chuteraient-elles sur un 400D ?
On pourrait même dire qu'elles sont meilleures car le capteur plus petit d'un 400D n'utilise pas tout le champ couvert par l'objectif (destine à un capteur 24x36). Il utilise la partie plus "centrale", qui est souvent un peu meilleure que les bords.

Je crois que le Monsieur il veut parler des perfs du 400d qui chuteraient sur une longue focale. Je sais la question sous cet angle est tout aussi incompréhensible. Encore un article de revue spécialisée qui a fait fureur ???
Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 05/05/2007, 23h35
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est connecté maintenant
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + MTO 10/1000

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 61
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 5 566
Par défaut

Parce que le 400D est un 10 méga pixels, et est donc plus exigeant coté FTM des objectifs.
Pour moi, 10 Méga pixels sur un capteur APS-C est une hérésie, les 8 mégas étaient vraiment optimum, mais les lois du marketing sont plus fortes que les lois de l'optiques....
Le fait qu'un petit capteur "recadre" l'image sur les bords, donc élimine certains défauts SUR LES BORDS n'a rien a voir avec la définition possible de l'objectif.

Dernière modification par Viktor 05/05/2007 à 23h38.
Réponse avec citation
  #7 (permalink)  
Vieux 06/05/2007, 07h46
Guerlange Guerlange est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 400
Objectif(s): ef s 17-54

 
Date d'inscription: avril 2007
Localisation: Belgique
Genre: Homme
Messages: 12
Par défaut

Oui chicco je l ai lu sur une revue spécialisé c est pour sa ma question
Réponse avec citation
  #8 (permalink)  
Vieux 06/05/2007, 08h16
malek malek est connecté maintenant
Utilisateur
Boitier: 350D-1DII
Objectif(s): 18-55 EF-S / 70-200 2.8L IS / 85 1.2 L / 105 2.8 EX Macro / 300 2.8 L

 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Sud-Est
Âge: 29
Genre: Homme
Messages: 864
Par défaut

Y'a aucune perte de qualité. Tu arriveras juste avec un bouchon pour objectif (j'ai jamais essayé de 600 f4 avec le 350D mais ça doit faire drôle)
Réponse avec citation
  #9 (permalink)  
Vieux 06/05/2007, 10h21
Guerlange Guerlange est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 400
Objectif(s): ef s 17-54

 
Date d'inscription: avril 2007
Localisation: Belgique
Genre: Homme
Messages: 12
Par défaut

Oui comme je vois je m en doutais aussi qu il se trompait sur leur article de cette revue que je nomerais pas . merci de vos reponse
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Longues focales et post production... Caliel Discussions Objectifs 14 07/11/2007 15h46
Poses longues Thibaut Atelier Paysage 5 14/10/2007 17h56
Enregistrement des poses longues Ganesh Discussions générales 11 24/08/2006 20h41
Poses longues ZeG19 Discussions techniques 3 01/04/2006 12h40
EOS300D et longues focales filou131 Discussions Objectifs 37 24/08/2005 19h22


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h04.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008