encore une histoire de MAP..........

[ogds]

bon j'ai bien lu mon manuel, j'ai effectué une recherche sur le forum à ce propos, j'ai étudié les tutoriels du site mais je n'arrive pas à éliminer une angoisse quasi métaphysique
je suis heureux possesseur d'un 60D et de deux objectifs très bien notés sur tous les forums mais je suis déçu du manque de précision de l'autofocus .
Je suis en priorité ouverture, one shot, collimateur central, en ce qui concerne la MAP et je trouve la zone du collimateur choisi floue et surtout plus floue que d'autres zones de la photo; avant d'aller voir mon vendeur et le SAV, je voudrais avoir votre avis.
Voici deux photos avec leur CROP pour vous faire une idée; elles ont été tirées en RAW puis uniquement traitées sous DPP avec masque flou réglé à 5-5-1 ou 6-6-1; il n'y pas eu d'autre traitement
image 1 :

et son crop centré sur le collimateur :

image 2 :

et son CROP:

le collimateur était centré sur la fraise du milieu ( celle la plus floue!!!)
alors
réponse 1 : pas de problème : mon gars, il faut changer de lunettes et reprendre tes médicaments contre la paranoïa; tes images sont nettes, il faut les travailler sous DPP, photoshop etc.......
réponse 2 (la plus probable): problème du au photographe : mon gars il faut relire l'alinéa 3 du sous chapitre 5 du paragraphe 3 de ton manuel et en tirant sur la chevillette la bobinette cherra et picétou
réponse 3 (celle que je crains) : problème du à l'objectif : en effet je n'ai pas cette impression de flou quand j'utilise de 70-200 F4 L mais uniquement avec le 17-55 F2,8 , objectif reconnu pourtant pour sa qualité intrinsèque!
réponse 4 : ne se prononce pas
réponse 5 : c'est quoi au juste la MAP ??
voila, merci de m'avoir lu jusqu'au bout, vous avez une heure et après je relève les copies
PS : je suis ravi de mon boitier 60D, histoire de ne pas relancer une querelle dont les cendres sont encore chaudes

[Macrophage2]

Le crop de la 1 m'a l'air net, quant à la 2 la MAP a l'air d'être faite sur la fraise de droite, peut être était elle dans le champ du collimateur... (Le carré censé représenter le collimateur dans l'écran de visée est-il contractuel sur le 60D?)

[Deepsea]

- Pour la 1, je pense que l'AF a fait son travail.
- La 2 ... si la MAP devait se faire sur la fraise du milieu il y'a a redire ! Mais est il possible que le vent,ou même toi (inspiration par exemple) ai bougé entre la mise au point et le déclanchement.

Peut être peux tu refaire ce test mais avec un objet fixe + pied.

Si cela se confirme, il faudrai ajuster la map par micro réglage... ou SAV si c'est vraiment catastrophique.

Amicalement - Deepsea

[krolyx]

il est facile de regarder ou a été faite la map en activant la zone de map sur l'appareil en mode visionnage cela dira si vous l'avez faites correctement ou vous avez bougé a la derniere seconde ou si le vent a décalé les sujets.

ensuite les 3 fraises ne sont pas sur le même niveau celle du centre semble légèrement en arrière ce qui favorise un flou selon ouverture donc il faudrais également les exifs.

Après je dirai qu'il faut utiliser * si cela na pas été le cas.

[ogds]

merci pour vos réponses rapides et pertinentes.
pour la 1 l'hypothèse d'une grosse paranoïa de ma part se confirmerait ? je suis désolé pour la taille de l'image mais c'est une capture d'écran et sa réduction lui a fait mal; je trouvais personnellement que la tête de ma fille ( eh oui ) était moins nette que la margelle derrière ou la bouée devant !
pour la 2, il n'y avait pas de vent car j'étais dans une serre fermée, quant à un mouvement involontaire de ma part il est toujours possible mais alors il serait très fréquent ! j'étais au 1/400??
voici les données du capteur :

j'ai d'autres exemples mais je ne sais pas ceux qui sont les plus explicites pour vous ?

[krolyx]

j'ai deja vu ce genre de post mais je ne sais plus ou il me semble que l'auteur avais envoyé les raw pour permettre plus facilement au expert de se site de voir la faille.

Après il n'est pas impossible que l'objectif puisse avoir un léger décalage mais la impossible de le régler soit même sur un 60D contrairement a un 50D (une évolution foireuse la suppression de cette fonction a mon sens...).

[Deepsea]

le mouvement involontaire est souvent visible lors des PDV rapporchée (par exemple les Fraise), je ne parle pas d'un flou de bougé ... mais il est fréquent d'avoir 1s ou 2s entre le moment ou la MAP est effectuée par l'appareil et le déclanchement par le photographe.

Pour des tests de qualité de l'AF, il faut impérativement se mettre dans les meilleurs conditions afin justement de ne plus supposer d'éléments exterieur (=éléminer toutes les autres causes possibles).

Amicalement - Deepsea

[shamou]

... impossible de le régler soit même sur un 60D contrairement a un 50D (une évolution foireuse la suppression de cette fonction a mon sens...).

le successeur du 50D étant le 7D, il est logique que le 60D soit en dessous

Seb.

[krolyx]

+1 shamou j'oublie toujours cette logique :/

[shamou]

+1 shamou j'oublie toujours cette logique :/

en effet ça n'est pas logique puisque la gamme a été décalée.

Seb.

[shamou]

Le 7d n'a jamais été présenté par canon comme le successeur du 50d

pas besoin que Canon le présente comme tel, c'est une évidence.

Seb.

[Cildyddd]

Photo 1 : réponse 1. Je ne vois aucun problème de netteté en toute honnêteté.

Photo 2 : réponse 1,5 Es-tu sûr à 100% que la mise au point a été faite sur celle du centre ? Parce que là si tel est le cas c'est un bon gros front-focus (je ne crois pas au mouvement des fraises car l'image aurait été floue et il faudrait quand même un gros vent pour faire dévier les fraises à ce point ).
Mais si c'est un front-focus tu dois normalement avoir le problème sur toutes tes photos...

Remarque générale : on le redit à chaque fois mais on va le redire encore une fois... Il est complètement dingue de scruter ses images avec des crops 100%. Avec la définition de nos images actuelles cela revient ni plus ni moins à se coller le nez sur une affiche de métro pour en vérifier la netteté. Faites l'exercice, vous aurez vite la nausée tellement c'est pixellisé...

[silver_dot]

pas besoin que Canon le présente comme tel, c'est une évidence.

Canon n'a aucun intérêt à le présenter comme tel. D'autant plus que c'est l'évolution logique d'un boîtier expert digne de ce nom que tout le monde attendait depuis des années.

[photogerald]

Photo 1 : réponse 1. Je ne vois aucun problème de netteté en toute honnêteté.

Photo 2 : réponse 1,5
Remarque générale : on le redit à chaque fois mais on va le redire encore une fois... Il est complètement dingue de scruter ses images avec des crops 100%. Avec la définition de nos images actuelles cela revient ni plus ni moins à se coller le nez sur une affiche de métro pour en vérifier la netteté. Faites l'exercice, vous aurez vite la nausée tellement c'est pixellisé...

On est libre de regarder une photographie comme on le désire et on n'est pas dingue pour autant. Je trouve que certains photographes sur le site manquent de tolérances. Les affiches dans le métro, en général, on voit surtout la trame d'imprimerie. Les affiches (dépassent le format A2) dans les vitrines de magasins sont souvent nettes.

[bourriquet83]

+1 en visualisation normale et en impression classique, les photos seront superbes!

Le 60D est un mix entre un 50D et un 600D
Le 7D est le successeur du 50D (enfin une vrai évolution!, entre le 40d et le 50d l'évolution était ridicule, il aurait du s'appeler 40D mk2 lol)

[david]

Heu... la photo sur impression 10x15, sera aussi bien avec un bridge des année 99

Avec un objectif comme le 17-55, la tolérance acceptable est largement dépassé

Par contre ça arrive de foirer la map, ce n'est pas bien grave.
Fait d'autres photos pour voir.

[silver_dot]

Le 7D est le successeur du 50D (enfin une vrai évolution!, entre le 40d et le 50d l'évolution était ridicule, il aurait du s'appeler 40D mk2 lol)

Non, logiquement, en tant qu'évolution (notable) du 50D, il aurait dû s'appeler 60D.

[shamou]

Heu... la photo sur impression 10x15, sera aussi bien avec un bridge des année 99
...

c'est quoi le 10x15 ?

Seb.

[ogds]

Photo 1 : réponse 1. Je ne vois aucun problème de netteté en toute honnêteté.

Photo 2 : réponse 1,5 Es-tu sûr à 100% que la mise au point a été faite sur celle du centre ? Parce que là si tel est le cas c'est un bon gros front-focus (je ne crois pas au mouvement des fraises car l'image aurait été floue et il faudrait quand même un gros vent pour faire dévier les fraises à ce point ).
Mais si c'est un front-focus tu dois normalement avoir le problème sur toutes tes photos...

Remarque générale : on le redit à chaque fois mais on va le redire encore une fois... Il est complètement dingue de scruter ses images avec des crops 100%. Avec la définition de nos images actuelles cela revient ni plus ni moins à se coller le nez sur une affiche de métro pour en vérifier la netteté. Faites l'exercice, vous aurez vite la nausée tellement c'est pixellisé...

merci à vous tous pour vos réponses même s'il y a quelques élèves dissipés au fond de la classe
oui le collimateur actif est bien centré sur la fraise du milieu, la preuve :


Uploaded with ImageShack.us
mon dilemme est bien la : soit j'idéalise et j'attends trop du reflex et de cet objectif réputé très bon question piqué soit j'ai vraiment un problème personnel (mais alors lequel?) ou de matos ce qui m'embêterait plus; n'ayant pas d'expérience dans ce domaine, c'est pourquoi je demande l'aide de vous tous, beaucoup plus habitués et maitres de vos appareils avant d'aller faire le siège du SAV

[Macrophage2]

Le mieux c'est de faire des tests "en labo". Ici, tu as bien pu faire la MAP sur la fraise de droite puis décaler la compo. Tu l'auras oublié au développement.