Effet filé/lissé des nuages - EOS-Numerique

Cildyddd · #1 (**permalink**) 12/11/2009, 16h57

Bonjour,

Mes recherches sur le forum ou le net restent infructueuses. Je suis à la recherche des moyens de donner un effet filé ou lissé (j'hésite sur la terminologie) aux nuages sur mes photos (essentiellement de l'architecture actuellement).

Il y a bien sûr la solution de la pose longue pour le faire "naturellement" mais je photographie essentiellement en journée et même un filtre ND400 ne me permettra pas de réaliser ce que j'ai vu sur pas mal de clichés.

De plus, la plupart des clichés que j'ai vu avec cet effet sont pris à des vitesses tout à fait classiques d'où ma conclusion quant à un effet post-traitement.

Connaissez-vous des méthodes sous GIMP (je ne possède pas PS encore ? Est-ce compliqué à mettre en oeuvre ?

Merci d'avance.

gparedes · #2 (**permalink**) 12/11/2009, 17h19

Lu,

Logiciellement tu peux faire un flou directionnel

+

DanybounZ · #3 (**permalink**) 12/11/2009, 17h28

Possible d'avoir un exemple ?

Je pense pourtant que le gris neutre genre ND400 ou ND1000 est la meilleure solution + choix idéale du temps pour la prise de vue (nuages "mouvant" on va dire)

par exemple ici, trouvé sur flickr : La torre di Pisa on Flickr - Photo Sharing!

ici il a utilisé un ND1000 (10 stops)

Mnemmeth · #4 (**permalink**) 12/11/2009, 17h43

je dirais dans ce genre :
http://www.eos-numerique.com/eoscope.../121929576.jpg (eoscope)
http://www.eos-numerique.com/maphoto/0909/141910316.jpg (une de Serikoff)
(je cherchais une autre dans l'eoscope avec un arbre seul en sepia et temps < 1sec, mais pas trouve

)
Je sais que Serikoff utilise un autre outil que le flou directionnel, mais j'ai oublie le nom (dans le coin de la goutte d'eau sous PS)

gparedes · #5 (**permalink**) 12/11/2009, 17h46

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

Je sais que Serikoff utilise un autre outil que le flou directionnel, mais j'ai oublie le nom (dans le coin de la goutte d'eau sous PS)

Le doigt peut être ?

Mnemmeth · #6 (**permalink**) 12/11/2009, 17h49

yes !!

(mes essais perso avec m'ont donne des trucs ignoble, mais je pense que je ne sais pas bien m'en servir

)
Merci Gerard

mouzhik · #7 (**permalink**) 12/11/2009, 18h45

Citation:

Envoyé par DanybounZ

Possible d'avoir un exemple ?

Je pense pourtant que le gris neutre genre ND400 ou ND1000 est la meilleure solution + choix idéale du temps pour la prise de vue (nuages "mouvant" on va dire)

par exemple ici, trouvé sur flickr : La torre di Pisa on Flickr - Photo Sharing!

ici il a utilisé un ND1000 (10 stops)

+1

un filtre ND1000 peut le faire : -10 stops + l'objo bien fermé, tu arrives à des temps d'expo assez longs même en pleine journée.

gparedes · #8 (**permalink**) 12/11/2009, 18h53

Citation:

Envoyé par mouzhik

+1

un filtre ND1000 peut le faire : -10 stops + l'objo bien fermé, tu arrives à des temps d'expo assez longs même en pleine journée.

Cela a l'avantage de "nettoyer" les gens qui passent, à moins bien sûr que cela ne soit pas le but recherché

Cildyddd · #9 (**permalink**) 12/11/2009, 18h56

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

je dirais dans ce genre :
http://www.eos-numerique.com/eoscope.../121929576.jpg (eoscope)
http://www.eos-numerique.com/maphoto/0909/141910316.jpg (une de Serikoff)
(je cherchais une autre dans l'eoscope avec un arbre seul en sepia et temps < 1sec, mais pas trouve

)
Je sais que Serikoff utilise un autre outil que le flou directionnel, mais j'ai oublie le nom (dans le coin de la goutte d'eau sous PS)

C'est exactement l'effet auquel je pensais. Est-ce quelque chose qu'on en peut reproduire que dans PS ou est-ce que je peux espérer trouver cela dans PS Elements voire GIMP ?

EDIT : J'ai trouvé pas mal de choses sur le flou directionnel. Merci. Je me documente

DanybounZ · #10 (**permalink**) 12/11/2009, 19h37

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

je dirais dans ce genre :
http://www.eos-numerique.com/eoscope.../121929576.jpg (eoscope)
http://www.eos-numerique.com/maphoto/0909/141910316.jpg (une de Serikoff)
(je cherchais une autre dans l'eoscope avec un arbre seul en sepia et temps < 1sec, mais pas trouve

)
Je sais que Serikoff utilise un autre outil que le flou directionnel, mais j'ai oublie le nom (dans le coin de la goutte d'eau sous PS)

Je me trompe peut etre mais je ne crois pas qu'il y ait de manipulation du ciel sur ces deux photos (peut etre la seconde mais j'en doute)
Ici c'es plus l'effet de l'UGA je pense

A confirmer auprès des auteurs

armonrab · #11 (**permalink**) 22/11/2009, 13h13

Bonjour
n'y aurait il pas dans cette photo (celle avec le bateau) une sorte d'effet zoom?

gparedes · #12 (**permalink**) 22/11/2009, 14h27

Citation:

Envoyé par armonrab

Bonjour
n'y aurait il pas dans cette photo (celle avec le bateau) une sorte d'effet zoom?

non, une effet zoom aurait fait filer aussi toutes les bords de l'image, pas ici

+