EF-S ? Au final ça sert à quoi ?

[MFNO]

Bonjour,

Attention : question de newbie !

J'ai essayé de faire une synthèse de divers articles sur le sujet (ce forum, d'autres sites, livre), mais au final je ne comprends pas vraiment à quoi sert la norme EF-S.

Je suis un béotien, donc excusez mon incompétence...

Je comprends les bases et les principes de l'EF-S, mais je ne comprends pas concrètement quelle serait la différence entre 2 objectifs de focale et ouverture identiques, l'un EF-S, et l'autre "simple" EF ? (à ma connaissance ça n'existe pas)

Certes, l'un serait compatible avec tout le standard Canon, l'autre simplement les capteurs APS-C, mais au delà de cette contrainte plus ennuyeuse qu'autre chose, quel intérêt ?

Merci !

PS : c'est moi ou le mode de recherche du forum ne fonctionne pas ? J'ai cherché EFS, EF-S, que ce soit en mode de recherche avancée ou simplifié, en changeant les paramètres et tout, je ne trouve rien de rien...

[miaouzz32]

Les objectifs EF sont censés donner une bonne image sur une surface 24x36mm ("full frame"). Les EF-S sur une surface moitié plus petite ("APS-C"). De plus, le miroir des APS-C étant plus petit que celui des FF, il est possible de faire rentrer la lentille arrière de l'objectif à l'intérieur du boîtier, ce qui simplifie encore plus la conception de l'objectif. Note bien que monter un tel objectif sur un FF risque d'entraîner lors d'une prise de vue un choc du miroir contre l'arrière de l'objectif avec les dégâts qu'on imagine, c'est pourquoi Canon a prévu un dispositif mécanique pour empêcher ce montage (même s'il existe des "bricolages" pour le faire, dont l'intérêt ne me paraît pas évident).

Il est donc plus facile de construire des optiques EF-S, qui du coup sont moins chères et moins encombrantes. Si on prend l'exemple du EF-S 17-85 IS, il pourrait coûter par exemple le double s'il était en EF.

L'incompatibilité des EF-S avec les FF est ennuyeuse, certes, mais c'est à ce prix que des possesseurs d'EOS 20/30/40D peuvent disposer d'objectifs performants pour un prix raisonnable, car les capteurs d'APN modernes sont plus difficiles que les argentiques sur la qualité des optiques.

Si tu regardes les bridges type Powershot S, tu verras qu'ils ont des objectifs lumineux et assez performants avec un encombrement et un prix très réduits: c'est le même principe, capteur petit et pas de contrainte de monture.

[MrBlue]

Sur un boitier à petit capteur (rapport 1,6 ou 1,3)
Un objectif ef-s couvre la totalité du capteur, il est prévu pour...
Un objectif ef le recouvre largement et dépasse donc une partie de l'optique interne de l'objectif ne sert à rien...

[albert2]

Attention, un objectif EF-S ne se monte pas non plus sur un APSH (rapport 1,3) qu'on trouve sur la série 1D

[jcinfo]

Une question tres bete un EF sur un petit capteru dois aviter le vignetage il me semble vue que l'on utilise que le centre de l'optique, j'ai pas trop remarquer de vignetage depuis que j'ia le 17-40 sur mon 350D. j'ai bon ?

[Viktor]

En gros oui, tu as bon.