Affichage des résultats 21 à 27 sur 27
Discussion: Distance hyperfocale... en pratique !
-
24/06/2014, 14h01 #21
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Etranger
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
En fait pour prendre en photo des etoiles j'eviterais d'utiliser l'hyperfocale.
En effet l'hyperfocale permet de maximiser la zone de nettete acceptable, mais la nettete depend d'une certaine tolerance vis a vis du flou. Cette tolerance est inclue dans les formules sous forme du cercle de confusion.
Tout cela est tres bien pour du paysage, mais il y a un probleme avec les etoiles : une etoile dans un ciel sans turbulance est ponctuelle, et est bien lumineuse. Si la nettete n'est pas parfaite, alors l'etoile va apparaitre comme une petite tache sur plusieurs pixels sur la photo, a la facon d'un cercle de bokeh. Et le probleme c'est que cela se voit (meme sans regarder l'image a 100%) bien plus que sur un paysage de jour, ou l'infini apparaitrait encore comme net.
Et si l'on fait la mise au point a l'hyperfocale, alors l'infini est dans la zone de nettete mais n'est pas aussi net que si l'on fait la mise au point a l'infini.
Du coup dans ce cas particulier je recommenderais de faire la mise au point sur les etoiles, soit avec live-view et zoom numerique maximale, soit en manuel en faisant des essais (la marque infini ne correspond pas toujours a l'infini). Si le premier plan n'est pas net avec ce reglage, alors faire deux images avec mises au point differentes puis fusionner les deux.
-
24/06/2014, 15h08 #22
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
D'ailleurs, plus que la dimension du capteur, n'est-ce pas plutôt la densité des pixels le cercle de confusion ?
EDIT : zut, j'ai laissé la page du forum ouverte trop longtemps sans l'actualiser. Du coup, ma remarque dénote vis-à-vis des derniers posts qui n'apparaissaient pas.
-
24/06/2014, 17h04 #23
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Etranger
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Non car la nettete est estimee non pas sur l'image numerique mais sur un agrandissement papier de taille donnee, ce qui est tres different de regarder les photos a 100% sur un ecran. Le cercle de confusion est donc different pour un D800 et un APS-C de meme densite de pixels, mais approximativement le meme pour un APS-C de 8 ou de 20 megapixels, qui ont des densites tres differentes.
-
24/06/2014, 22h13 #24
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Que la notion de netteté doive être appréciée sur un tirage papier me convient parfaitement. Ajouté à la distance à laquelle l'image sera vue.
Pourtant, les logiciels comme ceux cités dans ce fil demandent en paramètre le cercle de confusion et celui-ci varie selon les capteurs, APS-C. Ca me trouble.
-
25/06/2014, 06h55 #25
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Complément d'infos :
Hyperfocale ? Wikipédia
Cercle de confusion ? Wikipédia
-
25/06/2014, 09h17 #26
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
L'appareil photo est aussi un élément important, tout comme le déclencheur et la batterie.
Le but du post n'est pas de noyer le lecteur dans des tas de considérations inutiles.
Le photographe lambda possède un seul appareil qui est soit APS-c ou FF. Il utilisera donc des paramètres en fonction de son boîtier.
Tout comme le diaphragme utilisé modifiera la vitesse d'expo, pourtant la vitesse d'expo n'a aucune incidence sur l'hyperfocale.
Ta phrase "Et si on ne veut pas en parler, il faut aussi éviter de parler aux novices..." donne l'impression d'un complexité extrême du concept d'hyperfocale, ce qui n'est pas le cas.
-
25/06/2014, 09h53 #27
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
zut mon message posté hier soir n'est pas passé... bref, je recommence !
premiers tests la nuit précédente et beaucoup de bonnes surprises (outre l'ambiance lucioles, ...)
mais en pratique, difficile de faire la mise au point dans le noir ! lampe de poche ou pas !
du coup j'ai opté pour de "l'infini" en alternance avec du "un point que 5m" sur la bague de map
je vais creuser la piste du liveview x10 : très bonne idée
enfin, par rapport à la DH : si on dit 4.8 m et hop, ok pour tout ce qui est "derrière", est-ce que ça veut dire que pour une mise au point à 8.5 m par exemple, ça marchera aussi ? Genre la DH est une limite, au-delà de laquelle, tout sera relativement net ?
=> mise au point sur
- 4.8 m et tout ce qui est derrière est net
- 7.3 m ou 5.3 m ou 14.2 m (etc) et tout ce qui est derrière est net ?
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mettre en pratique la distance hyperfocale
Par Khatgs dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 25/09/2013, 19h13 -
distance hyperfocale
Par adri80 dans le forum Termes techniquesRéponses: 7Dernier message: 25/12/2012, 08h05 -
Comment mettre en pratique l'hyperfocale?
Par Pimpf dans le forum Atelier PaysageRéponses: 20Dernier message: 25/11/2011, 10h40 -
[TUTO] Distance hyperfocale
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 11/10/2010, 17h32 -
Nouveau tutoriel : obtenir une PDC maximale avec la distance hyperfocale
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 30/07/2010, 14h03