Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 21 à 27 sur 27
  1. #21
    Membre
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Etranger
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    50mm 1.8

    Par défaut

    En fait pour prendre en photo des etoiles j'eviterais d'utiliser l'hyperfocale.
    En effet l'hyperfocale permet de maximiser la zone de nettete acceptable, mais la nettete depend d'une certaine tolerance vis a vis du flou. Cette tolerance est inclue dans les formules sous forme du cercle de confusion.
    Tout cela est tres bien pour du paysage, mais il y a un probleme avec les etoiles : une etoile dans un ciel sans turbulance est ponctuelle, et est bien lumineuse. Si la nettete n'est pas parfaite, alors l'etoile va apparaitre comme une petite tache sur plusieurs pixels sur la photo, a la facon d'un cercle de bokeh. Et le probleme c'est que cela se voit (meme sans regarder l'image a 100%) bien plus que sur un paysage de jour, ou l'infini apparaitrait encore comme net.
    Et si l'on fait la mise au point a l'hyperfocale, alors l'infini est dans la zone de nettete mais n'est pas aussi net que si l'on fait la mise au point a l'infini.
    Du coup dans ce cas particulier je recommenderais de faire la mise au point sur les etoiles, soit avec live-view et zoom numerique maximale, soit en manuel en faisant des essais (la marque infini ne correspond pas toujours a l'infini). Si le premier plan n'est pas net avec ce reglage, alors faire deux images avec mises au point differentes puis fusionner les deux.


  2. #22
    Membre Avatar de roadrunster
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Morangis
    Âge
    52
    Messages
    1 291
    Boîtier
    DDDDDDD2
    Objectif(s)
    Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro

    Par défaut

    D'ailleurs, plus que la dimension du capteur, n'est-ce pas plutôt la densité des pixels le cercle de confusion ?

    EDIT : zut, j'ai laissé la page du forum ouverte trop longtemps sans l'actualiser. Du coup, ma remarque dénote vis-à-vis des derniers posts qui n'apparaissaient pas.

  3. #23
    Membre
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Etranger
    Messages
    89
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    50mm 1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par roadrunster Voir le message
    D'ailleurs, plus que la dimension du capteur, n'est-ce pas plutôt la densité des pixels le cercle de confusion ?

    EDIT : zut, j'ai laissé la page du forum ouverte trop longtemps sans l'actualiser. Du coup, ma remarque dénote vis-à-vis des derniers posts qui n'apparaissaient pas.
    Non car la nettete est estimee non pas sur l'image numerique mais sur un agrandissement papier de taille donnee, ce qui est tres different de regarder les photos a 100% sur un ecran. Le cercle de confusion est donc different pour un D800 et un APS-C de meme densite de pixels, mais approximativement le meme pour un APS-C de 8 ou de 20 megapixels, qui ont des densites tres differentes.

  4. #24
    Membre Avatar de roadrunster
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Morangis
    Âge
    52
    Messages
    1 291
    Boîtier
    DDDDDDD2
    Objectif(s)
    Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par celestyx Voir le message
    Non car la nettete est estimee non pas sur l'image numerique mais sur un agrandissement papier de taille donnee, ce qui est tres different de regarder les photos a 100% sur un ecran. Le cercle de confusion est donc different pour un D800 et un APS-C de meme densite de pixels, mais approximativement le meme pour un APS-C de 8 ou de 20 megapixels, qui ont des densites tres differentes.
    Que la notion de netteté doive être appréciée sur un tirage papier me convient parfaitement. Ajouté à la distance à laquelle l'image sera vue.
    Pourtant, les logiciels comme ceux cités dans ce fil demandent en paramètre le cercle de confusion et celui-ci varie selon les capteurs, APS-C. Ca me trouble.

  5. #25
    Membre Avatar de antec
    Inscription
    septembre 2013
    Localisation
    France (08)
    Âge
    66
    Messages
    1 812
    Boîtier
    Eos 70D
    Objectif(s)
    Canon + ...

  6. #26
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par JFB18 Voir le message
    La dimension du capteur est néanmoins un élément important dans cette histoire...

    Et si on ne veut pas en parler, il faut aussi éviter de parler aux novices de table ou de logiciel de calcul de profondeur de champ (et d'hyperfocale)...
    L'appareil photo est aussi un élément important, tout comme le déclencheur et la batterie.

    Le but du post n'est pas de noyer le lecteur dans des tas de considérations inutiles.
    Le photographe lambda possède un seul appareil qui est soit APS-c ou FF. Il utilisera donc des paramètres en fonction de son boîtier.
    Tout comme le diaphragme utilisé modifiera la vitesse d'expo, pourtant la vitesse d'expo n'a aucune incidence sur l'hyperfocale.

    Ta phrase "Et si on ne veut pas en parler, il faut aussi éviter de parler aux novices..." donne l'impression d'un complexité extrême du concept d'hyperfocale, ce qui n'est pas le cas.

  7. #27
    Membre
    Inscription
    mai 2009
    Localisation
    Europe > Belgique > Namur > ...
    Âge
    43
    Messages
    210
    Boîtier
    40D, 5DII, 7DII
    Objectif(s)
    100mm II, 24-105mm, 100-400mmII

    Par défaut

    zut mon message posté hier soir n'est pas passé... bref, je recommence !

    premiers tests la nuit précédente et beaucoup de bonnes surprises (outre l'ambiance lucioles, ...)

    mais en pratique, difficile de faire la mise au point dans le noir ! lampe de poche ou pas !
    du coup j'ai opté pour de "l'infini" en alternance avec du "un point que 5m" sur la bague de map
    je vais creuser la piste du liveview x10 : très bonne idée

    enfin, par rapport à la DH : si on dit 4.8 m et hop, ok pour tout ce qui est "derrière", est-ce que ça veut dire que pour une mise au point à 8.5 m par exemple, ça marchera aussi ? Genre la DH est une limite, au-delà de laquelle, tout sera relativement net ?

    => mise au point sur
    - 4.8 m et tout ce qui est derrière est net
    - 7.3 m ou 5.3 m ou 14.2 m (etc) et tout ce qui est derrière est net ?

    Merci

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Mettre en pratique la distance hyperfocale
    Par Khatgs dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 44
    Dernier message: 25/09/2013, 19h13
  2. distance hyperfocale
    Par adri80 dans le forum Termes techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 25/12/2012, 08h05
  3. Comment mettre en pratique l'hyperfocale?
    Par Pimpf dans le forum Atelier Paysage
    Réponses: 20
    Dernier message: 25/11/2011, 10h40
  4. [TUTO] Distance hyperfocale
    Par briceos dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/10/2010, 17h32
  5. Nouveau tutoriel : obtenir une PDC maximale avec la distance hyperfocale
    Par briceos dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 18
    Dernier message: 30/07/2010, 14h03

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h58.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com